Nunca había sentido la curiosidad de redactar una critica u opinión de una película. Pero me veo en la obligación de ser una persona de bien y ADVERTIR, de semejante bodrio.

Lo unico que coincido con algún critico, es que le ha dado migraña. Totalmente de acuerdo.

Una cosa es ver una película de un paranoico, y una bien distinta es hacer paranoicos a los espectadores. La única verdad es que está paranoico el realizador, el director y los que hayan puesto un solo dolar en su producción.

Respecto a la película en si, es imposible decir nada mas que por favor como en cualquier oficio artístico, está la opción de destruir el resultado. No hay algo mas honesto que eso, romper todo el proyecto y no engañar a los pobres usuarios que hayan pagado por verla.

Según el titulo de esta critica admito que desde cualquier otro punto de vista puede ser parcial e injusta. Pero soy un admirador de la fuerza de Cineastas como Ken Russell (para mi único). Me gustan todas, y siendo muy diferentes, son de esas cintas que desde los cinco primeros minutos respiran arte más allá de la rutina genialidad de los mejores directores, exceptuando a Fellini. Para mi es el mejor Fellini británico. Pero con el plus de saber dar pinceladas gruesas llenas de la fuerza y del vigor de ese pintor que quiere trasmitir en sus lienzos convertidos en fotogramas, impactos visuales, mas allá de pinturas meramente fotográficas, donde la historia, siendo interesante y bien construida, se relega a un segundo plano. Es una película, que como todas las suyas, deja claro, que puede hacer lo que hacen los mejores, la plástica musical entre las escenas, ser un buen director de actores, crear buenos primeros planos, fotografía excelente, mágicos fotogramas, búsqueda de personajes caricaturizados al mejor estilo de Pasolini , etc.. pero con la diferencia de que todo el film ( este y todos) lleva a los protagonistas, de forma inequívoca a un gradiente de locura que sabe como nadie extraer de los genios que inmortaliza, para diferenciarlos de los demás mortales, Retratandolos desde sus excesos. En mi opinión es un mix de Fellini, por el arte que sale de la pantalla, de Pasolini por la búsqueda de los personajes secundarios, y de Lattuada por la valentía de su narrativa, todo ello con personalidad única. No entiendo porqué no han llevado sus películas a un soporte con mejor definición.

Esta es una de esas peliculas, que está bien actuada, bien dirigida, pretende y logra entrar en las entrañas de la cotidianeidad de la accion policial francesa contra la droga, con personajes muy creibles, con acciones rutinarias, que se repiten en plan bucle una y otra vez Hasta aqui todo correcto, pero solo para un documental !! no una pelicula, le falta CINE, y con ello no me refiero a tiros, bombas ni nada parecido. French Connection, era menos creible pero mas CINE. Esto es una autentica burla mal copiada del cine americano de los años ochenta. Aburrida de narices que como digo quedaria bien como documental donde se expusieran los problemas de una comisaria francesa.

Berlanga ha estado siempre en ese borde del precipicio dificil, dado el humor que practica, donde siempre, se dejaba ver una espuma hiriente, capaz de resaltar la realidad de nuestra epoca mas negra revistiendola con un humor que no tapara si no mas bien disimulara lo que realmente queria decir sin molestar a nadie sin ridiculizar a los protagonistas, pues en definitiva era la España de la época, El Verdugo, Bienvenido Mr Marshall....o la tremendamente voraz Escopeta Nacional, donde no se salvaba nadie, Magnífica

Ahora bien "La Vaquilla", si que cae en el principio que decia antes, no se mantiene, su mensaje es empalagoso, y no resalta ninguna realidad escondida, por muy poco podría ser de Ozores, No hay cineasta solido, ya sea en el cine o en cualquier otra manifestacion artistica que cuando se visiona el resultado y da esto No se tire a la basura.

En definitiva, totalmente de acuerdo con Boyer.