“Aunque parezca mentira, me pongo colorada cuando me miras”. Esto debía estar pasando por la cabeza de la protagonista cuando todo el Teatro Cervantes se puso en pié y ovacionó durante más de cuatro minutos su actuación. Porque lo demás en la película, no lo merece, sinceramente.

Hay veces que entras en un cine y ves una película impecable técnicamente, pero que no te dice nada. Otras ves una película mediocre pero que te deja buen sabor de boca. Este último es el caso de LOLA, LA PELÍCULA. Consigue distraer desde el primer momento. Siendo una historia que todos tenemos bastante asimilada (gracias a salsas rosas, hormigas blancas y demás), te mantiene al hilo. Y es sobre todo gracias a la protagonista, Gala Évora, ex Papa Levante (este latiguillo tardará en quitárselo) que desde el primer monólogo atropellado con ese acento jerezano y sus peleas con Caracol, te “engatusa”. Aparte está, claro, el gran parecido físico con la verdadera Lola. Hay escenas en las que es bastante fuerte verla.

Por lo demás, una buena ambientación y guión, regular técnica, pero se deja ver. Para ir a ver con nuestras abuelas/os y padres/madres.

Lo mejor de la película:

• Sin duda, Gala Évora. Hace reír en más de una ocasión, se mete como nadie en el papel de Lola Flores, recordándonos a ella cuando saca la garra esa que llevaba dentro. Una nominación (sino Goya) a actriz revelación del próximo año.

• El guión, con unos diálogos muy bien escritos, aunque la historia no de para mucho.

• Un vestuario muy bueno, sobre todo los trajes de “flamenca”, a cargo de Sonia Grande.


Lo peor de la película:

• Casi todos los secundarios, y algún actor principal (léase Caracol) bastante forzados.

• Técnicamente deja bastante que desear, saltos entre escenas, sonido regular, y no se aprovecha lo suficiente la fotografía.

• No se saca partido a algunas escenas que podrían dar mucho más juego.

• La historia, muy trillada, no deja lugar a la sorpresa.

Ya tocaba, ya. Salir con un buen sabor de boca del cine, entrar a una película sin esperar nada y que te sorprenda gratamente. Aunque he de reconocer que el principio me descolocó del todo. Hay momentos freakis, otros tiernos, otros que sobran y otros que se hacen cortos, pero todos ellos juntos forman una historia de historias interpretada muy bien por unos cuarenta actores que en unos minutos logran lucirse. Un guión bastante bueno, aunque flojea un poco al conectar algunas historias, y el hecho mismo de que no sepas lo que vas a ver hacen el resto para que esta película merezca ser vista. Antón Reixa deja ver también unas pinceladas de su quehacer como realizador de video-clips y su propio pensamiento. Una película nada pretenciosa que no defraudará.

LO MEJOR:

• Los actores, en su mayoría. Sobretodo Nancho Novo, el taxista, el limpia zapatos y la chica argentina. Pueden decirlo todo en solo unos minutos.

• La imprevisibilidad de varias historias.

• Varias escenas son para partirse la caja.


LO PEOR:

• La primera historia. Se podía borrar, aunque sea el inicio de todo.

• Sobran casi todas las apariciones de Julieta Venegas.

Rodrigo Garcia pasa a ser uno de mis directores favoritos con tan solo dos películas. Cuando vi "Cosas que diria con solo mirarla" me encantó como dibujaba los papeles femeninos, como entrecruzaba las historias. Y con esta, "Nueve vidas", igual, encima con esos planos secuencia que ponen los pelos de punta, las interpretaciones de todas las actrices, las historias,... Da la sensación que él busca, ser protagonistas nosotros de nueve instantes de las vidas de nueve mujeres sin ser vistos, sin intervenir, pero estando ahi.

Unas historias me han gustado más que otras, pero todas tienen algo. La recomiendo a todo el mundo.

No se pierde nada por no ir a ver esta película. Pero si aún así queréis verla, por eso de ser la primera película de un director novel y tal, tenéis que saber a lo que os enfrentaréis: 105 minutos de metraje con una historia que daría para un corto como mucho, engordada a base de mucha música, no mala, pero si excesiva, mucho primer plano, y mucha escena de esas que quedan genial en un momento dado, pero en otro no dado, la cagan.

Una vez avisados, paso a describir lo bueno de ir a verla. Las interpretaciones de casi todos los actores es adecuada, el final tiene su punto y la música es bastante buena.

Ahora ya decidís vosotros. Que lo bueno del cine es eso, que lo que a unos no gusta nada a otros les encanta.


Lo mejor de la película:

• Varias escenas, por la fotografía y la estética de vídeo clip, aunque no llegan a cuajar.

• Las miradas de complicidad entre Ballesta y Valverde.

• El cuerpo del Niño Bola. Se ve que los años de KingBoxing están dando su fruto.

• Los primero planos de María Ballesteros.

• El juego que puede dar el título de la película para cuando salgas del cine (“DEVOLVEDME MI DINERO!!!”)


Lo peor de la película:

• El efecto valeriana que produce.

• Que nadie le haya dicho al director que no es un vídeo clip.

• La escena de amor, bastante ñoña.

Una película intimista. Así podría definirse. Intimista y en algunos momentos incluso intimidante. Hace que quieras mirar a otro lado, no ver, pero no por asco, ni por violencia, sino por vergüenza, por ese pudor que buscaban. También es una historia dura. Cada personaje vive su película propia y todas ellas son duras, de un modo u otro. El padre decidiendo, la madre queriendo vivir otras vidas, el abuelo buscando su nuevo camino, la niña y sus miedos, el niño y sus fantasmas… En medio de esta tensión, los hermanos Ulloa logran un toque mágico para rebajar, para soltar.
Un excelente trabajo de todos los actores. Nancho Novo en un cambio de registro que le va fenomenal, Elvira Mínguez en su línea de mujer de vuelta de todo y no contenta con lo que le ha tocado vivir, los ojos de Natalia Rodríguez, una joven actriz que dará que hablar, y unos secundarios muy creíbles, Nuria González y Joaquín Climent.


LO MEJOR:

• El realismo con el que se trata la historia.

• La adaptación de la novela “Abril Rojo”, de Santiago Roncagliolo. Difícil, pero hecha a la perfección.

• Nancho Novo, interpretando un personaje que rompe con todo lo que ha hecho hasta ahora, y haciéndolo de una forma más que convincente. De premio.


LO PEOR:

• Un arranque lento.

• Hay cosas que se quedan cogidas con hilo.