Nominaciones, críticas que elevan esta película como una gran producción. Estamos locos o qué? Debo vivir en un universo paralelo porque no es lo que he visto yo. Un metraje exagerado. Dos horas y media para contar esto? La cinematografía correcta pero sin nada que le otorgue un carácter propio.
Las actuaciones.... uff!!! Las encontré tan exageradas sobreactuadísimos en general. Todo no podía estar más manido. La atmósfera y el como se muestra a los enfermos mentales de la institución me pareció hasta INSULTANTE. Todos los recursos y clichés sobre manicomio de gente que "da miedo" están aquí pero con un uso muy barato. Cero humanización de los enfermos mentales y no me vale con que me digan que está ambientada en los 70's. Comparas esto con los personajes que "Quién voló sobre el nido del Cucú" y te llevas las manos a la cabeza.
En fin, que no salí de mi asombro al acabar esta película y leer críticas diciendo que era un peliculón. La barra está fijada bien bajo.
Por suerte, aún se siguen haciendo buenas películas españolas de tanto en tanto que me dejan maravillada con la calidad de su guión, dirección y actuaciones, solo que Los "Renglones Torcidos de Dios" no destaca positivamente en ninguna de esas tres áreas.

Me decidí a ver esta serie después de leer varios artículos donde la dejaban como una serie infravalorada y de ver que sólo constaba de 4 temporadas, así que podría verla rápido.
Simplemente tengo que decir que me he enamorado. El piloto me resultó muy técnico e incluso algo aburrido. Tened paciencia. Mejora y mucho. Algunas personas dicen que es Mad Men de los ordenadores. Sí seguís con las siguientes temporadas veréis que no. Igualmente, los personajes principales van evolucionando, justo como el mundo tecnológico en el que se desenvuelven.
La ambientación de 1983 es maravillosa en la 1ra temporada. Las siguientes temporadas siguen en mediados de los 80's hasta llegar a 1994(?) aproximadamente. La música es genial, con manifestaciones actuales y muchas otras de la época en la que se ubica el capítulo.
Parte de mi ha hecho un viaje en el tiempo. Yo también viví todo esto: la impresora de carrete, la Nintendo, el módem sonando para poder conectarme a esa Internet que ahora parece lenta y arcaica.
Las actuaciones me han gustado. La historia de los personajes principales no se mantiene en un camino. Va, viene, sube, baja, pero en general me ha gustado su desarrollo y su desenlace... ese desenlace que es el gran probema de la mayoría de las series, que después que te engancha con los personajes, no saben que hacer con ellos.
Sólo os puedo decir que yo me la he disfrutado mucho y que espero le deis una oportunidad a esta serie de geeks y visionarios.

Este relato (porque su corta duración de 38 minutos no le permite ser otra cosa) será más que disfrutable para los fans de la saga de Tolkein (yo misma me cuento entre ellos). Me pareció un esfuerzo digno, serio, por parte de los realizadores, que también son fans de Tolkein. Una película hecha solo por el disfrute de hacerla, para compartirla y honrar la historia del Señor de los Anillos. Los fanáticos de la Guerra de las Galaxias también hacen pelis o cortos sobre la historia de George Lucas, uniendo esfuerzos, a través de internet, cada quién añadiendo lo suyo. No he visto ninguna entera, pero si trozos, y es increíble la calidad que llegan a alcanzar estos fans, en efectos, vestuario, etc. En el caso de The Hunt for Gollum, la calidad de el maquillaje es regular, los efectos digitales bastante decentes. Las actuaciones de los actores que encarnan a Aragorn (gran protagonista de la cinta) y Gandalf son correctas. La música hace una buena ambientación. A ratos marea tanta escena en los bosques, árboles por todos lados (durante buena parte del metraje). El ritmo de la narración se pierde por breves momentos. De toda maneras, esta mejor hecha que muchas pelis que se hacen para formato de TV (llámense "pelis del domingo por la tarde") y que de seguro tienen mucho más presupuesto y están hechas por "profesionales". Vivan los fans! y gracias por hacernos estos regalos.

Debo admitir que cuando recién empece a ver la película no estaba muy convencida de que fuera realmente buena. Por suerte, resulté gratamente complacida. A pesar que uno más o menos sabe la historia de antemano (hombre madurito que se vuelve loco por su hijastra adolescente), la trama está tan bien contada, giros interesantes y los saltos en el tiempo. El personaje de Peter Sellers es genial, intentando ser un poco menos jocoso que de costumbre. Mason es bastante convincente. Sue Lyon tiene un papel de bastante responsabilidad y logra darle ese equilibrio entre "chica fatal" y "adolescente no tan ingenua". Una cosa que me sorprendió era que, a pesar de ser una película del 62, eran muy sugerentes las escenas donde había un contendido sexual. No se llega a ver nada explícito, ni por asomo, pero la idea de lo que iba a ocurrir era más que clara (ej. la escena de la felación). El blanco y negro le va de perlas. No he leído el libro, pero tengo entendido que la adaptación de la obra era bastante complicada. En este caso, el maestro Kubrick lo hace de maravilla y no decepciona. Una obra maestra.

El título de la crítica lo resume todo: los diálogos son malos, los actores nefastos, los personajes estereotipados. El doblaje da tristeza. La historia, más allá de lo original del héroe tóxico, no tiene nada de especial. El punto de la película está en que no pretende en ningún momento ser una película seria, se mofa de sí misma y pretende ser exagerada (aunque a en la mayoría de las veces con poco acierto). Es una peli de frikis para frikis. Viéndola hoy en día, hacen mucha gracia la música y la ropa: totalmente 80's