Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Kritical Plus
1 2 3 >>
Críticas 12
Críticas ordenadas por utilidad
5
16 de febrero de 2011
16 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tipiquísimo slasher de ¿terror? ameno y divertido.
Esta vez Jason se va a matar y a descuartizar al futuro, al año 2500. Gracias a unos cuantos guionistas torpes, Jason va a parar a una nave espacial llenita de chavalillos/as cachondos y gilipollas (esos son los que mas le gustan al bueno de Jason).
La cinta no aporta nada nuevo a la saga, excepto que esta vez, todo sucede en el espacio.
Las muertes y la sangre, logradas, y alguna que otra, incluso, original. El guión y la trama son mas tontos que el que quería encender una fogata en la nevera, y el final, ya esta visto mil veces, aun así creo que se le debería dar algo mas de margen a esta película (no olvidemos que es la décima entrega de Viernes 13) pues siendo mala (que lo es), entretiene, divierte y se deja ver.
Desgraciadamente, desde Viernes 13 III, Jason dejo de dar miedo, así que agradezco que esta, al menos, de risa (y de la buena), hay algunas escenas realmente cómicas.

Lo mejor: ese toquecito cómico que hace que la peli sea más amena que alguna de sus antecesoras.
Lo peor: te sigue dejando esa sensación de tomadura de pelo que también dejaban muchas de las anteriores.

P.D. si has visto al menos 3 pelis de Viernes 13 o Halloween o Pesadilla en Elm Street y te gustaron, esta te gustará, si no, no te molestes.
Kritical Plus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
15 de febrero de 2011
17 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Brillante y desconocida película de terror donde hay mucho que destacar y poco que reprochar.
Película buena, bonita y barata, donde un guardia de seguridad hace unas comprobaciones rutinarias en una explotación petrolífera, al llegar se encuentra que todo el mundo ha desaparecido menos una atractiva doctora con una historia inverosímil sobre monstruos, juntos descubrirán que fue lo que pasó realmente.
Empezaré destacando la labor de los actores, ellos dos solos se echan el film a la espalda y consiguen, con sus interpretaciones, sumergirte en la película de una forma brillante. La trama (aun no siendo original) esta muy bien trabajada, sin giros absurdos de guión ni situaciones ridículas. No hay prácticamente efectos especiales, ni falta que hacen, el talento del director hace que no se echen de menos. Toda la pelicula esta rodeada de una atmósfera claustrofóbica que te absorbe de principio a fin.
Desgraciadamente, no todo iba a ser bueno en esta cinta, el final me pareció algo flojo y ambiguo.

Lo mejor: la sensación de aislamiento y soledad que derrocha el film.
Lo peor: viendo la calidad de la película, el final, me supo a poco.

P.D. recomiendo a todos los amantes del cine esta joyita a lo old school, con poco presupuesto, pero con buenas ideas.
Kritical Plus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
20 de enero de 2011
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me ha gustado, desde luego que no, me imagino que será porque és una porquería de película, ¿que entretiene? si claro, ¿que los efectos especiales son una pasada? ya lo se, pero eso no hace que una película sea buena y por lo visto el Sr. Emmerich se perdió esa clase.
Vayamos al grano, la película és tan mala que no se por donde empezar a criticarla, si por la mala actuación de los actores (quizá el Roland ese no les pago lo suficiente), o por su excesiva sensiblería sin sentido alguno, aunque lo peor son esas fantasmadas pegoteras sin ton ni son, por el amor de Dios si parecía el Grand Theft Auto.
Roland, Roland, Roland, que lejos quedan esas buenas pelis tuyas ehh.
Insisto en que la película no me ha gustado, pero también hay que decir que la peli entretiene y como ya habéis dicho muchos los efectos especiales son excelentes (de hecho son lo único salvable de esta cinta).
Aún mi crítica negativa os recomiendo a todos los amantes del cine palomitero que la veáis pues seguramente os gustará
Kritical Plus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
4 de febrero de 2011
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
En serio, no es tan mala como pensaís, es típica, es tonta y esta llena de inexactitudes científicas, pero no es mala, entretiene y se deja ver.
Su rápida puesta en escena, su ritmo medio trepidante y sus escasos 90 minutos hacen que al menos la película no se haga pesada.
A los que os gustan las películas de animales que matan o se comen a la gente sin razón aparente, esta os gustara, pues tiene lo mejor de ese tipo de cintas, un bueno muy bueno, una buena que esta muy buena, unos malos muy malos y tontos, un negro gracioso y un montón de avispas hechas con el peor ordenador del mundo y por el informático mas incompetente de la historia.
Lo mejor: la protagonista es, la siempre guapísima Carol Alt, el ritmo es el adecuado para no quedarse dormido.
Lo peor: ese tufillo a telefilm de Antena 3 los domingos a las 4
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Kritical Plus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
12 de agosto de 2011
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más que aceptable precuela de un gran clásico. Obviamente esta cinta no pasara a la historia, (ni mucho menos), sencillamente porque no se lo merece, pero me parece acertada la idea que expone el film, desde un punto de vista científico puede resultar incluso creíble.
La película cuenta la historia de un joven científico que inventa una cura para el alzheimer, experimentando con simios se da cuenta de que los resultados no son los deseados, en fin, que se lía parda, tanto, que el Charlton Heston aun se esta cagando en la madre del joven científico.
La película se divide en dos partes, la primera hora se centra en la presentación de los personajes y en darle algo de forma a la historia (quizá demasiado larga para ser la parte aburrida de la peli), y la segunda parte, toda una hora de desenlace y final, donde veremos mucha acción, muchos efectos especiales y un par de escenas realmente impactantes.
Es la superproducción del verano, (de eso no hay duda) todo caras conocidas, mucho dinero gastado, efectos especiales increíbles y una historia bien contada. El mayor problema sea quizás el poco feeling que hay entre los actores y los personajes animados y la falta de carisma del protagonista puede ser preocupante, eso es todo lo negativo de la película, por lo demás como ya he mencinado antes es una más que aceptable precuela de un gran clásico.

Lo mejor: los efectos especiales, la seriedad de la historia y lo poco aburrida que es la película a pesar de los 110 minutos de duración.
Lo peor: el abuso de los efectos y James Franco que sin ser un mal actor creo que le queda grande el papel de prota.

P.D. Recomiendo esta película a casi todo el mundo, no hace falta ser un gran fan de las anteriores, de echo, ni siquiera hace falta haberlas visto para disfrutar de esta, excelente película para los amantes del cine palomitero.
Kritical Plus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow