Y rebajar a su nivel al resto de personajes para que todo concuerde convierte a la película en una serie de las que te encuentras en nickelodeon cuando pasas haciendo zapping.

Entiendo perfectamente todos los 10 de la pelicula, tiene sus momentos tremendamente especiales que son de 10, pero creo q la película tiene que ser micho mas autoexigente que buscar 4 aplausos y un montón de babeos.

Antes de nada, no he leído comics pero si me he visto todo el UCM, porque me pilló de joven y me encantó Tony Stark como Ironman. A día de hoy, flipo con la imaginación de Stan Lee y compañía, y me ganan sobre todo por las historias que cuentan y ese mundo que han creado que cada vez es más grande y loco. Tras Endgame pensé que no vería más, pero entre Wandavision y Loki me dejaron la cabeza rota y seguí enganchado. Dicho esto:

Yo puedo entender la complejidad de plasmar un multiverso sin que haya incoherencias por aquí y por allá, que se pueden perdonar perfectamente, porque además se están conjugando muchas cosas sobre la marcha, sin que se planificaran desde un inicio, y de hecho me parece bastante meritorio. Y aunque se planificasen, siempre va a haber fugas cuando nos movemos por el tiempo y universos. Pero de ahí a pasarse la inteligencia del espectador por los intocables hay mucha diferencia.

Que Tom Holland se comporte como un niño de 15 años después del arco de evolución que ha tenido el personaje a estas alturas da vergüenza ajena, pero que pongan al Dr. Strange a su nivel para que la historia fluya lo considero una falta de respeto no ya a la audiencia, sino a los creadores mismos, al personaje en sí y que coño, al sentido común de cualquiera que tenga dos dedos de frente.

Asi, dejé de interesarme por la historia a los 15 minutos, pues al no haber ninguna credibilidad para mí todo pierde el sentido. Total, que el resto de la película lo pasé esperando a que saliesen todos esos personajes que tanto se esperaban y que sí, que es bonito y entrañable, pero coño yo iba a ver una película y no sólo cameos. Que sí que hay momentos rescatables, pero cuando ya se ha perdido toda seriedad de poco sirven.

Tras reflexionar sobre el porqué de lo poco que he empatizado con el personaje, creo que con Tom Holland me está pasando lo mismo que me pasa con Ben Affleck -esto ya es un tema personal mío-, que me resulta imposible ver una película de él porque directamente no me lo creo. Veo al actor simulando ser un personaje, y no al personaje en sí -todo lo contrario que, por ejemplo, con Dicaprio, que al muy cabrón mira que le conocemos y nunca le veo a él, siempre a su personaje-. Pero hay una diferencia, a Ben Affleck le considero mal actor y con ganas, pero Tom Holland no me parece que lo haga mal, el problema realmente es lo incoherente que resulta todo lo que hace su personaje. Que por cierto se supone que es un auténtico genio que maneja tecnología Stark y (...) dejémoslo ahí, porque es irrisorio.

Si le pongo un 2 en vez de un 1 es por Toby Maguire, que sí me lo creo como Spider-man. De hecho, bajo ese aire poco expresivo es capaz de transmitirme muchas cosas sólo con la mirada. Y ahora que lo pienso, ¿me transmite algo Tom Holland con la mirada?... Bueno, bueno, cada actor tiene sus puntos fuertes...

Y aún la estoy buscando para ver el comienzo, porque la pillé ya empezada una noche en la 2. Lo cierto es que me incitó a pensar y meditar durante bastante tiempo, lo cual para mi es todo un goce. De ahí el 10, de todas las veces que se me ha venido a la mente en momentos de reflexión.

No entro a valorar cuestiones como el apartado técnico o las interpretaciones, ya que mi interés es absorbido completamente por la historia. Me encantó el argumento, del cual nada se intuye, y tuve la suerte de que me interesa particularmente. No quiero desvelar nada porque la película merece que el espectador recorra, por sí mismo, el interesante trayecto por el que nos conduce.

Particularmente disfrutable para mentes despiertas y curiosas, al menos a mi parecer.

Culpa mía, por tomarme en serio esto que más parece un subproducto "entertainment netflix". Ni siquiera me parece una película, ya que a mi juicio no se cuenta ninguna historia, ni hay personajes que transmitan algo o que sufran una evolución o que lleguen a algún sitio, yo que sé... algo de lo que se pueda sacar una pequeña conclusión o a lo que pueda uno agarrarse para sentir que ha merecido la pena.

Lo único que hay aquí es un guion y montaje planificados para plantear una situación ambigua, en la que se van sucediendo argumentos que apoyan y desmienten teorías dispares -en ocasiones incluso de manera simultánea-. Y ya, no hay más. Una sucesión de escenas cuya única finalidad es jugar con el espectador, pero que como historia no tiene propósito ni sentido alguno. Sin duda habrá que seguir las recomendaciones de varios usuarios y leer la novela original, que parece que ésta sí merece la pena.

Por comentar algo más, la actriz principal me plantea dudas, a ratos la veo bien y a ratos no. A Eduard Fernández, no me lo trago (en casi ninguna de sus películas). No es que piense que lo hace mal, pero para mi es como si actuase de un modo demasiado solemne... no se, no termino de dejar de verle a él actuando en vez de a su personaje. Y claro, así mal.

PD: Si la ves dos veces todavía te indignas más.

Decepcionado porque me había parecido incluso cargante, con Brad Pitt haciendo de Brad Pitt, con escenas estiradas sin mucho sentido y un montón de referencias que ni me iban ni me venían. Hay que ser americano para disfrutar esta mierda, me dije. Eso sí, pensaba que a DiCaprio le iban a dar el Oscar.

Como buen fan de Tarantino, una vez ya más relajado -y resignado- empecé a pensar que había muchas cosas en la película que yo no había sido capaz de percibir, o de entender. Como cuando miras una obra de arte tremendamente valorada pero tú no te enteras de nada (en realidad, carezco de sentido artístico). Me quise convencer de que con un visionado más tranquilo seguro que mejoraba.

Una vez leí que Sigmund Freud había aprendido castellano con el único propósito de "darse el gustazo de leer El Quijote en su lengua original" -opino que hay que tenerlos cuadrados-, y eso se me venía a la mente cuando le daba un segundo visionado la semana pasada. Igual eso es lo que me falta, pensaba. Que me estoy perdiendo todos los pequeños detalles porque directamente no están ahí. Demasiados matices en las actuaciones, constante radio de la época de fondo, la sutil diferencia entre actuar y actuar dentro de la actuación, referencias por todas partes.... Hasta aquí llegamos. ¿No quiero mejorar el inglés? Si en algún momento hay que hacer esto es ahora.

Le di al pause a mitad de la película y me puse, por primera vez en mi vida, una película en versión original por el placer de intentar disfrutarla en su lengua materna -quiero decir, no porque no me quede otra opción, que a veces pasa-.

Así, cambié a inglés un rato -importante: con subtítulos también en inglés, quería saber exactamente lo que decían-, lo pasé mal y volví a español, pero armándome de valor volví a inglés. Lo cierto es que parecía que cambiaba de una película a otra, aunque no precisamente para mejor.

El primer visionado en inglés no lo disfruté absolutamente nada, me perdía a la mínima complejidad y tenía que hacer constantes interrupciones, no sólo para entender de un modo literal -y en más de un caso ir al traductor-, sino también para pillarle el sentido y encajarlo en la interpretación. Digamos que me resultaba imposible entender y apreciar lo que veía a la vez. Y así no hay manera.

Dicho esto, dos días después del primer visionado me dije, sin haberlo pensado previamente, vamos a por otro. Ahora que ya tengo algunas cosas en la cabeza seguro que puedo admirar mejor lo que pasa. Y oigan, TREMENDA SORPRESA, esta vez sí era capaz de fijarme en las interpretaciones -porque el sentido de la escena ya lo tenía en la mente, ya sabía lo que me iba a querer decir cada uno- y lo cierto es que lo disfruté de lo lindo, carcajadas incluidas. El amigo Rick "Fucking" Dalton es un personaje que no tiene precio, con esa inestabilidad emocional, esa forma de autodevaluarse (o venirse arriba), metiéndose pitillos a diestro y siniestro y luchando constantemente consigo mismo. El puto DiCaprio lo clava, observarle en cada escena me parece un regalo.

Lo mismo con las radios de la época de fondo -también con sus subtítulos en inglés-, que en el cine apenas pude percibir y ahora advierto muchas de sus intenciones y de los detalles que aportan. La película, como historia sobre Rick Dalton, me parece una maravilla.

Añadir que no entiendo qué hace exactamente Brad Pitt para que su actuación esté tan premiada. Que un actor, que viene acostumbrándose a papeles bastante inexpresivos, interprete a alguien relativamente insustancial no me parece algo tremendamente meritorio. Y además, el hecho de que el papel sea tan seco directamente no permite que uno exponga grandes dotes interpretativas, porque simplemente no se le exige. Que por supuesto que lo hace bien, y se le da de maravilla ese papel, pero no me jodas, me vas a comparar a Rick Dalton, a medio camino entre la ruina y al borde de un ataque de nervios en cada escena, con el amigo Cliff Booth, un paradigma del sosiego y la calma en el obrar. Las dotes exhibidas no tienen ni punto de comparación, siendo ambas excelentes, insisto.

¿Que soy un fan acérrimo de Tarantino y quiero ver excelencia por todas partes? Puede ser, la realidad es que aquí cada uno ve lo que quiere. Pero, por mucho que uno intente ser objetivo, en esas estamos todos, oigan.

Pero, como digo, da gusto ver las interpretaciones, cada personaje se comporta exactamente como es, y no hace nada que contradiga la esencia de su personalidad, todo lo contrario, se potencia en cada escena.