¿Que si es la peor película de Linklater? Posiblemente sí. ¿Floja en la mayoría de aspectos? sí. ¿Actuaciones mediocres o medianamente buenas? sí.

La película salió en los cines hace unos meses y apenas puedo verla, un poco tarde. Me daba pereza por las malas críticas a pesar de que Linklater es uno de mis directores favoritos. De todas formas esta tarde pude verla y me ha gustado. Me ha gustado porque me identifico y porque voy a hablarles de mi experiencia.

Considero que esta película solo gustará a aquellos que ya la han vivido, hace unos años no podía recordar quien era, ni que estaba haciendo ni a que me dedicaba y solo existía para respirar y tener un día más, pasé meses sin relacionarme con alguien, pasaba todos los días en mi casa o simplemente saliendo por el vecindario (Tal como Bernadette). Finalmente me di cuenta que la razón de esos problemas era la falta de ocupación, de no tener objetivos y metas, de solo vivir cada día y ya, sin nada más (Tal como Bernadette). Me alejé del mundo por un breve periodo y regresé, con un trabajo, con objetivos y ocupaciones.

Considero que es eso lo que quiere exponer el libro y la película, los seres humanos necesitamos ocupaciones y tener la mente ocupada, y no me refiero a sobrecargarse de trabajo o algo así, sino de simplemente dedicarse a algo y no dejar que nuestra vida pase de largo, de "desconectarse" para hallarnos de nuevo, de saber quienes somos y encontrar algo porque luchar.

Le doy un 6 porque sí carece de brillantez el guion, y no está la profundidad que debería haber. Porque como dije, solo la disfrutarán aquellos que la han vivido.

Debo reconocer que, cuando leí que Paul Greengrass dirigiría esta película, me sorprendí. Nunca pensé que un director que se especializa en dramatizaciones de eventos históricos como Captain Phillips (Trabajo con Tom Hanks) y Bloody Sunday, dirija esta adaptación de la novela de Paulette Jiles.

La película está hecha con minuciosidad, cuida y protege cada detalle para adentrarte en esta aventura ambientada en 1870. Una excelente dirección fotográfica (Trabajo de Dariusz Wolski), planos aéreos que realzan la majestuosidad del Viejo Oeste y su gran extensión. Iluminación y etalonaje que te expresan cuan árido, salvaje y caluroso es el lejano oeste. Los típicos saloons, pistoleros, tribus indígenas, todo calza a la perfección en esta cinta.

Se siente verdadera, cada actor -desde el protagonista hasta el menos recurrente- se siente real. Los dos protagonistas, interpretados por Tom Hanks y Helena Zengel, crean una gran empatía con el espectador, nos preocupamos por ellos, sentimos lo que ellos sienten. Hay un excelente desarrollo de personajes y no habrá incoherencias con el comportamiento de estos. Momentos de tensión bien dirigidos, con el típico uso de cámara en mano que emplea Greengrass.

El capitán Jefferson Kyle Kidd es un "periodista", es un contador de historias, recolecta noticias y las lee de pueblo en pueblo; hemos escuchado por mucho tiempo que la realidad supera a la ficción y esta película lo reafirma, las personas se emocionan más al saber que un relato es real, que alguien lo vivió. Paul Greengrass -de cierta forma- es un Jefferson Kyle Kidd. Así como el capitán lo ha hecho narrando noticias, Greengrass lo hizo con Bloody Sunday, United 93, Captain Phillips, 22 July. Fue en ese momento en que entendí la pasión que puso el director a la hora de rodar esta película, un relato intimista apto para toda la familia, que sin duda encantará a más de una. Espero verla en la próxima temporada de premios.

Reacio a ver los últimos productos de Marvel (Porque son productos), decidí ver esta por la presencia de Gael García Bernal y su trama relacionada a un hombre lobo.

Está buena, lo único que tiene de Marvel son 2-3 gags que están bien buenos. De resto, no parece Marvel.
Es un especial, así que como cada especial televisivo tiene una trama sencilla y que se resuelve allí mismo. Me gustó el uso del blanco y negro, el contraste y la textura, me recuerda algunas películas clásicas de terror como Invisible Man (1933), Night of the Living Dead (1968) y, por supuesto, Hour of the Wolf, de ese mismo año.
Quizás habría optado por otra relación de aspecto, quizás una más cuadrada para que siguiera recordando a ese cine clásico.

Por lo demás, nada que decir. Disfrutable, fácil de ver, sin excesos ni floja. Claramente, apenas es la introducción de un personaje, así que esperemos a ver más.

La película está muy buena, le doy un 8.0. Algo que me gustó mucho es que usa los mismos elementos narrativos y estéticos de la serie, por ende la película se entiende como un capítulo más de Breaking Bad y funciona a modo de epílogo, sería muy raro ver la película con un toque distinto al de Breaking Bad, simplemente sería raro. Para ejemplificar: Los timelapses siguen presentes (que sirven para marcar el paso del tiempo en la serie y ahora en la película). La misma ambientación, el tono desértico, ese vívido azul del cielo característico de los paisajes desérticos, por supuesto el tono anaranjado y la sugestión de calor que vuelve a reforzar el tono desértico de la serie. Los planos panorámicos y gran angulares continúan como un elemento narrativo de la serie.

Algo que quiero decir es que Breaking Bad y El Camino son del género Western solo por el hecho de estar grabadas en una zona desértica como Nuevo Mexico, La película se sitúa durante los hechos de Breaking Bad (Encarcelamiento de Jesse) y en los momentos después del final de Breaking Bad, han pasado varios años de producción y aunque en la narrativa han pasado solo horas o días hay actores que se ven muy viejos, como Todd Alquist en los flashbacks. Por ejemplo: Jesse estuvo secuestrado durante meses y aún así se ve más saludable que Skinny Pete, así que pienso que la edad y apariencia de los actores puede ser un poco mejor con ayuda del maquillaje o preparación física, en última instancia usando CGI. A pesar de eso, hay otro factor que le aplaudo a la película y es la minuciosidad y discreción con la que trabajaron, apenas este año nos enteramos de la película y no se soltó ni un solo spoiler, cosa que es difícil en estos tiempos digitales, así que bien por esa parte.

De premisa sencilla y destinada sólo para diversión, Cocaine Bear apuesta por un amplio número de personajes y en el cómo las tramas se unirán en medio del ataque del oso intoxicado. Redundante, disparatada y con momentos gore, esta película podrá sacar algún par de risas durante su visionado. Entretiene durante sus 95 minutos, que no se hacen ni cortos ni largos. Seguramente para ver con amigos, acompañándola con cevezas y snacks. No requiere el 100% de tu atención, se sigue con facilidad. Película basada en hechos reales y con un presupuesto moderado.