Vale, la peli tiene su gracia, lo reconozco, y el final da bastante grima, pero el argumento es tan tonto y tan ingenuo que uno se pregunta si Takashi Miike ha superado la etapa del jardín de infancia. Lo de hacer un casting para buscarse esposa es la leche, así te evitas todo ese rollo del cortejo, y eliges a la tía mas rara que encuentres. La verdad es que yo estaba deseando que se lo cargaran por memo. Y luego esa tontería de los sueños. Coño, cuenta la historia y deja de intentar engañar al espectador con ese rollo de 'ahora resulta que era todo un sueño. Ahora no. ¿o sí?' ¡David Linch tiembla!.
Puede que no esté siendo justa, pero es que ya no puedo más con el terror oriental. Lo que al principio me resultaba pavoroso ahora me da risa. ¿quiere usted saber si la dueña del todo a 100 chino de la esquina es una loca psicópata o un fantasma vengativo? Una pista: si lleva el pelo recogido no hay peligro, pero si tiene un pelo largo y lacio cayéndole sobre la cara, tiene usted un serio problema. Además tiene que estar muy flaca y hablar en un tono lento y cansino. Estáis avisados. Hala, a cuidarse.

No la veas, lo único que puedo decir de ella es que el rato que no pasé dormida lo pasé riéndome a carcajadas. Y es un drama. O eso dicen. Por mi parte a Trier y al Linch deberían esterilizarlos como a mi gato. Para que dejen de ir meándose por los rincones. Y a von Trier, concretamente, atarlo a un árbol en el bosque encima de un hormiguero lleno de termitas. La venganza de la naturaleza. Podéis mandar vuestras sugerencias sobre cómo vengarnos de este tipo a: 'www.melasudatucineytucareto.com'. Y que reine el caos.

De nuevo me siento delante del ordenador para criticar (y pocas veces se ha usado esta palabra con un sentido más literal) la última joya del cine español. Es una pena, porque la idea de la película no es del todo mala, pero el director ha cometido un par de errores imperdonables:
-1. La peli rezuma un exceso de grandilocuencia que, simplemente, se carga cualquier interés que pudiera provocar. Da la sensación de que Jackson (a quien no llamaré Chapero para no ofender a nadie, aunque uno se pregunta si no habrá tenido que hacer algún trabajito extra para conseguir que le produzcan este bodrio) se ha empeñado en demostranos lo buen director que es, con planos perfectos, buscando originalidad donde no era necesaria e, incluso, sobra. No tengo duda de que eres un buen director, ya que he visto un par de cortos tuyos fantásticos, pero aquí te has columpiado. Si aceptas un consejo, intenta contar las historias de un modo más simple y natural.
-2. Confesad, ¿No estáis ya hasta las narices de encontraros siempre con las mismas caras en el cine español? Y si esas caras fueran las de Carmen Maura o Luis Tosar, por poner un ejemplo, todo perfecto; pero coño, Miguel Angel Silvestre otra vez...
En fín, que es una caca, pero le doy un 2 porque, al menos, alguien ha tenido huevos para hacer ciencia-ficción en España, que ya es algo. Ahora sólo falta que alguien haga ciencia-ficción buena.

No sé si había visto antes alguna peli tailandesa. Probablemente sí, y la he borrado de mi mente igual que pienso hacer con ésta en cuanto acabe su crítica.
He visto mucha, pero que mucha basura. Desde esas maravillosas películas que echan en antena 3 los sábados después de comer (ya sabéis a cuales me refiero: adolescente anoréxica, madre alcohólica, etc...), hasta tomates asesinos. Qué demonios, si he visto todas las temporadas de Buffy cazavampiros. Pero ésta fue ya demasiado. Vale que la trama sea previsible, porque casi todas las de terror lo son un poco. Vale que los actores den risa, porque cada vez pasa más en cualquier peli. Pero coño, por lo menos que no aburra. Ni siquiera da sustos. Y tiene una segunda parte, alucinante.
Seguro que en Tailandia habrá actores y actrices geniales, pero no están en esta cosa a la que no me atrevo ni a llamar película.Por favor,poned el coro como puntuación, que cada vez es más necesario.

A ver si me explico: el prota es un poli que no sabe ni redactar un informe, pero sólo él puede resolver el caso. Tiene abiertos más expedientes que el copón, pero sólo él puede resolver el caso. Es un borde de cuidado, pero sus compañeros lo adoran y sólo él puede resolver el caso. Lo van a suspender de empleo y sueldo por brutalidad policial, pero sólo él... ¿No os recuerda a algo? ¿y no lo hacía mejor el amigo Clint?.
No voy a criticar a Jason, porque es uno de los pocos tipos duros que quedan, y el único que está bueno sin estar bueno (calvo, nariz torcida... pero aún así, está como un queso), pero uno espera verle repartiendo hostias a diestro y siniestro y, en ese sentido la peli se queda corta, y me sentí decepcionada. Pero tú no tienes la culpa, guapetón, la culpa es de todos esos que insisten en que el prota de una peli de acción tiene que tener cierta profundidad pscológica. ¿Para qué? Que vamos a ver una peli de acción, no un drama. A ver si nos enteramos.