Es curioso cómo una película tan "reseca" puede no dejarte despegar la mirada de la pantalla. Sentir tanta intensidad con sólo cuatro paredes de madera y una mujer que detalla una historia sin música, con frases lentas y reflexivas, planos muy semejantes y estáticos...

Es interesante ver reflejado en un film una sensación que le ocurre a alguna gente (mujeres sobre todo, podría jurarlo) de comenzar a amar a una persona por pena y por sentirse necesarias para ella. ¿Será el instinto maternal? Cómo la mujer va provocando la destrucción propia y de su familia sólo porque otro hombre la necesita y su marido no: la sensación de sentirse indispensable, necesitada por alguien. El típico "me enamoré de él porque quería salvarlo". Quizá estéis totalmente en contra de esta idea, pero aparte de ser un acto irracional, también lo es de generosidad. En esa mujer se despertó la necesidad de curar a ese hombre al que la vida y él mismo habían maltratado y, en mi opinión, lo hizo por generosidad innata. Sintió que ella podía salvarlo y lo intentó. Sólo que no pensó que eso podría acarrear sufrimiento a un mayor número de personas, ella incluida...

Me encanta el modo de narrar de este guinista y directora, para ellos lo que más importa en el mundo son los sentimientos y las relaciones humanas. Para algunos puede ser larga y aburrida, para mí clarísima y de una sinceridad abrumadora. Algo como Kieslowski pero más seco y sin florituras. Más profundo todavía porque hurga en el sentimiento y lo trata como un ente importante por sí mismo. Adoro la cara de la actriz principal cuando se desvive por encontrar las palabras para explicar lo que siente. No es fácil ver tanta sinceridad, tanta humanidad, tanta profundidad en el cine (y en ningún lado). Apabullante. La película y la actriz.

Y para terminar, ese plano fijo del viejo en la playa... delicioso. Una pena que no durase más.

Me doy cuenta, al leer las críticas negativas, que hay gente con poca idea de psicología, que vive en su mundo y a la que le falta empatía. Y lo digo porque esta historia a mí no me ha parecido nada rara ni mal hilada, sino una secuencia de acciones y reacciones con bastante lógica. Para mí, la protagonista de esta fantástica película es una persona perfectamente real, con pensamientos perfectamente posibles y con vivencias totalmente factibles. Se trata de una persona sin mucha cultura, sin mucha profundidad, que se deja llevar por la vida. En este terreno, es fácil que una pequeña semilla produzca un gran árbol de ilusión y, la ilusión, una gran desilusión. Por eso, alguien como ella puede llegar a envenenarse del modo que lo hace Lucía en la película. Porque a grandes males, grandes remedios. Quien que no tiene mucho que perder es capaz de poner toda la carne en el asador, tanto para lo bueno como para lo malo. Y ahí está la grandeza de esta película: en hacer de la vida anodina de alguien una historia profunda y sorprendente como Que nadie duerma. Y hasta ahí puedo leer. Porque las cosas no siempre son lo que parecen...

Lo más importante y el punto fuerte de la película es el retrato de aquella situación y época en que los progenitores no se sentían parte del lugar donde vivían pero sí sus hijos, que simplemente se habían adaptado a vivir en un pequeño pueblo rural y tenían que combatir, en algunos casos, contra los ideales de mejora de sus padres y rebeldía contra lo que les había tocado vivir, vamos, semejante al caso de nuestros padres, de la época franquista, que quisieron que a toda costa estudiásemos carrera universitaria, valiésemos o no para ello o nos gustase o no... Bueno, inciso aparte, la primera parte de la película es realmente para nota, es sencilla, directa, bien centrada, bien hecha... pero, en mi opinión, la segunda parte sobra, dado que a los protagonistas les ocurre algo que realmente desvía la historia y que resulta demasiado patético, violento y poco creíble, para mí fue como una puñalada por la espalda como espectadora, no sé, quizá me pueda la poca gana de ver violencia. Sin embargo, si realmente debiese ser incluida esa parte, yo no le concedería tanto metraje, remataría la película de modo rápido y contundente porque, como he dicho, es la parte que estropea un estupendo film.

La simple historia de la película no tiene mucho valor, lo importante es que es una metáfora de la impotencia de algunos pueblos para salir de su miseria. Porque si no son los talibanes, son los EE.UU. quienes los machacan. Si no es Sadam Hussein el dictador y el que hace sufrir es EE.UU. Metáfora de que las guerras se inician por estupideces (representado en la película a través de los niños y los argumentos de estos para detener a otros). Metáfora de que a veces a uno no le queda más remedio que "morir" para poder ser libre... como esa mujer que fue encarcelada por haber matado a su marido maltratador y decía que aunque estuviese en la cárcel, saber que su marido no le pegaría más la hacía por fin sentirse libre. como bajo la dictadura, donde o te revelas y sufres las terribles consecuencias, o reprimes tus ideas e ideales y te vuelves gris y programado como un autómata, sin ilusiones ni deseos, sin personalidad. Como en los países pobres, donde uno no tiene alcance a casi nada, donde no se puede desarrollar como persona porque no tiene ni para comer.

Está bien que te haga pensar en eso una película, realmente está muy bien. Pero me aburrió bastante por insulsa, parada, momentos nada creíbles (como el de la profesora)... No deja de ser una manera de expresar lo que la directora piensa sobre lo que ocurre en el mundo actual, pero no es lo que yo, personalmente, busco en una película.

Cuando leí en el Magazine que la gente había votado esta película como la 2ª mejor después de Lo que el viento se llevó, casi me da un ataque. La peli no está mal, pero decir que es la 2ª mejor de la historia del cine es para reírse.

El caso es que el film, aunque me haya gustado en general, está bastante cojo, en mi modesta opinión, en cuanto al tratamiento de los sentimientos y un par de cosillas más.

En relación al tratamiento del tema y las emociones entiendo que no sean muy fogosos porque rechazan la idea de que les guste otro hombre pero, por poner el ejemplo más claro, la primera escena sexual en la tienda deja bastante que desear... Una cosa es utilizar el recurso de la rudeza, y otra que parezcan un par de osos copulando, gruñidos incluidos. Mi sensación es que estás toda la película completando en tu cabeza esa historia de amor, que no se muestran abiertamente los sentimientos. Prácticamente sabemos que se aman porque uno tiene que conducir 14 horas para ir a ver al otro, lo cual es mucho esfuerzo para hacer por alguien que no te importe... No es que quiera un culebrón de “porque tailoviu”, de hecho, me gusta la frialdad de los actores porque resulta muy verdadera; pero sí me parece que faltan miradas, caricias, momentos de ellos dos. Parece como si realmente no se atreviesen a mostrarnos una historia de amor homosexual. Si fueran hetero, veríamos más revolcones ladera abajo que en una versión porno de Heidi.

La actuación de los principales personajes a mí no me parece tan buena como todos dicen, aunque el Ledger en algunos momentos está bien. Cierto que vi la película doblada, y el doblaje me pareció malo y pudo haber influido en mi juicio sobre los actores, pero aún así... De hecho, en mi opinión la mejor actuación fue la de la mujer del rubio.

Sin embargo, la historia sí me gustó; y la fotografía, la simplicidad y limpieza con que se cuenta todo y el ritmo. En definitiva, merece la pena ver la película y, a pesar de todo, no se lleva mala nota. Trata un tema atractivo y te introduce en una parte de la realidad americana que no conocía. Pero no la voy a recordar como una de las mejores del año, no tiene matices ni profundidad para ello.

Con respecto al tema de la homosexualidad en el cine me gustaría decir una cosa: me molesta que haya gente que reste importancia a la película argumentando que trata de un amor "normal" pero entre hombres. Pues vaya descubrimiento. ¿Pero, y los sentimientos contradictorios que provoca la homosexualidad en estos personajes? ¿Y el cambio en sus interiores y la farsa de sus vidas? ¿Y la no aceptación de sus más cercanos? Yo ya no sé a qué se le da importancia entonces... Se pueden hacer películas sobre cualquier gilipollez y todo el mundo va a verlas, pero de amor entre homosexuales no porque es igual que el "otro" amor pero entre hombres... Ay, dios mío...