Cierto día un amigo me comento que no veía cine arte porque le parecía que eran películas aburridas que veían intelectualoides para hacerse los interesantes. Durante mucho tiempo medite sobre el asunto y llegue a la conclusión de que las películas para ser buenas tienen que: motivar, tener un motivo atrayente; impactar, si bien el motivo puede ser trillado, la forma de contar puede impactar, lo cual hará que recordemos la película; y principalmente entretener. Ahora bien en este último punto se puede entrar a debatir, porque lo que a mi me entretiene puede que otro no.

Es lo que me pasa con el surrealismo, lo encuentro motivante e impactante en pinturas e imágenes estáticas, pero pierde la entretención cuando tiene que construir un relato, ya sea en celuloide o en papel, es lo que me pasó con Buñuel, encuentro genial su etapa mexicana, pero no soporto sus primeras películas surrealistas.

Por eso, si eres un amante acérrimo del surrealismo, mírala, adelante, te llevaras una grata sorpresa. Para aquellos que en realidad no están muy convencidos, pasen de ella y busquen otra.

Cuarta película alemana en colores. Goebbels, ministro de Propaganda del III Reich, encargó este filme para festejar el 25º aniversario de los estudios UFA, fue la única película alemana filmada en ese año, en plena segunda guerra mundial.

La película narra las increíbles historias del Barón Münchhausen , el cual era un amante de la vida, deseoso de aventuras y de las bellas mujeres.

La película tiene una calidad realmente superior a cualquier trabajo de la época, especialmente de Hollywood, lo que nos hace reflexionar en lo diferente que habría sido la historia del cine si los nazis y Hitler no hubiesen aparecido y la UFA no hubiese dado paso a acartonada Hollywood.

Film en donde Lang deja de lado los cuestionamientos ético – sociales y las muchedumbres actuando como un ente indivisible tanto física como espiritualmente, dando paso a esta película donde la el único dilema ético es saber si la vida de un héroe vale más que la vida de cientos de inocentes, cuestión que, si no queda zanjada, al menos queda clara la elección que toma la ciudad.

La película no termina de convencerme por dos cosas, la primera es la baja calidad de las actuaciones, destacando eso sí la del inspector Gruber, quien recuerda a Lohman del “Testamento del Dr. Mabuse” y “M”; la segunda, es la indulgencia con que son tratados los sospechosos, ya que por una parte no se tienen problemas en matar a cientos de inocentes y por otra se van acumulando dudas en contra de los sospechosos mientras sus vidas son respetadas.

Me ha llamado la atención que la mayoría de comentarios, salvo dos a la fecha, son de colombianos, lo digo porque es una muy buena película que a ningún latinoamericano dejaría indiferente.

Más allá de contar cualquier detalle del argumento, del cual solo puedo decir que por momentos agobia por el exceso de escenas contemplativas, mi interés es resaltar las cosas que son transversales en Latinoamérica: la tremenda imaginación de nuestras gentes reflejada la mas de las veces en la música, la ruralidad que muchas veces define nuestros pueblos, la eterna búsqueda de libertad, la superstición unida a la religión y por sobre todo ese carácter tan nuestro que se opone al frio modernismo.

Que buena es la comedia cuando nace de la crítica, sin duda el género que ha sido más afectado con la falta de originalidad y la tendencia a la pereza mental tanto del los autores, como del gran público. La verdad es que la única comedia que se recuerda en el tiempo es la que nace de la crítica y la sátira de la realidad.