Haz click aquí para copiar la URL
España España · barcelona
Críticas de Obd
1 2 3 4 5 6 9 >>
Críticas 43
Críticas ordenadas por utilidad
1
13 de marzo de 2013
50 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil
La sitcom mas sobrevalorada de la última década.

Siguiendo la estela de "Friends" nos muestra la vida de 5 chicos de NY que pretenden representar a toda una generación, con sus manías, referencias pop/culturales, neuras propias de la edad y demás.

El protagonista es un arquitecto bizco cargante a mas no poder (además de ser la voz en off que guía la serie) que como único objetivo en la vida tiene conocer a una chica con la que casarse... hasta la neurosis obsesiva... repelente y alelado, tiene un "amiguito del alma" que es pasteloso y medio retrasado, y que está casado con una..."cosa" fea y canija que disfruta solo de dos cosas, mangonear a todo cristo y fornicar como si le fuera la vida en ello.

El grupo se completa con una canadiense... que en USA viene a ser como un lepero en España, se hacen miles de chistes malos a su costa. Es la maciza oficial de la serie, una periodista de medio pelo que trabaja en un canal de TV que no ve nadie... pero le pagan lo suficiente para vivir en Manhattan! misterios misteriosos...

Y aderezando el pastel un rubio que va de seductor (y que ironías dela vida es gay en la vida real) y que aporta las únicas líneas de dialogo que no inducen al vómito.

Con problemas tan variopintos como "el prota conoce chica y tiene problemas" o "el prota conoce chica y tiene mas problemas" la serie es como el conejo de Duracell... dura y dura y parece que no se termina nunca... entre otra cosa porque todos los puñeteros episodios son idénticos.

La serie no puede ser mas cargante (bueno si, podría durar mas y entonces sería para cortarse las venas)

Y es que, si la mayoría de nosotros conociese a alguno de estos imbéciles crónicos probablemente acabaría a leches con ellos.
Obd
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
4 de noviembre de 2012
22 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entiendo que cuando uno hace una peli de acción se maneja en parámetros diferentes en cuanto a representar la realidad. Siempre hay que forzar las cosas un poco (o un mucho) de cara a que la cosa arranque rápido y a tope... El problema llega cuando uno confunde eso con escribir una soberana estupidez detrás de otra con tal de que el puzzle encaje y darle ritmillo al asunto.
En esta película de tercera el director es de 4ª y el guión de 5ª
No creo que sea siquiera culpa de un elenco sobrado, a mi juicio, para este tipo de subproductos, sino de una producción sumamente equivocada partiendo de un guión atroz.
Al final es una película "ya vista" realizada a base de unir cinco o seis chicles ya masticados con la única intención de que el público fiel a las pelis de acción haga la suma y le compense la entrada al cine.
Riesgo cero, talento cero... sumado da cero.
Para que se me entienda podré un ejemplo en la zona "spoiler"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Obd
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
23 de agosto de 2012
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sinceramente, para los que no han visto la peli y están como yo estaba antes de verla (ansioso) tomad un tranquimazin antes de entrar en la sala, porque puede que llegue a atacar vuestros nervios.
Pero vamos por partes....

Siendo justos cabe decir que la peli es 100% Ridley Scott. El director siempre ha sido un tipo con buen gusto para la composición y demás aspectos estéticos. Si fuese el próximo anuncio de colonia de Dior.. sería caro de narices pero un triunfo. Pero es que es una peli (o eso debería ser!) y muy mala en lo que importa. Guión malo malo malo en el que no se cuenta nada interesante desde un enfoque pretencioso que aún lo hace menos digerible.

Porque hay que ser muy fan para entrar en algo tan lleno de fallos infantiles de guión.

Yo no me atrevo a decir que la peli sea un asco, y menos con un director y actores tan respetables detrás de la criatura... pero salgo muy decepcionado con lo que he visto.

No hay tensión dramática (o si la hay yo no la encuentro mientras me doy cabezazos con científicos que van tocando todo lo que ven en un entorno alienigena! como niños de párvulos)

No hay unos personajes con los que empatizar, lo que me parece triste, porque gente como Idriss Elba son estupendos actores que no han tenido en que hincar el diente. LLegado al final estás desando que palmen todos de una maldita vez y se acabe la película.

No hay una historia con tensión o giros inesperados que te sorprenda en la forma o en el fondo... solo decorados muy chulos y carísimos...

Creo que tendrá éxito, porque el papanatismo con ciertos directores hace que mucha gente vea en sus películas mucho mas de lo que realmente hay, pero me parece una película muy floja, que en poco tiempo estará en el lugar que le corresponde, la estantería de serie B del video club de turno.
Obd
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de septiembre de 2012
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que le añadan pezoncillos al traje de Batman ya debería motivar que se le pegara fuego a la peli para que ridiculice y ofenda la sensibilidad del respetable... Pero es que eso no es lo peor del engendro de Joel Schumacher...

Acostumbrado uno al Batman mas oscuro (no solo al de Burton, sino al de los cómics de Frank Miller etc...) plantarse delante de este desfile del orgullo gay en que el ínclito sr. Schumacher convierte la franquicia Batman es poco menos que asistir a un concierto Valentina Lisitisa con un cargamento de LSD.. que no tío, que no.

La película está rodada como si de la serie cutre kamp de TV se tratara, con una paleta de colores digna de cualquier antro de Chueca y mas latex brillante por metro cuadrado que en los almacenes de Kink.

Tras su visionado lo mas excitante es revisar la sección de esquelas del Fotográmas a ver si el culpable ha pagado por sus pecados.... ya caerá ya...
Obd
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
22 de agosto de 2012
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que es lo peor que se puede decir de una peli de aventuras? que es aburrida... Pues esta es aburrida hasta desesperar.

La peli es un truño infumable de mas de dos horas (que para contar tan poca cosa demuestra poca capacidad de síntesis) en los que asistimos a un desfile de Jean Paul Gaultier bajo la influencia de psicotrópicos mientras unos personajes irrelevantes van haciendo apariciones estelares en el Tele 5 de la época.

Todo esto visto a través de la lente de un cámara con evidentes problemas de Parkingson (ya es mala suerte) y con unos efectos dignos de "Peplum" ochentero.

El libro debe ser la leche, pero lo que es la película es bazofia en vena.

Supongo que para los fanboys de Crepúsculo (que los hay a patadas) basta con la historia de "amor"¿? y un montón de "teens" torturados que se esfuerzan en parecer afectados mientras no se les corre el rimel o mueve el flequillo...

Imagino que el metro cuadrado en Hollywood ha subido escandalosamente y Elisabeth Banks tiene que pagar la hipoteca, pero yo después de esto cambiaría de agente de forma urgente.

Con lo que vale la entrada al cine os podéis comprar "Battle Royale" en Blu Ray y salís ganando.
Obd
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow