Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sabadell
Críticas de DeMorcef
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
8
5 de octubre de 2008
55 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como admirador de Agatha Chrisite y a la vez del cine, hace años que buscaba alguna película o serie que me granjease ambos placeres. Películas, haberlas las hay, pero lastimosamente la mayoría no están muy inspiradas por el espíritu de su autora, que se estaría revolviendo en su tumba. Ahora, digo ahora significando la fecha de descubrimiento de esta serie, por fin podemos los fans del detective belga disfrutar de sus casos en la pantalla. Esto se debe ante todo a la magistral actuación de David Suchet que nos muestra al Poirot de siempre (parecido al de Albert Finney en "Asesinato en el Orient Express", único film, junto con uno ruso, que se salva de la arenga anterior), con su acento, sus excentricidades, sus maneras de entornar los ojos o de mover las manos. También en el haber de la película se hallan la fotografía, que nos lleva a las distintas décadas en las que se desarrolla la acción; el vestuario, compendio iconográfico de los mismos momentos, y los actores secundarios, desconocidos en su mayoría, y que saben situarse de la forma precisa. A todo ello hay que añadir el respeto a los argumentos, lacra que parecía invencible hasta la fecha.
En fin, es una serie (aunque en las últimas temporadas los capítulos tienen la duración de un largometraje) para todo el mundo: los que gusten del misterio, disfrutarán; los que gusten de las películas de época y costumbristas, encontrarán algunas escenas encantadoras, y los demás pasarán un rato entretenido. Pero es sobretodo una serie para los incondicionales de la insigne escritora.
Solamente una cosa quiero añadir: hay que verla en versión original. Sé que eso se dice de todo el cine, pero en este caso, el doblaje pierde todos los matices de voz.
DeMorcef
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
9 de julio de 2009
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta historia de perros y gatos, de un ladrón perseguido que tendrá que perseguir, empieza, con un guiño irónico quizás, con un mini-documental de escasos minutos de duración sobre cómo se hace el dinero en Estados Unidos y los ingenios que se han ido ideando para sortear a los falsificadores de billetes, que con sus trucos amenazan la estabilidad del sistema financiero norteamericano.

El documental, que sirve de prólogo a la trama que se desarrollará, se funde poco a poco con la película en sí, cuando una anciana acude a ingresar unos billetes al banco y el cajero, ante la sorpresa de la vetusta dama, se lo queda para examinarlo y llamar finalmente al FBI. La agencia estatal identifica la falsificación como la de un conocido estafador que ahora está en la cárcel, por lo que recurren a él en busca de ayuda. Aquí entra en escena el joven Lloyd Bridges, en uno de sus primeros papeles importantes.

A partir de este momento, como ya nos podemos imaginar, el pillo de Lloyd Bridges se las ingeniará para librarse del yugo que lo retiene, y volver con su pandilla para seguir haciendo de las suyas; pero, claro, su enemigo es el FBI, que no se dejará engañar así como así.

En general la película sabe mantener el ritmo a lo largo del metraje, con algún que otro momento de tensión, y hasta de sorpresa. La gracia está también en el argumento. Deja de lado los temas más asiduos como los capos de Chicago o los amigos que buscan venganza, para centrarse en la figura del malo, un malo que al final nos acaba cayendo bien, merced a la gracia del protagonista y de su encantadora novia, que le dará soporte incondicional. Una chica que también se sale de rol de femme fatale, para convertirse, no en la mujer a amar, sino la que ama apasionadamente.

Dos momentos a destacar son, uno, cuando el FBI pone una trampa algo hilarante y, dos, la persecución en coche y su vibrante final.
DeMorcef
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
5 de diciembre de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de leer y releer las historias del inmortal Sherlock Holmes, opté por conocer otros títulos del mismo autor, protagonizados por el que iba a ser el sucesor del genial detective en los estantes de las librerías británicas: el profesor Challenger. Está claro que no tuvo el éxito de su predecesor, pero no por ello sus aventuras son menos apetecibles. Científico excéntrico y aventurero, decide embarcarse, en su primera aparición, la novela que ha servido de inspiración para esta serie, hacia Latinoamérica, en busca de ese mundo perdido que le ha de traer el reconocimiento internacional: tiene que descubrir dinosaurios, pigmeos y vayan a saber qué otros fantásticos seres.

La seria empieza con el profesor dando una conferencia en la capital con el fin de recaudar fondos y conseguir adeptos que le sigan en sus locas aventuras. Aquí se nos presentan los personajes con mayor o menor rigor respecto al original. Diferencias que sin duda se consienten como licencia cinematográfica para agradar al público. ¿Quién se enganchará a una serie en la que no aparezca una chica guapa y guerrera y algún que otro aventurero mujeriego y pendenciero? Hasta aquí, todo normal. Pero tan pronto los protagonistas llegan a su destino, empiezan las majaderías, las secuencias insalvables de desatinos que, si bien empiezan por parecernos divertidas, dentro de su surrealismo amorfo, acaban por causarnos un tedio horripilante. Cómo se puede deformar un argumento hasta tal punto es algo que no comprendo. La primera temporada siguió unos cauces razonables, pero el resto… (Ver en spoiler).

Conclusión, para ver una adaptación de la novela, ésta no es lo mejor; pero para entretenerse una tarde de domingo invernal, en la que salir a pasear no es una opción, pues miren, funciona.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DeMorcef
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
13 de octubre de 2007
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Admito que tenía ganas de ver esta película cuando se estreno en España, pero el miedo a verla traducida (sobretodo por ser un musical) y los comentarios de desánimo de amigos me hicieron desistir.
Ahora que he conseguido verla, doy gracias a no haber malgastado una entrada de cine con ella. Ciertamente me ha decepcionado en gran mesura. No sólo es infantil en exceso, además carece de gancho: no consigue sacarme de la indiferencia en la que caigo des del principio del filme. En cuanto a lo de musical, no consigo ver cómo han consentido en llamarlo así. Es verdad que algunos números son curiosos, pero la mayoría no tienen el encanto que debe poseer un musical.
Hay que decir a su favor, sin embargo, que la actuación de Nathan Lane consigue sacarla a flote en algunos momentos. También lo hace Uma Thurman, pero eso ya es arena de otro costal. Matthew Broderick y Will Ferrell pasan sin hacer gran cosa; el menos no lo estropean (más).
DeMorcef
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow