Más conocida como la película paja (paja, nombre vulgar que se refiere a la acción masculina de masturbación).

Una película bastante tonta y pedante. Una mera excusa para ver escenas porno sin sentirse culpable.

Si las buenas actrices son aquellas que te hacen creer que son lo que interpretan, Paz Vega y sobre todo Elena Anaya son de las mejores, para mí serán siempre las típicas actrices que no son capaces de interpretar nada más que papeles en los que tengan que estar el 95% de la película desnudas o follando (follando, del verbo follar, palabra vulgar que se emplea para referirse a la práctica del sexo básico).

Los diálogos son una sucesión de sinsentidos con pretensiones de resultar románticos que se quedan en chabacanas muestras de la incapacidad cinematográfica.

La fotografía bastante buena para lo que es la película.

Los actores penosos. El que hizo el casting se lució desde el primer actor hasta el último.

Pregunta!! si los actores son tan “progres” y modernos, ¿por qué utilizaron dobles en las secuencias de sexo real?

Una peli que ni dice ni ofrece nada. Quizá remarque en algún momento algún sentimiento, pero con tan poquito no se hace cine.

La acumulación de casualidades y casualidades inverosímiles que se narran llega a ser cargante. Con una mejor estructura de la historia, con un guión más elaborado, se consigue mucho más

Pero aparte del cómo se desarrolla el film, está lo que viene siendo la película en sí. Las escenas de sexo no ofrecen nada más que sexo. Al principio se tratan de una manera romántica, de manera simbólica y emotiva, con pasión incluso... pero según avanza el metraje esto se va perdiendo para acabar ofreciendo escenas de sexo barato, sin sentido y sin significado.

Las interpretaciones son malas, los personaje dan claros síntomas de sobreactuación totalmente antinatural.
Mucho sexo y pocas nueces.

Una familia inmigrante (en Glasgow [Escocia]) paquistaní-musulmana prepara la boda concertada de su hijo de 26 años con una prima, el destino hará que ese chico de origen paquistaní y musulmán conozca a un maestra irlandesa, católica y separada.

¡Tiembla!

Sólo con esa presentación hasta el más ignorante, en el tema religioso, puede llegar a temblar de lo que puede pasar en esas familias.

Una película sobre las minorías étnicas y la Iglesia, que muestra el problema que siguen teniendo aún ambas para aceptar a unos y a otros.

La Iglesia para aceptar a una mujer separada y con un “amigo” musulmán, y las minorías étnicas con ese gran afán de no romper la genética/religión de su país o etnia, y de concertar bodas.

Loach la defensa de la libertad de los contrayentes y no del matrimonio forzado. Un problema que se creía superado en la Europa actual, pero que con el film de Loach se muestra todo lo contrario.

Existen otros problemas paralelos a la historia central; por ejemplo la hermana pequeña del protagonista tiene el problema existencial, por una parte se considera paquistaní a cara pública, pero en casa se enfrenta a su padre reprochandole el porqué de su vida en occidente, si tratan y hacen que sus hijos tengan la misma vida que en oriente.

Una película que carece de influencias de “jolibú”, algo que yo siempre agradezco.

La fotografía no es muy buena, el ambiente en toda la película es triste, muy gris escocés, sin embargo las secuencias rodadas en Mallorca tienen un caracter especial.

El guión es muy bueno, cuida hasta el más mínimo detalle.

Es una pelicula más para ver y no para comentar.

Nota 8 sobre 10.

Una de las peores películas del año. Previsible, tópica y con una voz en off insoportable que regala “sabiduría” extraída del peor libro de autoayuda.

No faltan todos los tópicos (en algunos casos falsos) sobre los países y sus gentes, a través de la mirada prejuiciosa de la protagonista.

Tópico erróneo, tras tópico erróneo, muy típico de Hollywood.

Esperaba un film con un guión, con acontecimientos o reflexiones interesantes, pero no los hay. Las reflexiones y los diálogos son algo inútil, tonto y vacío. Y la trama deja muchísimo que desear, es inexistente, falta de todo, no sucede absolutamente nada.

¡Eso sí!

La protagonista se acaba de divorciar de un hombre al que consideraba perfecto, con el que tenía una vida descrita como "el sueño americano", una casa perfecta, el trabajo de sus sueños, pero se siente vacía y comienza un viaje desde Italia a India y después Bali, no sin saber que sus amigos creen que esta loca y que no la va a servir para nada.

Turistea de una forma desganada, y cómoda, básicamente a golpe de tarjeta de crédito, su vida es maravillosa no tiene problemas económicos durante todo el viaje, todos los hombres de los lugares quieren acostarse con ella y todo el mundo que conoce quiere ser su amigo y enseñarle cosas.

La película se hace eterna, es imposible identificarse con ningún personaje, carecen de profundidad, todos pasan sin pena ni gloria, con unos diálogos que hacen llorar de la mala calidad que tienen, ninguno profundiza en alguno de los tres temas que son la gastronomía, la religión y el amor.

Una nota personal de 5 sobre 10 (aprobado justo), por las siguientes razones:

1. Javier Bardem: En la película es Felipe, un hombre brasileño, que a pesar de estar caracterizado con los típicos tópicos brasileños, le da un toque de frescura a la película, y todo esto siendo un papel que no te pega para nada y que mejor empezara a olvidar.

Eso sí solo a parece 20 minutos en la película, cuando lo vendieron como protagonista con Julia Roberts, y que además ha sido muy criticado porque los brasileños dicen que tiene acento de portugués, yo he visto la película en V.O y tiene acento mediterráneo, simple y llanamente.

2. Fotografía: Difícil tener una mala fotografía si tu escenario es Italia, India y Bali, muy mal fotógrafo tienes que ser para no conseguir una fotografía medianamente buena en estos tres países.

3. Comida: Hay que reconocer que la comida italiana tiene su mejor aspecto en la película y que salva las escenas en las que aparece.

4. De todo el viaje en Italia solo hay una frase que se sale de los tópicos italianos y que dice un italiano:
Traducción libre (no recuerdo las palabras exactas)

"Los americanos no sabéis disfrutar de la vida como nosotros, vivís para trabajar, nosotros amamos la vida y disfrutamos de las pequeñas cosas, como la comida".

Muy mala película.

Odiada o amada, no existe un punto medio.

Es una película solo para bohemios.

Fresca, inteligente y sencilla.
Por fin una película rodada en España donde no salen toros, Andalucía, bailaores y etc, etc, etc.

Una banda sonora de la mano de Paco de Lucía, con un pequeño toque de flamenco elegante y sofisticado que hasta al más escéptico le gustaría.

La fotografía es impecable, aunque Oviedo y Barcelona siempre ofrecen lo mejor de ellas mismas en cualquier ocasión.

Nada del “typical spanish”, por fin, vemos otras cosas de España, Oviedo esta perfecta y Barcelona diferente a lo que se conoce desde fuera.

Los personajes maravillosos.

Sin duda la cámara elige a Bardem y Cruz, es lo que hay, Scarlett Johansson como siempre irritante, forzada y decepcionante.

Rebecca Hall está perfecta en su papel, muy auténtica, teniendo en cuenta que su papel es un voy y vengo respecto al otro trío.

Definitivamente Bardem y Cruz hacen muy buen papel cambiando continuamente de inglés a español y de español a ingles, lo que hace más divertido el dialogo.

Probablemente Cruz destaque por encima del resto, esta magnifica.

Johansson, creo que esta como “puesta por el ayuntamiento”, no me aporta nada.

La película es mucho más compleja de la que realmente parece, se juntan con 4 personajes hasta seis relaciones de amistad-sexo-noviazgo, que traen de cabeza a los dos protagonistas.
La visión de relaciones de la vida, como nos influyen y nos dejan de influir, hasta donde podemos aguantar y como aprendemos a aguantar, la decisión de hacer la mayor locura de tu vida o pensar con la cabeza y irte a lo seguro.

Me molesta infinitamente que la gente que cree de cine, y se hacen llamar críticos por el simple hecho de estar registrados en una página de cine, se enfaden con un director porque, no ha sacado en la película las sardanas, los castellers, las ermitas románicas…. Y yo pienso ¡si claro! Como si estuviéramos haciendo un video turístico sobre Barcelona.

Me gustaría saber si las ermitas románicas o las sardanas forman parte de la vida de Barcelona todos los días, a todas las horas y en todos los minutos.

Quejas porque solo sale Gaudí, queridos catalanes, si no fuera por las obras de Gaudí otro gallo muy diferente cantaría con Barcelona.
Supongo que si le preguntamos a un ciudadano de Barcelona, “dime el primer edificio que se te ocurra de Barcelona”, dudo mucho que digan “las ermitas románicas”, si no que en un 99% de los casos dirán “La Sagrada Familia” o en “Camp Nou”.

Es una película, por el amor de Dios no un video para promocionar Barcelona, que eso ya lo hizo Allen con solo aparecer por Barcelona, y muy bien además.

Terminantemente prohibido ver la película doblada, que a nadie se le ocurra hacer eso, siempre en versión original.

I cant think Straight es una comedia-romántica-homosexual, y es una adaptación del libro I cant think straight, frase que en Reino Unido se asocia a homosexuales.

I cant think straight se narra entre Londres y Amman (Jordania), y tiene dos protagonistas principales Leyla y Tala, ambas mujeres y ambas procedentes de familias muy tradicionales.

Leyla es escritora y vive en Londres con su familia de origen indio, su padre tiene una empresa, su hermana cocina continuamente cocina de otros países que no son India y su madre que es ama de casa se enferma al ver que su hijo hace caso omiso de la comida India, ya que cree que reniega de sus orígenes indios. La familia es de religión musulmana.
Leyla tiene un novio, Ali, al que su madre adora.

Tala vive con toda su familia en Amman pero es palestina, su familia es de clase alta, tiene un negocio en Londres, algo poco habitual en una mujer oriental y se va a casar con su prometido.
Tala ha tenido cuatro prometidos y a todos les ha dejado poco antes de la boda. ¡Eso si! Siempre devuelve el anillo de compromiso.

Hay un personaje muy particular que le da un toque de humor al film, que es la criada de la casa de Tala.

La esencia de este film es tratar el tema homosexual en el ámbito de oriente, es decir, para familia musulmana y otra cristiana con hijas homosexuales y ambas con orígenes orientales es una problema.

Si hay algo que me ha gustado de este film es que el rol de los padres de ambas es poco común en el Medio Oriente.
Ambos aceptan la sexualidad de sus hijas.

El guión esta pasable, aunque algo que no me ha gustado es que han pasado muy por encima el problema judíos-palestinos, es decir lo comentan pero sin llegar a profundizar y dejándolo muy en el aire, y creo que un tema así o se trata o se incluye otro tema en el guión.

También tratan muy por encima el tema religión, y con un humor poco creíble y convincente. La religión y procedencia es algo en que si coinciden las madres que es que creen que sus hijas se avergüenzan de sus origines, algo que no es cierto.

La fotografía en los interiores no es muy buena, pero si en exteriores.
El film en muchas escenas se asemeja mucho a Imagine Me & You (Rosas Rojas en España), con la diferencia personal mía que esta última es muy bonita, demasiado feliz para ser real, sin embargo en I cant think Straight a las protagonistas si se las ve preocupadas por la familia, porque como verse, por como reaccionar ante la situación.