Me ha sorprendido lo bien contada que está, teniendo en cuenta principalmente que es su opera prima; sobre todo al principio, donde sólo con imágenes nos pone con maestría en situación de la culpa, soledad y vacío personal y social del protagonista; eso me ha encantado. Las interpretaciones me han gustado también, algunas correctas y otras estupendas, como la de Emilio Gutiérrez Caba, que es todo un señor actor.
La intriga, aunque interesante, es lo que menos me ha gustado porque creo que le ha faltado más inspiración y me ha parecido poco desarrollada. Hubiera estado bien darle una vuelta de tuerca para oscurecer un poco más la historia, con implicaciones de alguien del pueblo. Lo detallo en el spoiler.
En resumen, me ha gustado mucho aunque creo que tiene algunos defectos o carencias, pero que no empañan en nada la grata sorpresa de su descubrimiento. Habrá que estar atentos a la próxima de Luis. En esta línea os recomiendo Pan Negro, de Agustí Villaronga, y El Refugio De Mi Padre, de Brad McGann, que tiene una trama estupenda.

A mí me ha defraudado La Dolce Vita, con respecto al recuerdo que tenía de ella. En su día me gustó, pero ahora le he encontrado un guión penoso, donde las escenas se suceden sin relación alguna. Claro, el protagonista es el mismo y ése es el nexo que pueden tener, pero se me queda insulso. ¿Qué pintan juntas la famosa escena de la Fontana de Trevi con la de los niños que ven a la Virgen, o con… cualquiera? Sí, una vida decadente, ¿pero ya está? ¿Aglutinar escenas de vida decadente sin más ilación es todo lo que se le ocurre a ese genio que fue Fellini? Con protagonistas distintos, podría ser una sucesión de cortos, colocados uno detrás de otro. Y se podría suprimir cualquiera, que no afectaría al resultado final; cuando ocurre esto en una peli, me empiezo a morder las venas.
No sé, quizá es que no la he entendido, pero he perdido el interés a la media hora; y eso, contando con que dura tres horas… ufff, si no fuera porque estaba con amigos, la hubiera parado. La producción, las interpretaciones, la dirección, la fotografía, etcétera, todo estupendo, ¿pero dónde está lo más importante (al menos para mí): la historia? No hay historia, o yo no la he sabido ver.

Una sucesión de bellas (no lo dudo) secuencias, con una fotografía, interpretación y montaje magníficos, PERO desconectadas unas de otras, cuyo orden podría ser otro totalmente distinto y el resultado final sería el mismo: la nada. Está muy bien que el director quiera hablar de la frivolidad y de la nada, pero sin una historia personal que vaya avanzando a cuyo alrededor se muestre esa frivolidad, a mí se me hace pesadísima. En mi humilde y concreta opinión, la peli está estancada desde el principio, no avanza y por eso podría haber acabado una hora antes o una después perfectamente; a propósito, larguísima. Muy mala espina me dan las películas a las que se les puede cambiar infinidad de veces las secuencias, eliminarlas o sustituirlas y no se resiente. Para colmo, un escritor (no se sabe realmente si frustrado o no) al que no vemos nunca escribir (ni intentarlo) y que nos lo tenemos que creer por verborrea y no por lo más grande en el cine: las imágenes. Una película bellamente filmada pero repetitiva, sin historia que avance, lo que para mí es lo fundamental en cualquier relato, incluso en un chiste.

Mantiene la intriga y las interpretaciones son estupendas, pero se me ha quedado cierto regustillo de que Alan Parker me ha tomado el pelo, con unos giros de guión un poco aparatosos y artificiales. Y principalmente con el final, que es sorprendente y gustará a mucha gente, pero que estaría muchísimo mejor si hubiera ido dibujando el personaje como un descerebrado fanático. Y al no ser así, la inverosimilitud del final, aunque efectista, me ha dejado un cierto sabor amargo. La falta de desarrollo del vaquero y del abogado tampoco ayudan a que me crea la historia. Pero, en fin, se ve con gusto y hace pasar un buen rato.

Estupenda peli “de romanos”. Me encanta este subgénero y lamento que no se hagan más películas ambientadas en esa época. Colosal producción “a la antigua” que aúna una historia de amor (no podía faltar), el relato de parte de la historia (sin pretender ser un documental, claro) que no deja de sorprender por su gloria y decadencia a la par, grandiosos escenarios y nada menos que 32.000 extras. Heroica postura de los cristianos ante el poder; qué pena que los dirigentes de esta religión la prostituyeran de forma tan mezquina posteriormente. Todas las interpretaciones son magníficas pero, desde luego la de Peter Ustinov como un Nerón megalómano, sobresale aunque raye el ridículo continuamente. El guión y la fabulosa banda sonora de Miklos Rozsa excelentes también; un gran entretenimiento.