Es mi primera crítica. Probablemente por mi sorpresa a la aclamación general de ésta película en ésta web, de la cual suelo fiarme para gastar dos horas de mi vida en ver películas y no irme con la sensación de haberlas perdido.

Quiero pensar que el hecho de que sea un cinéfilo educado con unos efectos especiales que te permiten hacer ver creaciones humanas prácticamente reales interactuar con personas de verdad pueda influir en mi visión de la película, así que traté de descartar ésto como parte de mi valoración y centrarme en el contenido. Mención aparte para lo que si se consigue ver que representa posible tecnología en el exterior, naves, batallas, etc, lo cual está muy conseguido.

Quiero pensar que simplemente la idea no era usar fundamentos cientificos como hoy día se hace para ilustrar un posible escenario de "fin del mundo", por lo que olvidé cualquier atisbo de verosimilitud desde esa perspectiva y me centré en que la pelicula y sus personajes fuesen entretenidos. También quise quitar mis prejuicios sobre la típica película yankee en la que "pasan cosas" y no se esfuerzan en explicar "porqué pasan cosas" aunque mantengan su calidad técnica sea muy lograda. También aparte esos prejuicios sobre los pequeños elementos de propaganda que toda buena película americana siempre tiene, tomando al espectador por tontos en el proceso. Me senté y simpelmente traté de no juzgar y disfrutar.

Y aún así me decepcionó de sobremanera. Los malos son muy malos, los buenos muy buenos, el "bad-assery" de los personajes principales les permiten cargarse a oleadas de enemigos con el arma de turno sobreviviendo a explosiones y tiroteos y al final el elemento clave es el amor. Absolutamente todos los gags de cualquier yankeeyada reunidos en una sola película bajo un contexto s-fi, interpretaciones extremendamente pobres y malos sketches de comedia metidos con calzador en una película de "acción".

Me sorprende las críticas positivas a éste film. Sobretodo porqué el cine patrio siempre ha venido lastrando fama de malo, y en el momento de salida de ésta película, no era ni mucho menos malo (Tesis, El Día de la Bestia, Abre los Ojos, Airbag, La Lengua de las Mariposas...). Si están dispuestos a perder dos horas y ser tratados como si estuvieran en su mas tierna infancia véanla.

Normalmente siempre espero de una peli que más o menos me de algo en lo que pensar. A pesar de ello, dentro de las ofertas de cine de entretenimiento los efectos especiales con bichos suelen pasar mi filtro, normalmente con premisas más interesantes (Colossal, Distrito 9...). En muchas de ellas he podido relajarme y disfrutar, bajar el filtro. Eso no pasa con Jurassic World.

La premisa es más que interesante, un parque de atracciones cuya oferta es dinosaurios y en las qué se le va de las manos. Si fuese una película de desastres o hubiesen dibujado a los visitantes del parque como personaje de alguna forma (o simplemente alguno de los que mueren) en las que no hay buenos y tanto las grandes corporaciones armamentísticas y de ocio suponen un problema, tendríamos película, o al menos una algo más compleja. Sin embargo no se ve rastro de la gente en general que visita el parque, no se ve la violencia que supone que te coman, todo es muy light y manido.

Encontramos motivaciones que son exclusivamente individualistas basadas en la supervivencia y clichés como la búsqueda del amor, el paso a la vida adulta. Me es imposible empatizar con ellos, sobretodo con todos los que tienen en gran medida culpa del desastre. No son héroes, son los villanos. Es terrible que se nos venda así. El único personaje medianamente interesante es el científico y más por el buen hacer del actor que por el personaje que es otro remake del doctor malvado que juega a ser dios. En ese punto, no es tan malo el científico como los que utilizan la naturaleza para crear beneficio económico de ella, ambos manipulan el orden natural de las cosas de igual manera.

Además en la película no hay ni una referencia a qué le ocurre al parque o sus dueños después que hubiese sido un final bastante más interesante. Imagino que simplemente la película está dirigida a niños y por ello no soy capaz de disfrutar con ella.

No escribo críticas normalmente pero veo que se está defenestrando una buena película y la inmensa mayoría de las críticas son "está mal porque está mal" sin fundamentar absolutamente nada cómo criticar a Uma por el doblaje o hablar de "demasiado fuego artificial" (siendo fuego real). Sí es una buena película. No es la mejor de Rodrigo (Concursante, Buried) pero no se puede decir que sea mala en absoluto. Cierto es qué cuesta engancharse al principio porque si es cierto que carece de tensión y el único hilo de los que puedes tirar para implicarte es Kit (cuya actriz hace muy buen papel) y su buen fondo a pesar de los pesares.Cierto es que el final no es una maravilla (aunque bien hilado y coherente con respecto a las semillas plantadas).

Pero su nudo es maravilloso. Todo el proceso de descubrimiento de lo que realmente ocurre ahí, los síntomas, el "destape" de Veronica cómo un personaje mucho más profundo de lo que parece... ahí se nota una dirección y producción de calidad (maravillosa escena de la llamada, que es dónde se empieza a desencadenar todo), unas buenas interpretaciones y una Uma soberbia. La ambigüedad moral de todos los perosnajes de la peli y la lectura de la peli es otra gema.