Uno ha visto mucho cine y esta película se encuentra entre las 10 que más verguenza ajena me ha proporcionado. Creo, incluso, que en alguna escena he apartado la vista de pura vergüenza cinematográfica. Uno esperaba ver una película de aventuras, de una pareja perdida por las montañas nevadas, de supervivencia. Nada de eso, el intento se queda en eso, un burdo intento sin ninguna emoción, llena de errores y hasta despropósitos (el ataque del puma creo que es de las peores escenas que uno ha visto en el cine). Surge inevitablemente la comparación, por ejemplo, con "Viven", todo lo que de emoción, pasión y vigor en el guión tenía aquella aquí brilla por su ausencia, casi te da igual que se pierdan y terminen congelados por ahí.

Sin embargo, a media película, el tema va girando a un entorno romántico. No es mi tema favorito, pero uno ha visto unas cuantas películas románticas muy buenas. Aquí la película llega al ridículo más absoluto. Se mezclan las emociones de dos personas en un entorno hostil, que les une fuertemente, con la aparición del amor. En estos personajes tan poco empáticos resulta muy poco creible ese enamoramiento. Uno, en esa situación, ya vislumbra el final, media hora antes de que acabe.

Resulta más que lamentable que dos actorazos como son los protagonistas, se hayan prestado a un guión tan flojo y estereotipado y a una dirección de actores pésima, no lo logro entender.¿en qué estaban pensando?

Película del subgénero de "perros". Comienza mal con el atrezzo, aparece una tribu de hombres del neolítico cuidadosamente mal vestidos y con manchas por aquí y por allá, más bien parece un desfile de modelitos tipo Picapiedra. Bueno, se podría perdonar eso, pero es la película más licenciosa que he visto en los últimos tiempos; el mismo título Alpha que es la primera letra del alfabeto griego, cuando el griego no existía por aquella época, ni de lejos!!!. Si le añadimos un guión simplista en exceso, unos actores frios y sin empatía, unos diálogos absurdos de serie de TV y unos burdos efectos por ordenador, nos queda una peli sin alma, vacía, desapasionada y a ratos aburrida.

Los 10 primeros minutos de "2001: una odisea del espacio" dicen más sobre esa época cavernícola que lo que dicen en toda esta película, y por supuesto, nada que ver con "En busca del fuego". Para colmo, parece ser que la gente se está encaprichando con la raza de perro y los compran ignorando que se trata de un perro con gran necesidad de ejercicio y actividad, un piso es como una carcel para él.

En fin, quizás convenzca a algún adolescente descerebrado, consumidor convulsivo de series americanas, pero a un cinéfilo aficionado le resultará "deja vu" y es posible que se cabree con tanta tontería.

Ni los personajes excéntricos ni el enorno minimalista animan esta película que está vacía de contenido. Hay una historia, si, más bien una historieta, pero se pasa como pisando huevos por encima de ella. Ningún personaje nos enamora ni de lejos, excepto el vecino, viejo cascarrabias.

La cosa es sutil en exceso y las excentricidades de estos personajes solitarios tienen muy poco interés, aunque he leido en alguna crítica que la protagonista padece de transtorno obsesivo compulsivo (TOC), hecho que no hace más interesante a la película, en el caso de ser cierto.

Tan poca trama te lleva todo el rato a pedir al director que se retracte, que le dé más impulso, que te llegue más de cerca, que pase algo interesante, pero el esfuerzo es inutil. Es fácil cabrearse y sentirse timado por este vacío absoluto y si aguanté hasta el final fue con la vana esperanza de que pasara algo!!

Dantza refleja un elemento profundo del pueblo vasco como es la dantza con amplios significados. Es una puesta al día con una estética -y fotografía- innegablemente bella. Uno podría pensar que sólo la estética no puede salvar una película, pero Dantza está hilvanada de una manera bastante mágica que le otorgan un cuerpo, dificil de definir, pero que resulta efectivo.

Hay que resaltar que la película se disfruta mucho más si uno es amante de la dantza vasca y conocedor profundo de su folklore y cultura. Si no es el caso, podría resultat vacía e incomprensible para una mayoría de espectadores.

Una clave importante para interpretar este film es situarlo en el universo de Jacque Tati, a mi al menos me ha recordado mucho. El sonido, como en Tati, es fundamental y rellena muchos huecos en las escenas. Los gags también recuerdan el estilo, por ejemplo, la conversación que tiene con su amante -con un ruido de fondo de una escultura que se mueve- y la atenta observación de la conversación por parte de una bedel del museo, una escena delirante para recordar.

Sin embargo, a diferencia de Tati, el transfondo del film tiene mucha miga socio-política y nos enfrenta a cuestiones sin resolver de ámbito europeo como es la emigración, la pobreza, los límites de la libertad de expresión. También se aproxima al mundo del arte contemporáneo, haciéndonos reflexionar sobre el mísmo: "si pongo tu bolso en la exposición ¿se convierte en una obra de arte?"

Se agradece la originalidad de la película y su capacidad de hacernos reflexionar en unos cuantos asuntos de rabiosa actualidad, con cierto sentido del humor (bastante negro, tipo sueco). También es digno de analizarse la relación del protagonista, director artístico de un museo de arte contemporáneo, con su entorno, con la gente y con sus propias hijas.