1- No entiendo al esclavo que no intenta la huída. Algo que todos esperamos en todo momento y más sabiendo que tiene familia al norte del país. El campo es abierto y no huye. ¿Por qué?. En un momento de la película parece que lo intenta y tras 10!!! segundos corriendo se encuentra ¿casualmente? ¿a unos blancos linchando a una pareja de esclavos? Bufffff . No es creíble!.

2-El personaje de Michael Fassbender nos muestra en una primera escena a un hombre que desprecia a su mujer y la humilla dicéndola que la volvería a llevar a la cloaca de donde la encontró si le hace decidir entre la esclava y ella misma. La esposa sumisa y aterrorizada se marcha. Me quedo en ese momento con esa relación matrimonial en mi cabeza, cuando minutos más tarde el esclavo vuelve junto a la esclava tras tomar el té en una propiedad vecina, y esa mujer interrumpe una discusión entre el amo y el esclavo y la situación es totalmente diferente entre el matrimonio. Ella le insulta y le dice que su cama es sagrada para su inquinidad!!! ¿Pero cómo es posible? Pensaba que él la despreciaría y atacaría al esclavo pero se limita a llamarle mentiroso ......no es creíble ese comportamiento comparándolo con el anterior. No encaja!!!
3. El esclavo escribe la carta en una fogata cerca de la mansión pero ¿nadie le ve? ¿No teme que le descubran?. El trabajador contratado le denuncia ante el amo y le cuenta lo de la carta, pero cuando piensas "ya le han descubierto", el amo le saca de la cabaña, éste le miente al amo y ya? No contrasta opinión con el trabajador? ¿simplemente le despide?.
4- Cuando el esclavo en la primera hacienda en la que trabaja, se enfrenta al joven y más tarde le quieren linchar, llega el capataz y le salva. Anteriormente le había dicho que no saliese de la hacienda ya que no podría protegerle. Entonces cuando le salva......¿por qué le deja colgado? Llega el primer amo a caballo y corta sus ataduras , le tumba en el suelo y se queda mirando fuera de la casa temiendo un ataque...... pero....¿y su capataz?. ¿Lo vende temiendo un ataque del joven y sus amigos?. Le dice que teme un enfrentamiento entre el esclavo y el joven que quiere venganza y por eso quiere sacarle de allí y por ello le vende a un hombre cruel ya que nadie quiere comprarle?. Es todo un absurdo sin sentido.
5- ¿La escena más cruel de la película viene precedida porque la esclava ha recibido jabón? Pero si el amo ha tenido cientos de ocasiones para haber maltratado antes al protagonista y no lo hace, a qué viene esa crueldad. Sabemos que el amo es un tarado mental que se mueve entre celos inseguridades etc pero no saca a relucir su crueldad hasta ese momento? Cuando con anterioridad ha tenido situaciones que le tendrían que haber desquiciado mucho más.No me creo el personaje de Fassbender a pesar de su excelente interpretación. No es culpa suya que el personaje no actúe sin coherentemente respecto a su "manera de ser".
6. El personaje de Brad Pitt ya es increíble. Desprecia la esclavitud pero allí trabaja. El amo de la hacienda le deja hablar y le comenta su desprecio por como trata a sus esclavos delante de ellos en una charla amistosa?. El amo se comporta civilizadamente en ese momento?. ¿No le despide?. No cuadra nada de nada. En fin. No creo que sea merecedora del Oscar a la mejor película/director. Pero ni de carambola. Destacable la música de H. Zimmer.