La propia Rivelles declaró que no fue capaz de ver el resultado completo, porque no se soportaba a sí misma dando tantos gritos exaltados.

Sin embargo, vale la pena contemplar con lupa eso de la "ideología franquista" que señala Helena, ya que siempre se recurre a los tópicos de mantenimiento del orden, y roles femeninos restringidos la sumisión en el ámbito familiar. Aquí nos encontramos a una mujer valiente y guerrera, amante esposa y ejemplar madre, pero ciertamente indómita y muy poco sumisa, que asume la rebeldía se su ajusticiado marido, dirigiendo tenazmente la resistencia de Toledo frente a las tropas reales en una causa perdida. En realidad, su heroísmo careció de transcendencia histórica, resultado prácticamente una actitud absurda que le valió el morir en el exilio, pero resulta estimulante esta épica femenina que permite revisar esos tópicos franquistas acerca del papel sumiso de la mujer. Una vez más, los progresistas y las feministas debieran de rascarse la cabeza.

LO PRIMERO DE TODO: AL REGISTRARME EN ESTA PAGINA, ME HAN PREGUNTADO MI GÉNERO; ENTIENDO QUE SE REFIEREN A MI SEXO; MI GENERO, ES EL HUMANO.

LAS PELÍCULAS DE ALMODÓVAR, PESE A SU FAMA, ME RESULTAN PÉSIMAS, Y ESTA NO ES NI MEJOR NI PEOR QUE CUALQUIER OTRA. DICEN QUE DIRIGE MUY BIEN A LAS MUJERES, PERO NO PUEDO ESTAR EN ABSOLUTO DE ACUERDO, NUNCA ME CREO LAS RELACIONES ENTRE LOS PERSONAJES: EN ESTE CASO, NO ME RESULTA CREÍBLE LA RELACIÓN DE MADRE/HIJA ENTRE LA PAREDES Y LA ABRIL, NI ENTRE ÉSTA Y SU MARIDO; EXACTAMENTE LO MISMO ME SUCEDIÓ EN "VOLVER" ENTRE LA PENÉLOPE CRUZ, SU MADRE, SU HIJA, Y SU MARIDO.

VICTORIA ABRIL, CON LO BUENA ACTRIZ QUE HA SIDO SIEMPRE, ESTA TAN PATÉTICA QUE RESULTA DECADENTE; A MIGUEL BOSÉ, NO HAY QUIEN SE LO CREA COMO JUEZ, SIEMPRE CON SUS GAFAS DE SOL Y SU BARBA POSTIZA, DE JUEZ RESULTA TAN ENMASCARADO COMO DE TRAVESTI; NO SE CÓMO ES LA VIDA LABORAL DE UN JUEZ, PERO TENGO LA SENSACIÓN DE QUE ES MUY POCO SEMEJANTE A LA QUE RECREA BOSÉ, CUANDO SE BAJA DE SU COCHE OFICIAL, CUANDO REALIZA SUS LLAMADAS TELEFÓNICAS, CUANDO HACE SUS VISITAS....

CUANDO LA PAREDES SIMULA CANTAR CON LA VOZ DE LUZ CASAL, QUEDA TAN FALSO COMO CUANDO LO HACE MIGUEL BOSÉ.

UNO DE LOS RASGOS QUE ENCUENTRO MÁS ESCANDALOSO, ES EL DE LA VIOLACIÓN QUE APARECE AL COMIENZO DE LA HISTORIA; EN ESTOS DÍAS EN QUE TANTA ALERTA HAY SOBRE MALTRATOS Y VIOLACIONES QUE SE JUSTIFICAN EN EL CINE, QUE "TACONES LEJANOS" NO SALGA EN NINGUNA DE ESAS LISTAS, POR MÁS QUE EL VIOLADOR SEA UN TRAVESTI, NO DEJA DE PARECERME UNA SUERTE DE "PATENTE DE CORSO" QUE SE CONCEDE A ALMODÓVAR; POR SI FUERA POCO, DESPUÉS DE HABERSE RESISTIDO ("NO ES NO"), LA VICTIMA.... LO AGRADECE. ¿ES ESTO CULTURA MACHISTA?

LA ESCENA DEL BAILECITO DE BIBÍ ANDERSEN Y LAS RECLUSAS EN EL PATIO DE LA CÁRCEL, ES EL CAPRICHO DE ALGUIEN CON MUCHO EGO QUE SE PERMITE INSERTAR EXTRAVAGANCIAS QUE NO VIENEN A CUENTO BAJO LA PERSPECTIVA DE QUE "ES UN GENIO" Y PUEDE PERMITIRSE CUALQUIER CAPRICHO, SIN LOGRAR OTRA COSA QUE HACER DE RELLENO EN UN ARGUMENTO DEFICIENTE.

OTRO VICIO QUE ME RESULTA LLAMATIVO DE ALMODÓVAR, ES ESA MANÍA DE QUE LOS PERSONAJES POCO RELEVANTES (ENFERMEROS, FUNCIONARIOS, DEPENDIENTES, TRANSEÚNTES) TENGAN SIEMPRE TAN MARCADA LA DISTANCIA CON LOS PRINCIPALES; ENTRAN, CUMPLEN CON SU MINÚSCULO PAPEL, APARECIENDO CASI DE ESPALDAS, DICEN LO QUE HAYAN DE DECIR CON VOZ QUEDA, Y SE LARGAN SIN MÁS.... CON UNA FALTA DE NATURALIDAD PASMOSA.

REALMENTE, CON PEDRO ALMODÓVAR, VISTA UNA, VISTAS TODAS. VIOLACIONES, MARIDOS ASESINADOS, MUJERES HISTÉRICAS, MADRES ALEJADAS, AMBIENTES SÓRDIDOS... SIEMPRE IGUAL.