Auténtica salvajada la creada por Nacho Cerdà. No voy a hacer una crítica exhaustiva pues tampoco hay mucho que comentar. Simplemente decir como breve sinopsis (aunque ya esté escrita) que el ser humano puede llegar hasta límites insospechados con tal de ver saciada sus ansias... de lo que sea. No obstante y justificando mi puntuación diré que técnicamente es una obra de gran factura; con una gran fotografía y que el director consigue muy efectivamente plasmar lo que quiere sin necesidad de introducir diálogos.


Aftermath la recomiendo solo a aquellas personas amantes del gore más extremo, al resto (de estar interesados en este director) mejor empezar con otros cortos como The Awakening o Génesis (sobre todo recomiendo este último).

Mucho se espera de esta cinta y más sabiendo de quien viene (Natli por un lado y Guillermo del Toro por otro); pero ahí se queda la cosa: mucho ruido y pocas nueces. La película no está mal, y cuando uno la está viendo siempre espera que vaya un poco más alla y ahí es donde está el error; no hay más allá que valga y sinceramente creo que se podría haber sido más transgresor (sin necesidad de caer en lo grotesco).

No obstante, la historia entretiene y más cuando el espectador se da cuenta que ya no da más de sí la cosa. Hay momentos brillantes en los que el realizador de Cube y Cypher se luce y demuestra lo que de verdad vale, pero claro, de esos momentos hay pocos, si bien cabe destacar algunos planos realmente espectaculares, la historia es plana y lineal, y no destaca ni por lo bueno ni por lo malo.

Recomendable para pasar un rato entretenido y poco más.

Visualmente todo un espectáculo. No hay que ir más allá de lo que quiere decir ni especular con pretensiones en el argumento. Sencillamente no importa. Una vez que empieza, el espectador se ve inmerso en una espiral de imágenes cada cual más atractiva; colores vivos, sonido espectacular y una sensualidad cautivadora. Sin diálogos (prácticamente) Amer es de esas películas vivas, sin embargo no logro atraer al público en Sitges ni en la recién acabada Muestra de Cine Fantástico de Madrid SYFY.

En Amer nos vemos metidos en la vida de la protagonista en tres etapas distintas de su vida, en donde la realidad y la fantasía se declaran pareja inseparable y en donde la sensualidad da un paso adelante en virtud del erotismo, dejando claro está, que el espectador vaya más allá.

Altamente recomendable, indicando que hay que verla sin ninguna pretensión y dejarse llevar.

Aquí tengo que matizar dos detalles:

1.Carpenter creó un obra maestra con Halloween y prácticamente fue el precursor del subgénero slasher.

2. Rob Zombie es un cineasta que ha visto mucho y le gusta el cine de terror, y eso se nota. A parte es un director con una gran técnica y muy visual; enseña y disfruta enseñando.

Si se juntan estas dos premisas uno no sabe que podría salir; pues bien, salió que Zombie hizo un remake digamos que espectacular y supo unir (con bastantes dificultades en el rodaje) la teoría con su teoría.

En Halloween 2, el creador de las impresionantes "La casa de los mil cadáveres" y "los renegados del diablo", pasa directamente a su teoría y hace lo que más le gusta: provocar sin escatimar en detalles. Si nos centramos en la saga original, decepciona; si obviamos todo lo relacionado con Halloween (si queremos hasta la dirigida por el mismo) la película vence y convence, superando con creces muchas otras obras que pretendían más y conseguían menos (no quiero meterme en títulos).

Halloween 2 no es una obra maestra; es un slasher en estado puro y, alejandose de lo original, (se puede ver hasta parte de la cara de Michael Myers y salen fantasmas; algo blasfemo para los más adeptos) Zombie ha hecho una cinta con una fuerza impresionante, desgarradora y a veces hasta demencial (no es normal el ensañamiento con prácticamente todas las víctimas).

Insisto; la pelicula entretiene y para mi gusto va más allá de cualquier película violenta sin sentido.

Siendo consciente que lo que voy a decir ya está dicho (tanto aquí como en innumerables medios) no puedo evitar comentarla. Es para mí imprescindible verla (y veo que para una gran mayoría también) . Y entonces uno va y se pregunta: ¿Cómo califico yo "esto"? Si es mala, ¿Cómo es que cada vez que la veo no puedo apartar la vista de la tele? ¿Cómo puede ser imprescindible la denominada por muchos como peor película de la historia? Aquí esta la gracia; si no hay respuesta posible a estos interrogantes, es cuando se ha de ver y disfrutar en todo su esplendor.

Sus imágenes de archivo, el que sea de día en un plano y al instante sea de noche, los hilos cuando mueven las naves espaciales, los actores leyendo el guión en el suelo mientras actuan e innumerables cosas más deberían ser suficientes para puntuar la cinta como muy mala, horrible o algo así. Pero da igual y ya lo reflejó de forma admirable Tim Burton en Ed Wood.

Podría continuar así durante mil líneas pero no dejaría de decir siempre lo mismo. Simplemente termino recomendándosela a todo el mundo ya que se pasa un rato estupendo y algunos (como yo) se harán incondicionales.