Cuando el artista crea por rutina sin la más mínima inspiración pasan estas cosas, cosas como esta película infumable donde Allen hace una caricatura no de sí mismo, sino de su peor versión. Ni siquiera los diálogos entre los personajes que siempre es su fuerte tienen la más mínima chispa durante los más de 90 minutos interminables de este film.

El hecho de hacer una película sí o sí cada año ha hecho de un brillante autor un irregular autor y la fórmula de su cine realmente se muestra agotada con películas como esta. Además con el transcurrir de los años de irregular está pasando a mediocre, no hay una obra realmente destacada desde "Match Point" en su filmografía, y desde aquella ha estrenado ya la friolera de 8 películas.

La buena actuación de Blanchett para mí ha pasado desapercibida entre una mezcla de tedio y el estupor. Hacía mucho tiempo que no me apetecía salir de la sala antes de que acabase la proyección, un 2.

Ante la avalancha de críticas despiadadas que recibe este film no me queda otra que romper una lanza en su favor. La mayoría de ellas provienen de ciudadanos de países sin la tradición bélica de USA, donde generación tras generación miles de jóvenes luchan de verdad en auténticas guerras. Por tanto nos parece que lo que retrata la película es un panfleto, pero no, es un retrato certero de uno de los pilares de la cultura norteamericana, un retrato que muestra claramente las raíces y consecuencias sociales de tal cultura militar que va pasando de padres a hijos. Y que cada uno juzgue, porque el viejo Clint no lo va a hacer por ti si eso es lo que esperabas.

Ya que si esperabas que Clint se posicionase es que no conoces mucho su cine. Sus obras maestras, que es cierto que van quedando lejos y que ésta está un peldaño por debajo, se caracterizan por llevarnos a situaciones morales complejas, a veces límite, pero siempre nos deja que emitamos el veredicto moral nosotros. Véase Milliond Dollar Baby y su reflexión sobre la eutanasia; Los Puentes de Madison y la fuerza del auténtico romance extramatrimonial en la mediana edad; y podría seguir con Mystic River o Sin Perdón así como muchas de sus obras menores. Pero centrémonos en American Sniper.

Comencemos desmontando los tópicos que todos aquellos que piensan que hacer una película bélica sobre Irak implica machacar a Bush, en caso contrario debe arder en el infierno esa cinta:

1 La película es probélica: hasta el propio Eastwood lo desmiente por activa y por pasiva. El hecho de retratar un héroe real americano y su andanzas extraordinarias como soldado récord así como sus motivaciones no quiere decir que esté de acuerdo con ello pues la propia vida de este anciano nada tiene de puritana o castrense. Muchos de nosotros nos identificamos con la mujer que no entiende que alguien exponga tanto su vida teniendo una familia, o con el hermano que se replantea todo una vez que lo vive desde dentro, y posiblemente sea esa la visión más certera de estas guerras, o no. En Cartas de Iwo Jima, aquella auténtica masterpiece menospreciada, Eastwood sí que se posicionó en contra del reclutamiento forzoso de soldados por sus naciones y sus trágicas consecuencias. No es este el caso pues los soldados que vemos saben muy bien a lo que van y se enfrentan aunque no por ello dejan de ser dramáticas las consecuencias.

2 La película es prointervención en Irak: pues que alguien diga por qué, porque desde luego yo no veo tal argumento en el metraje, lo único que veo son soldados que cumplen órdenes y van a combatir terroristas donde su país los envía. Que cada cual reflexione luego si su país deber enviarlos o no. En ningún momento se retrata a todos los ciudadanos iraquíes como terroristas tampoco.

3 La película es patriota: si retratar un hombre que era patriota conlleva que la película es patriota apaga y vámonos. El único compromiso explícito de la película es el de ayudar a los veteranos con secuelas, muchas veces denostados y mucho más si van de forma voluntaria a una guerra impopular. Este es un punto muy difícil de conectar para alguien que no sea americano y que ve con mucha distancia pues no hay veteranos mutilados en la mayoría de su sociedad. Si el hecho de reconocer el mérito de estos hombres es ser patriota, pues sí, es patriota y sus títulos finales reflejan que así es esa sociedad.

Mas allá de los tópicos y de la polémica, estamos ante posiblemente la película más sólida del año. No lo digo yo, lo dice también el gran maestro José Luis Garci, que tiene claro su voto en los Oscars, ya que esta película tiene mucho más poder que los experimentos de los que nadie se acordará dentro de un par de años como son "Boyhood" o "Birdman".

Tenemos una actuación inconmensurable de Bradley Cooper, un sonido fabuloso que hace que de verdad merezca la pena pagar el dineral que cuesta entrar a una sala de cine. Y a ello cabe sumarle alguna secuencia con el rifle que pasará a la historia del cine o la de la tormenta de arena, exquisitamente rodadas.

También pasará a la historia desgraciadamente la pifia del bebé muñeco, algo que no alcanzo a entender en una película con 60 millones de presupuesto por mucho que los productores intenten poner excusas para justificarlo, hasta he llegado a pensar que lo han hecho a sabiendas para crear polémica. Y por seguir buscando debilidades podemos hablar de la falta de fuelle de muchos personajes debido a la absoluta atención que rinde a Kyle, en ese sentido sí que se ha descuidado el guión pues durante el nudo de la trama puede hacer desconectar al personal.

Y así es esto, el viejo lo ha vuelto hacer 7 años después de Gran Torino con muchas películas olvidables mediante, ¿y qué ha hecho? Pues hacer una película muy pero que muy superior a la media y desde luego la mejor que se ha estrenado desde hace muchos meses. Un 8,5.