Como drama es una película bastante digna. La relación madre sobreprotectora (todos dicen que Rapace está estupenda... en fin, yo disiento, me parece que se pasa la mayor parte de la película con cara de ¿qué hago yo aquí?) con su hijo, está bien contada. La relación con el dependiente de la tienda de electrodomésticos también (aunque una cosa es frialdad y la otra esa sosería existencial que parece tener el hombre, por mucha relación traumática con su madre que tenga)-

Y la relación con el resto de personajes... pues ¿qué más da? Si al final ni siquiera hay hijo (lleva muerto dos años, aunque eso ya se lo imagina uno en la segunda escena de la cafetería), no hay amigo del niño (es un fantasma-al que mata el vecino de perilla que también va a protestar por los intercomunicadores, supongo-que espera que alguien encuentre su cadáver) no hay asistentes sociales (sólo un conserje, no sabemos si pervertido o no)... Y los profesores del colegio... pues a saber, existir existirán, habrá un colegio en el barrio, pero es dudoso que le sigan tanto el rollo a la madre como para hablar con ella de su hijo muerto como si estuviera vivo, por muy comprensivos que sean, así que más secuencias falsas que nos endilga el director.


Una cosa es hacer una película sobre un personaje transtornado con coherencia en las relaciones del sujeto entre el mundo real y el irreal para que al final pensemos "Anda, que ese era imaginario" Otra cosa colarnos toda una historia para al final decir "Pero si no existe nadie salvo el señor este de los electrodomésticos". Pues entonces me ha engañado usted, señor, y todo lo que he visto es una trampa. No el final, la película entera, por mucho que la protagonista se pase hora y media diciendo "Veo cosas raras, me invento cosas".

Mis dudas existenciales con esta película, de todas formas, son de otra índole.

- ¿En Oslo no se paga el autobús si eres una madre trastornada?

- ¿Qué pinta una vela en una mesita de un hospital?

más sorprendente y uno puede enamorarse en un segundo de quien le cobra el peaje en la autopista por cómo le roza la mano al cogerle el cambio pero, en este caso, a mí me sacó por completo de la película y la historia de ambos no me atrapó en ningún momento (aunque el movimiento del cámara para mostrar la segunda despedida a la salida del restaurante me pareció precioso, cinematográficamente hablando). Eso sí, me parece un juicio moral tan absurdo como lo mencionado anteriormente que una mujer desahuciada no pueda plantearse ser amada por otra persona como objetivo a cumplir antes de su muerte. Hablamos de una chica de 23 años que sólo ha conocido a su marido, que apenas ha vivido. No creo que nadie pueda juzgar si su comportamiento es moral o normal ("No hay gente normal" como dice Ann en un momento determinado de la película). Quiere sentir, estar viva el poco tiempo que le queda, y creo que enamorarse es una de las mejores formas que tiene el ser humano de sentirse así. Que el otro va a sufrir, pues sí, es evidente, pero ¿quién no tiene derecho a ser egoísta pensando en tener un poco de felicidad cuando sabe que no le queda tiempo?

Resumiendo. Bonita, emotiva en algunos planos, pero demasiado vacía en otros como para llegar a conmoverme como, se supone, debería.

Lo mejor: Polley. Alfred Molina los cinco minutos que aparece. Watling, pero porque siempre me gusta.
Lo peor: Algunos secundarios y escenas forzadas demasiado "qué cool y guay soy"