Y no me tiembla el pulso por hacerlo.

Vale, que sí, el comic está mucho mejor y los temas que trata la obra de Alan Moore en esta película son tratados de una forma mucho más superficial(spolier 1). También es cierto que hay escenas que podrían haber sido bastante más "emocionantes" (spolier 2), y que hay fragmentos importantes del cómic que han tenido que ser eliminados, bien por falta de metraje, o bien por el hecho de que eran elementos de cómic que no podían ser adaptados al cine (spolier 3).

Pero una cosa también es cierta...

- En casi 3 horas de metraje el ritmo nunca baja, nunca llega a hacerse pesada o aburrida, al contrario, cada "x" tiempo hay un momento intenso en el film que no deja que el ritmo decaiga en ningún momento.

- Zack Snyder muestra admiración hacia la obra de Alan Moore y se esfuerza todo lo posible por intentar plasmar la esencia de este (aunque es imposible lograrlo al 100%), por eso Snyder no se corta un pelo en mostrar a los Vigilantes como los personajes inmorales, corruptos, perversos y traumatizados que son en el cómic. Tampoco se corta en mostrar escenas violentas (algunas casi gore) y políticamente incorrectísimas (spolier 4).

- La banda sonora es IMPAGABLE, incluye grandes temazos notablemente conjugados con las escenas de la peli.

- Ambientación logradísima, plasma con gran acierto ese Nueva York alternativo de los años 80 presentado por Alan Moore en su obra.

- Guión sólido y bien estructurado, en el que los saltos temporales no quedan forzados y, por suerte, ninguno de los protagonistas destaca por encima de los demás, cada uno tiene sus momentos de lucimiento en la película sin que ninguno sea "eclipsado" en importancia en la trama por cualquier otro.

-Actuaciones correctas que cumplen sobradamente con su trabajo, ninguna destacable salvo Jackie Earle Haley como Rorschach, que se come la pantalla él solo.

En resumen, la película es, más o menos, igual que el cómic pero inferior en todos sus aspectos (complejidad , crítica social, disección de la figura de los superheroes...), pero creo que eso es algo que se sabía perfectamente que ocurriría. Yo cuando vi la película no pensé en ningún momento en el comic, NO!! no me daba la gana pararme a pensar y comparar con el cómic mientras disfruto viendo un peliculón como este.

Por último, ya se que pesar de estas virtudes que resalto, la película contiene alguna que otra imperfección (también he de admitir que los combates a lo kung fu y a cámara lenta desentonan con el tono general del film), pero aun así le sigo poniendo un 10, que puede que baje a 9, pero por ahora lo dejo a 10 porque me da la gana ponérselo y porque si le pusiera menos no estaría reflejando lo que he disfrutado con esta película.

Pongo toda la crítica en spolier para no destrozaros ningún detalle de la película

En una obra, el esqueleto es aquello que le da solidez, lo que le da sentido, lo que al final le da auténtico valor.
El esqueleto es la parte inmortal, pueden pasar los años, pero si el esqueleto es sólido y fuerte la obra seguirá fascinando más allá de cualquier moda que se vaya sucediendo con el paso del tiempo.

La piel es aquello que recubre el esqueleto, con tal de hacerlo más bonito y efectista. Por desgracia, por muy bonita que sea la piel, al final envejece, se deteriora, se pudre con el paso de los años, y las modas hacen que esta parte quede desfasada y no tenga importancia alguna.

"Avatar" tiene ahora mismo una piel realmente bella y entiendo la fascinación que ha levantado en mucha gente. Pero envejecerá, surgirán nuevas técnicas digitales que dejarán anticuados los efectos especiales que tan revolucionarios son ahora mismo. Entonces la gente se dará cuenta de que el esqueleto de "Avatar" es pobre y débil.

Le pongo buena nota porque yo también me he dejado encandilar, pero ya veremos si me dejo fascinar de la misma forma cuando la vea en mi DVD...

Vayamos por partes, en esta película hay cosas que me han gustado y otras que no me han agradado tanto.
Para empezar, Natalie Portman me ha parecido más que estupenda, no es que yo sepa mucho de actuación y teniendo en cuenta que la he visto doblada (sic) me es imposible valorar en su justa medida su trabajo. No obstante el doblaje no puede pasar por alto el hecho de que, por su rostro, sabe expresar la mezcla de sentimientos tan ambiguos y contradictorios que Nina posee.

Además la temática me ha parecido más que fascinante. Para mí no es sino la pérdida de la inocencia, la necesidad de dejar a un lado la niñez, los muñequitos, la protección de los padres, en fin, todo lo bonito y seguro para asumir el lado oscuro de la vida. El peligro, lo irracional, lo arriesgado y lo inseguro también forma parte de este mundo y es necesario asumirlo para poder madurar y ser verdaderamente un adulto. Si no es así, por mucha preparación y esfuerzo que uno ponga, nunca se dejará de ser un mojigato inocentón. La búsqueda de la "auténtica perfección", la perfección completa, requiere pasar por esa parte de la realidad tan despreciada... y sin embargo tan humana. Y en verdad Arofnosky ha sabido plasmar esto de una forma mucho más que correcta, las "flipadas" que a veces tiene la protagonista no me molestan demasiado, reflejan de una forma estupenda la confusión que tiene la protagonista al abandonar la cálida y benigna seguridad de su anterior vida para buscar la verdadera perfección, la que también incluye "lo malo", la cual está representada por su doble papel en el ballet "El Lago de los Cisnes".

Entonces ¿por qué carajo no le pongo un 9 como mínimo? En fin, ahora viene lo malo: el ballet, que se supone que es el eje central de la película, es verdaderamente decepcionante. Las escenas de baile, que deberían emocionarme y hacerme palpitar el corazón, me dejan frío. Tal vez será, como mi padre observó cuando salimos del cine, porque Natalie Portman no es precisamente bailarina de profesión, o porque el señor Arofnosky no sepa sacarle partido a estas escenas, preocupado más por enfocar la carita de la Portman y contemplemos lo bién que actúa. No señores, no me vengan con tonterías de que es una película psicológica y no un maldito documental de ballets. No me vale con que lo importante sea el conflicto interior de la protagonista y los bailes deban verse como algo secundario. Yo no veo por ningún lado esa versión de El Lago de los Cisnes "visceral y realista" que el propio Vincent Cassel promete al principio de la película, la cual debería tratarse de una plasmación de ese conflicto violento y desgarrador que hace cambiar a la protagonista. Además, conseguir que la música de Tchaikovski no me transmita nada es, sinceramente, un crimen.