Para comenzar nunca he visto la versión animada de 1992. Adicionalmente nunca me ha llamado en lo absoluto la atención verla y todavía después de ver esta remake no tengo ningunas ganas. Algunas de las razones que contribuyen a esto es que no me gustan para nada los musicales de ningún tipo. Ya sea en animación o en acción real no tolero eso de que todos los personajes se sincronicen repentinamente a hacer un número musical con baile coreografiado y una planificación perfecta a la hora de cantar. Sencillamente no me gusta y ya. No es el tipo de entretenimiento que busco en el cine así que no veo musicales. Ahora, esto conecta con Disney porque creo que el 90% de sus películas infantiles animadas de los 90 son también musicales. Por esta razón es claro que tengo reservas con respecto a toda esa gran lista de filmes. No me llaman la atención, muchos sé que no los disfruto o los disfrutaría y los pocos que aprecio son por otras razones... en breve, lo que menos contribuye a mi valoración positiva de algunas de esas cintas es su elemento de musical.

Como sea, todo esto quiere decir que no soy un purista que se quejará de los remakes live-action de Disney. De hecho, me he sorprendido a mi mismo adorando, admirando y atesorando varios de ellos. Principalmente Beauty & the Beast me fascinó enormemente en todos los sentidos. Hasta me encantaron las partes musicales, disfruté mucho su narrativa y visualmente es un espectáculo que le roba a uno las palabras. The Nutcracker & the Four Realms es entretenida sin más. El guión es bastante deficiente por no decir malo y no hay mucho esfuerzo en la calidad de la narrativa, sin embargo, resulta excepcional en su apartado visual y se llegan a sentir algunas pinceladas de carga emotiva a través de su genial imaginería. The Jungle Book no me interesa en lo más mínimo y es muy pero muy probable que nunca en mi vida la vea. Alicia me causa asco y repulsión la historia original del cuento así que en definitiva nunca perdería mi tiempo viendo una película basada en eso. Ya Maléfica no la he visto pero creo que me dejará indiferente. Ahora, tanto Dumbo como Cinderella no me atraen por su narrativa ni trama pero como tienen a Branagh y Burton como directores estoy apostando a que la experiencia será tan placentera como lo fue Beauty & The Beast, The Nutcracker & the Four Realms o incluso esta misma Aladdin.

En fin, tras toda esa tontería para ubicarte vamos con Aladdin. No tenía ningunas ganas de verla porque no está ambientada en el siglo XIX (me atrae considerablemente esa época) y realmente no tenía ninguna referencia propia de esta versión sino que toda información asociada a esta era la mera queja e inconformidad que los puristas y fanáticos de la original tenían respecto a la idea de que fuera remakeada y con Will Smith como el genio. Pese a esto me siento agradecido por haber ido a verla. Pensaba que la odiaría y fui por presión de grupo pero al final me encantó. Fue sumamente entretenida, me divertí y me pasé un gran rato en la sala del cine. La historia me atrapó, los personajes me agradaron muchísimo y me sentí trasportado a un mundo fantástico muy lejano pero en el cual uno se podía sentir cómodo y fascinado por conocer.

Realmente se siente como una experiencia de esas mágicas de cuando uno es llevado al cine sin ningún tipo de nociones o predisposiciones ni tan siquiera conocimiento ni la más vaga idea. Se sintió justamente como estar en la rutina de todos los días y de repente, sin más que mera espontaneidad, entrar a una sala y caer en un estado maravillado sintiendo el asombro que nostalgicamente se asocia a aquellos cuentos que por primera vez a uno le relatan sus padres para poder ir a dormir. En serio que es muy gratificante el visionado. Ojo, no estoy diciendo de que esta es la piedra filosofal del cine o que uno sale cambiado para siempre. Lo que estoy diciendo es que es realmente efectiva a la hora de entretener y de contar una historia que atrape la atención de uno para hacer sentir emociones y dar la sensación de haber hecho un viaje largo y memorable pese a que, en la práctica, uno se sentó 2 horas en un asiento mirando una pantalla gigante.

Eso es lo que rescato de esta película. Que por lo menos a mi me recordó esa magia del cine. Un trabajo excelente de parte de Guy Ritchie. Me extrañaba muchísimo que él fuera el director pero en retrospectiva no puedo negar que este hombre ha llegado lejos en su evolución como cineasta. Ha logrado inyectarle magia a sus obras tras comenzar con una meritoria contribución fílmica basada en estilo, pasar por un bache de basura (las Sherlock Holmes) y recuperarse con una supernova de genialidad desde The Men from U.N.C.L.E. hasta la fecha. Si te gusta Snatch, RocknRolla y amas King Arthur: Legend of the Sword pues dale un vistazo a esta peli. Por otro lado, si concuerdas con lo que dije sobre los remakes live-action de Disney pues seguramente pasarás un gran rato viendo esta peli.

Es cierto que esta película si no es mala, es exageradamente floja y tanto así que llega a dar risa por lo deficiente que es. Yo admiro la filmografía de Hyams y la vi solo por él... lamentablemente tengo que decir que es una de sus peores. Es como un telefilm. Muy regulatona a pesar de tener un gran reparto donde sobresale Tim Roth (de manera seria) y Stephen Rea (en un sentido vergonzoso)

La película es demasiado simple, sosa y sin nada que valga la pena ver. Uno no se pierde de nada si no la ve. Es muy simple y repito, pasa por una película para tv... una pena dado que me esperaba más. Los personajes no son malos, y estan desarrollados, pero son una plantilla, hay creatividad en el guión pero no la suficiente, el reparto lo hace bien y tampoco es suficiente, al igual que la música, la puesta en escena, la historia y demás. NO es MAAAALA como algunos podrían decir, pero realmente no es suficiente en practicamente nada. Si se desea ver una cinta de aventuras para tv adelante... yo en lo personal no la recomiendo porque aunque no me resulto insoportable, no vale la pena.

Claro, si se ve, no se padecera un gran sufrimiento... si es que eres tolerante, de otro modo evitala. Lo único grandioso es que Hyams hace de las suyas con la primera escena al principio de la película y antes de los créditos, que realmente me impacto y finalmente lo mejor. La escena de las escaleras. Una de las escenas más grandiosas de la tierra. Una coreografía que te deja sin palabras. Es lo mejor de toda la película. La mejor visión que ha dado Hyams hablando de acrobacias y peleas... claro, ha hecho mejores pero esta es impresionante. Lo digo enserio. Esta película tiene la visión definitiva de lo que es secuencia de acción en escaleras. Es súper graciosa la escena, súper tensa, impecable, sin costuras ni detalles fallidos... se ve tan real y natural. Solo le critico la manera en que termina que fue algo decepcionante.

En lo personal creo que solo debería ser vista la escenas de las escaleras que demuestra la capacidad del virtuoso Hyams... de otra manera, es mejor no ver esta película que es tan deficiente que tira a mala, pero no tiene avaricia... sencillamente se acerca a una pésima película sin intención.

Al leer esta crítica supongo que eres seguidor de la serie, aún así debo hacer una breve introducción antes de hablar de esta temporada.

Mi apreciación nostálgica por Spartacus: Sangre y Arena (han pasado 2 años desde que la vi) y la positiva impresión dejada por la precuela me hacen favorecer a esta serie, pero aún así, reconozco que Spartacus es CGI, SEXO Y MUERTES. Borbotones de sangre, desnudos gratuitos, slowmotion y súper slowmotion, un intermedio entre Softporn y pornografía explícita, tanta sangre digital como para llenar todo el Océano Pacífico y tanta pantalla verde como 300. Todo eso es cierto, hay depravación gráfica gratuita en exceso y eso es el entretenimiento de Spartacus; lo es porque estamos en una época donde la censura y la pureza brillan por su ausencia. Los productores dicen que es por “fidelidad histórica” pero Jupiter´s Cock a la fidelidad histórica, no es más que morbo y comercio.

Hay gente que disfruta eso y otra que no, pero en mi caso disfruto Spartacus por los conceptos dramáticos que ofrece, la complejidad y carisma de los personajes, la trama entretenida que posee, pero por sobretodo, el potencial abrumador que destila. La historia real de Spartaco, el mito y la leyenda del hombre tiene tanto pero tanto potencial en concepto dramático que únicamente una serie sería el formato perfecto para explotar todo eso potencial. Es más, con conocer el significado histórico real del personaje de Spartaco, luego de ver el capítulo 1x13 Kill´Em All estaba seguro que la serie pasaría a la historia al igual que el personaje que representaba, porque sería lo más ÉPICO en la historia de la TV.

Lo único épico de la temporada es 2x05 Liberatus. Ese capítulo es lo único verdaderamente memorable en toda la temporada porque los otros 9 episodios dejan muy pero muy indiferente, sirviendo solo para pasar el rato. Liberatus es el mejor episodio, no por su aire “épico”, sino porque tiene la mayor calidad en toda la temporada. La calidad de este episodio se equipara a los excelentes episodios de la 1° temporada. Si todos los episodios de Spartacus: Venganza hubieran sido de la misma calidad de Liberatus tendríamos una temporada BESTIAL; aunque para explotar todo el potencial de la serie los 10 episodios tuvieron que haber superado a Liberatus.

Es un capítulo muy complejo, pasan tantas cosas importantes, intensas y trascendentes al mismo momento que al director se le escapan de las manos varias cosas. Una violencia excelente que asegura el entretenimiento, demuestra el ingenio y la creatividad además de compaginarse con la intensidad de los conceptos dramáticos. Regresan personajes de poca presencia hasta el momento e introducen nuevos, otros ya conocidos son presentados en situaciones interesantes que dan una nueva perspectiva a su perfilado. Nos dan una probada de la leyenda, se siente la magia de contar solo con palabras hechos INMORTALES, nos demuestran la unión y la planificación de un hombre que lucha por una causa, es un episodio que narra el tipo de hazañas que hacen a Spartaco un personaje histórico todavía recordado, hay un giño genial a 300, diálogos que hacen vivir a los personajes en su máxima expresión, nos ofrecen intrigas y moral de la alta clase social romana, nos dan batallas excelentes junto a todo un clima de tensión y grandilocuencia en todo momento, tenemos escenas pequeñas con calidad de los climax de finales de temporada, es un episodio con una narrativa ya conocida pero expresada de una muy buena manera sin arruinar la idea ni decepcionar. Es una OBRA MAESTRA

Ahora sobre el resto de la temporada. Como espectáculo Hay tantas muertes en esta temporada que perfectamente podría llamarse Spartacus: Matanza. Repiten hechos que sucedieron en temporadas anteriores los cuales le quitan seriedad a la historia porque no se concibe como pueden pasar situaciones tan similares más de 2 veces dentro de ese tiempo y mismo círculo de personas. Por cada muerte de un rebelde mueren 20 soldados romanos haciendo poco disfrutable la batalla entre soldados y rebeldes. Además, para revivir la primera temporada y sus virtudes toman de excusa la difícil realidad de la unión en una rebelión conformada por diversas etnias, culturas y lenguajes y exageran las diferencias y conflictos intestinos para mostrar batallas y peleas entre los gladiadores. Con el apartado visual hay un bebé que parece un supositorio con ojos. La violencia en general es insuficiente, bastante insípida al igual que las peleas. Finalmente los eventos “épicos” tienen un horrendo CGI. Entiendo que es una serie y tanto el presupuesto, recursos y tiempo es limitado en comparación a una película, también que los encargados de efectos especiales se esfuerzan muchísimo pero lamentablemente algunas secuencias CGI son malísimas tipo Asylum.

Sobre los personajes y actores estaba entristecido y desesperanzado con la lamentable salida de Andy Withfield de la serie porque no me imaginaba la serie de Spartacus sin él como Spartaco y tenía toda la razón. Liam McIntyre simplemente NO SIRVE para el papel. El cambio de la actriz para interpretar a Naevia es terrible. En apariencia es HORROROSA y se parece a Rihana con el corte de pelo. Finalmente tengo que rendir tributo a Ashur interpretado MAGISTRALMENTE por Nick E. Tarabay. Que PERSONAJE. Ashur es sin duda uno de los mejores personajes de Spartacus, prácticamente es quién mantiene calidad en todos pero absolutamente todos los episodios de la temporada. No hay escena, situación, dialogo o escena en la cual decepcione, siempre que aparece en escena demuestra su talento y hace olvidar durante su screentime lo decepcionante que pueda ser el capítulo.

Sigo en Spoiler hablando de las tramas de la temporada, el final y las muertes, todo sin ser muy específico en los primeros 2 temas pero explícito en el último.

Ese tío es un crack. Normalmente no me interesan las series animadas (anime o caricatura) pero esta me trae nostalgia. Me encanta Jackie Chan a pesar de yo no ser fan. El hombre realmente sabe hacer entretenimiento cinematográfico y la mayoría de sus películas son de calidad… una pena que haga muy poco cine estadounidense, de ninguna manera porque piense que sea mejor, porque el cine oriental no se distribuye a tal punto para que pueda verlo yo habitualmente. En fin, lo cierto es que esta serie es una recomendable imagen de este actor chino.

Es divertida y aunque no será tan madura o “adulta” como un anime a lo Death Note o compleja en su trama Cyberpunk de Evangelion por lo menos es una buena opción para pasar el rato. Me mantuvo con una enorme sonrisa durante cada episodio y es que ciertamente su humor es genial. En general captura esa sensación de AVENTURA que Stephen Sommers pudo capturar con sus películas de La Momia y Verbinsky con sus Piratas Del Caribe. Sí, el dibujo del fondo (background) molesta un poco por lo “garabateado” que está pero se perdona.

Los personajes son todos agradables y pues es una serie con contantes cliffhangers, nuevos destinos para la trama y una historia muy ágil e interesante. A nivel argumental la serie no se detiene, sí, hay líneas argumentales que dan paso a episodios “seriales” pero cada uno tiene su magia. Muy recomendable para los seguidores de Jackie Chan que se quieran echar unas risas y recordar infancia si es que tuvieron la suerte de vivir la emisión original de esta carismática serie.

No me gusta criticar películas de bajo puntaje, simplemente no me agrada, son demasiadas críticas sobre lo que no me gusta y muy pocas sobre lo que sí; claro, hay excepciones, cuando quiero evitar que alguien vea una película y algo muy curioso, cuando no puedo omitir mi impresión lo cual es el caso.

Hago esta crítica más que todo por el Oscar. Estaba en intermedio de interés de ver esto. Con The Hangover y The A-Team, Bradley Cooper entró a mi lista de actores preferidos mientras que Jennifer Lawrence me parece atractiva y pues me gustó mucho The Hunger Games y The House At The End Of The Street. Aún así no estaba convencido de ver esto. Vi el traíler e igual así que leí una parte del guión. Concluí que la película solo me gustaría si tenía una buena prosa, y esa prosa dependía del manejo del director en edición, ritmo junto a la fotografía y música para acompañarse con la actuación porque la única manera en la que esas líneas de 60 palabras cada personaje fueran agradables era si los actores hacía un buen trabajo.

Que cagada. Esta película es malísima por lo siguente. La madre del personaje de Cooper no es para nada a la mostrada en el guión, es totalmente opuesta. Jacki Weaver (la madre) la nominan al Oscar por mejor actriz de reparto con un personaje tan soso. Cooper y De Niro pelean como Dexter y Cerebro. La chaqueta hecha con bolsa de basura la copio Russell de All Superheroes Need To Die. Dura 2 horas. Tiene la misma fórmula de siempre del cine familiar, infantil y comedia romántica. El guión da más risa. El personaje de Cooper es el más inapropiado. Tratan de hacer que sientamos empatía por los personajes pero me hicieron sentir pena e indiferencia. Cooper es tan ladilla que quería que le dieran una paliza.

Y lo peor. La gota que derramó el vaso y la razón por la cual está hecha esta crítica. Jennifer Lawrence. Con todo el respeto del mundo, su actuación es una PÚTA MIÉRDA. Que cagada de interpretación. Lo siento pero el Oscar es una porquería, premia lo peor, es toda una basura. El concepto de los Oscar lo respeto y lo admiro, además los ganadores y nominados también se merecen el respeto y admiración ("conceptual") pero otra cosa es la realidad para la cual está destinada la premiación. Le dan Oscar a lo peor que puede haber, y muchas veces los premios a actores no corresponden, pero aquí es el colmo. Nunca vi tal sobreactuación e interpretación tan impersonal y pésima. No comprendo como le pudieron dar el premio a Lawrence con tan malísima actuación. Precisamente por esto es que no creo ni valoro los Oscars. No sé exactamente cual es la posición de Woody Allen, pero le apoyo al no creer en esta premiación.

Lo peor de todo no es eso, lo peor es que Lawrence ha hecho buenas actuaciones. Por ejemplo, en las otras 2 películas que mencioné, creo que hace tal trabajo que si se merece el Oscar. Realmente me indigna esa premiación. Todavía estoy anonadado, de lo semejantemente mala que fue su interpretación. Lamentable, muy pero muy lamentable. Sobreactuación a tope. Lo siento muchísimo y de verdad que es una pena pero es la verdad... o al menos para mí lo es. Por cierto, me vale si la vez o no, no la estoy recomendando ni advirtiendoté, solamente dije mi punto de vista y ya.