Esta es una película cuya emotividad ha ganado al público, y por eso tiene el puntaje que tiene. Que el momento en que aparece Tobey Maguire, el otro donde aparece Andrew Garfield, se tiran las telarañas, conversan, que cuando el spidey de Tobey salva a MJ, que cuando aparece el duende verde y el doctor octopus, cuando conversan también, y en fien, cuando tía May repite las famosas palabras: un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y entonces wow, magnífico, brutal, todos hemos ganado.

Pero a ver, que de que estamos hablando, de la nostalgia de una película, o de la película en sí?

Este film tiene tres graves problemas que no han permitido disfrutarlo, y a continuación los sustento.

1. Una vez más un Spiderman tonto, torpe, inmaduro, que claro, al final se redimirá, pero que ya debería estar redimido hace dos películas, desde Homecoming. ¿Cómo es posible que siga patinando en lo mismo? Él es el causante del desastre en la película, con su interrupción al hechizo del dr. Strange, él, que se supone, es un genio, postulante al MIT, que maneja tecnología Stark a su antojo, que ya terminó la escuela y ahora va a la universidad. Que ya recibió consejo de Stark y de Nick Fury, que se pasó de ingenuo y estúpido dándole las gafas a Misterio. Es decir, hace rato que debió ya estar listo para ser un Spiderman sin errores.

2. Las "conveniencias" del film, que aparecen para darle fluidez a la trama. Por ejemplo, que conveniente que aparezcan los villanos y los otros Peter, pero nunca las mujeres cercanas a él. ¿No se suponen que vienen todos los que conocen a Peter Parker? ¿Dónde está Gwen Stacy, o Mary Jane, no debieron venir también ellas? Luego, que conveniente que Spiderman le gane a Dr. Strange en su propia realidad, osea, a Strange, al que es quizás el más poderosos de los que héroes en la tierra. Sacó cálculos y le ganó, a la mierda, ya está. En una parte Strange le saca su alma y no puede hacerle nada, ¿qué pasó ahí?. Otra, resulta que Spiderman es tan genio que puede curarlos a todos, es un chaman milagroso que se la sabe todas y resolviendo ejercicios lo puede con todo. Menudo genio. Y la peor de todas, Ned abriendo portales, por dios, abriendo portales como si nada, nada más porque a los guionistas se le sale de los huevos. Es increíble a dónde puede llegar las conveniencias.

3. Y por último, la estúpida moral del héroe, metida aquí en Peter porque, otra vez, es necesaria para impulsar la trama. Que sí, que Spiderman se caracteriza porque es compasivo, da segundas oportunidades, no mata a sus oponentes, etc., pero, ¿llevar a la casa de Happy a todos?, ¿mostrarles tecnología Stark así como así?, ¿dónde está su sentido común?, ¿tan tonto puede llegar a ser? Además, estos son villanos de otros universos, no hay una relación sentimental entre Peter y estos villanos, no existe una conexión que fundamente la idea de "ayudarlos". ¿Y es tan difícil entender que no se debe intervenir en otros universos, porque puedes cambiar el rumbo de las cosas? ¿Es un genio no?, él sabe de estas cosas. En fin, todo forzado por todas partes.

La victoria pírrica del final deja igual un mal sabor de boca. Que sí, Spiderman arregla a los villanos, se redime y ahora por fin parece madurar, a la mala, pero al final todos se olvidan de él, tal como iba a suceder al inicio. Osea, todo lo que comenzó Peter por algo que no quería, al final lo tiene que querer para arreglarlo todo, es un Peter que vive en una etapa cíclica en la que la fórmula es esta: lo arruina todo, lo arregla todo, pero algo ya no quedó igual, y otra vez, lo arruina todo, lo arregla todo, pero algo ya no quedó igual, lo arruina todo, lo arregla todo, pero algo ya no quedó igual. Así, y así, hasta el fin de los tiempos. Una peli para recordar el pasado un rato y nada más.

1. El protagonista evoluciona para mal: adquiere una moral que es de aquellas malolientes, hediondas, que no comprende la naturaleza humana y lo peor, que no se ubica en el mundo real. El protagonista debió ser como Sang Woo, el único personaje que comprendió en qué se había metido y murió con honor.
2. Debido a esa moral excesivamente compasiva, el protagonista al final desea redimirse y vuelve, como si fuera una especie de Rambo salvador que va tras los culpables. Pero con esa personalidad torpe, cohibida y humana, ¿se sustenta ese cambio?, ¿es verosímil creer que tiene lo necesario para combatirlos? Nuevamente, si Sang Woo era el que realizaba esta acción final, me lo creía muchísimo más que siendo el mequetrefe suertudo de protagonista.
3. Y aquí viene lo peor. El desenlace es un claro intento de extender el argumento para una segunda temporada, pero... ¿acaso al hacer eso la serie no se convierte en lo mismo que critica?. Porque esta es una serie que pone en tela de juicio la visceralidad del capitalismo y la sociedad de consumo, y al extenderse a otra temporada, ¿acaso no extiende el consumo que tanto critica, ese consumo crudo y sucio propio del sistema? Creo que si vas a criticar el sistema lo haces de una vez y de forma contundente, no esperas ganar más dinero, porque entonces ya tu producción es otra más que lo impulsa.
En pocas palabras, la serie cae en una ironía propia de nuestro mundo, lo que le reduce muchísimo valor. La hubieran cerrado y hubiera quedado redonda. 5/10

No sé como será el libro, pero como film, esta película falla dramáticamente al no profundizar en Finch. Es requisito básico de toda construcción de un personaje de su calibre. Para mí el relato iba bien hasta que Finch, de repente, pierde el control, se hunde y finalmente se mata. Esto tendría sentido si supieramos qué él lleva arrastrando mucho tiempo este problema, pero ese no es el caso, quiero decir, el film no muestra esta condición hasta que explota. Nosotros somos los espectadores, no somos los amigos de Finch. De modo que me resultó en cierta parte un personaje desesperante, preso de un vacío ficcional que no se entiende hasta que conversa con su hermana y luego con Violet, y empiezas a sospechar que debe tener una enfermedad mental. Pero para entonces ya es demasiado tarde, porque le preguntas a Finch: ¿y el amor?, ¿y Violet?, ¿acaso no acabas de conocer la felicidad con ella? ¿No es una buena salida? ¿No es ella un hombro en el que claramente puedes reposar esa desordenada cabeza? ¿Por qué no ser transparente con ella? ¿Por qué no ir y decirle lo que no entiendes? ¿Por qué no permitir que ella haga contigo, lo que tú hiciste con ella? Es más, ¿de nada te sirvió todo lo que viviste a su lado? No me convence. Quizás el libro sea otro cuento, pero como película, esta es mediana y apenas aceptable. La rescaté en mi crítica de Filmaffinity solo por ese llanto desgarrador que se saca Elle Fanning de la manga. Brutal, casi me saca una lágrima. Después ya todo es cuesta abajo.