Y así, habrá unos que se aferrarán a una última esperanza de recuperar a lejanos familiares de los que no se tiene noticia (Gregory Peck), mientras que otros, más realistas, se aferran a una botella (Ava Gardner), a la satisfacción de viejos, e infantiles, sueños (Fred Astaire), o al objetivo de acabar sin dolor cuando llegue el momento de la muerte (Anthony Perkins).
Es además una película que no se olvida de los personajes secundarios, de aquellos que tienen una o dos frases, pero que no dejan de vivir sus propios dramas ni de aferrarse a sus postreras ilusiones: ahí quedan los miembros del club privado preocupados porque no les va a quedar tiempo para acabar con todas las existencias de vino de Oporto, así como del camarero que les sirve las copas; o la del jefe militar y su asistente, ya enferma por la radiación, y que encuentra en el veterano y rudo soldado al hombre que nunca se le acercó para decirle que era una mujer hermosa.
Hoy estamos más acostumbrados a ver películas que ofrecen un tratamiento minimalista de un supuesto fin de la humanidad. En la película “On the Beach” encuentran sin duda un precedente de una profundidad y una belleza difícilmente superables.

Como decía, en el momento en el que se sucede ese flashback en el que se muestran las verdaderas intenciones de los personajes que ya estaban en la cabaña cuando llegaron los cazarrecompensas a mí se me cayeron los palos del sombrajo:
Vamos a ver, los forajidos que esperan en la cabaña la llegada del cazarrecompensas encarnado por Kurt Russell resulta que tienen previsto, pero que muy requetebién previsto, que efectivamente el cazarrecompensas se aloje en la cabaña. Y aquí viene el insalvable fallo de guión: ¿cómo demonios pueden tener previsto eso si resulta que el carruaje en el que marcha el cazarrecompensas hace parada en la cabaña PORQUE LES SORPRENDE UNA VENTISCA?
Y no es que lo deduzca yo, es que uno de los personajes (ahora no requerdo si el cazarrecompensas o el cochero) lo dice nada más llegar a la cabaña: que no tenían previsto parar allí, pero que han tenido que hacerlo antes de que se les echara encima el grueso de la ventisca.
A partir de ahí, díganme si no que toda la historia se viene abajo.
En fin, parece que Quentin se ha contentado esta vez con releer un par de veces su guión, cuando un guión tiene que ser leído y releído varias docenas de veces y por distintas personas precisamente para pulir este tipo de fallos. Más que nada, porque encima se trata de un fallo que podría haber sido fácilmente salvable con solo decir, por ejemplo, que tenían que llegar a la cabaña tal antes de que les alcanzara lo peor de la tormenta. Pero el caso es que no, que no dicen esto, sino que lo que dicen es que han parado allí casi que por azar.
De verdad que lo siento.
Saludos a todos.