Mi nota sería un 8. Pero dadas las irracionales críticas de 1 y de 2 que no merecen ni siquiera basuras como Crepúsculo o los Cuatro fantásticos, le pondría un 12 si se pudiera. Así que le daré un 10, sólo por esos que le dan una nota que no le daría ni siquiera si estuviera enfrentándose en un Ring con El Padrino.
Miremos puntuaciones de Rotten Tomatoes: Era de Ultron 75%. Y 84% el público. No hablaron de su narrativa caótica ni de su guión lleno de incoherencias, ni de las flojas actuaciones, ni del pésimo villano, ni del exceso de personajes que no lograron desarrollarse ni excesos de destrucción. No me disgustó pero fue mediocre. Ironman 3: 79% y 79% al público. Aburrida. Deadpool: 84%, y 93% del público, merecido, pero si no nos metemos con guion ni elementos que la ubiquen como algo más allá de un simple entretenimiento. Me encantó. Hulk: 61% esto debe ser una estúpida broma. Una película que obtuvo 29% de aceptación del público, pero no, Rotten tomatoes no tiene debilidad por Marvel ¿cierto? Ahh pero a Batman vs Superman le dan un 29%, es decir, que es una auténtica porquería según estos bárbaros que le dan un 75% a Ultron, y 79% al bodrio de Ironman 3 y un 61% a la basura de Hulk, pero no, ellos son imparciales. Pienso que el problema es que no es bueno dar buenas críticas, es más hay que barrer con ella porque pronto viene Civil War y es malo que el universo DC tenga buen comienzo, sólo así explico que las peores críticas comparen siempre con Marvel o en otras palabras, tranquilos, amos, nosotros nos encargaremos de que Superman y Batman sean basura. Y es que yo no puedo decir que Batman vs Superman sea perfecta, sí tiene problemas narrativos, tiene muchas subtramas que quedan sin resolverse, los personajes quedan a medio camino sobre todo Superman que no cambió mucho con respecto a Man of Steel, Doomsday no era lo que esperaba y pensé que la película sería mejor de lo que fue; y a pesar de la extensión de la película hubo cosas que quedaron como cortas; sí, es una visión muy sombría de Superman para el gusto de un fan ortodoxo, fallos no poco importantes, pero tampoco devastadores, ¿Por qué?, porque si una película de superhéroes fuera perfecta como película, independientemente de si es o no de superhéroes, sería como Mad Max, y eso no lo logró ni la más fantástica película de superhéroe de todas, El caballero de la noche. Si Avengers es tan fantástica película debería haber sido nominada al Oscar a mejor película o reconocida como tal , pero no, sólo es cine de entretenimiento que no resiste un análisis como el que daríamos punto por punto al Padrino 1 o al Padrino 2 por ejemplo porque haríamos del cine de superhéroes basura. Pero no es el mismo tipo de análisis y tal parece que así han querido hacer con Batman vs Superman. Han castigado sus pretensiones de ser mejor que un simple entretenimiento juzgándola como si fuera una película de arte mayor, por decirle así. Y es que Batman vs Superman pretende ofrecernos mentes y motivaciones más complejas, héroes desarrollados más desde adentro que desde afuera, personajes que quieren decir cosas brillantes y además nos ofrece un apartado técnico magnifico y una fotografía sublime, sin olvidarnos de la atmósfera y el logro de ciertas escenas que son de una factura enorme como las del principio y las del final por ejemplo. Puede que con torpeza, pero es una película que muestra nervio y corazón, no sólo espectáculo y aventura; aquí no hay lugar a chistes mientras la gente muere, aquí hay héroes que no son sólo caricaturas y reflexionan sobre lo que representan sus actos en el mundo. Aquí se tiene influencia de Injustice, del Regreso del caballero oscuro, de La Muerte de Superman, de la misma Watchmen, Y también del Caballero de la noche) es decir, de lo mejor del comic y novelas gráficas de DC que elevan al comic a una categoría superior, pero esa pretensión es castigada con el ostracismo, como un subversivo. Pero el tiempo dará la razón a esta película, pues sentará los cimientos de un universo nuevo y será recordada porque todos los personajes que ofrece están bien estructurados aunque no bien desarrollados, porque eso se espera para las siguientes producciones, esta película es la señal de que al público le pueden gustar películas con contenidos más serios e inteligentes aunque resulten algo confusos y llenos de imperfecciones y no sólo viven de los chistes y las aventuras infantiles que le gustan a los brillantes críticos especializados que sólo quieren ver comic para reírse o entretenerse sin reflexionar en nada sobre nada. Qué bueno que existan más Soldado del invierno y menos Ironman 2 o 3. Más X men primera generación y menos Ultron. Eso es cine de superhéroes, y Batman vs Superman es eso, una película de superhéroes con ambiciones, que busca que la gente piense, se enrede, se confunda y trate de resolver, aunque a veces nos den por estúpidos, o ellos mismo se enreden en sus propias tramas; Batman vs Superman navega como un bello trasatlántico lleno de baches que lo pueden hundir si la tormenta arrecia pero llega al puerto como un coloso con grietas pero coloso al fin y al cabo que no resiste comparación con barquitos perfectamente diseñados que por más perfecto que parezca no resiste olas de gran tamaño ni tormentas en altamar. Batman vs Superman es simplemente una buena película si se analiza fuera de contexto, pero es maravillosa si analizamos lo que representa para el mundo del cine de superhéroes porque su mayor logro es que gústele a quien le guste aquí se nos presenta al Superman definitivo, al Batman definitivo, a la Wonder Woman definitiva, al Lex Luthor (que no es como me habría gustado)definitivo, al universo DC definitivo; será una película influyente, poderosa aunque hoy la quieren ver peor que la peor basura que antes haya salido. Podrán criticarla señores, pero esta película recibe los golpes y asume los defectos por ser la madre de un universo exitoso.

Cuando fui a ver el Principito fui con una gran expectativa: La de ver la historia del Principito y toda la estética, la poesía y la belleza de esta gran obra. Hay tantas palabras hermosas, tantas frases memorables y llenas de sensibilidad y sabiduría en el libro que me conmoví grandemente apenas apareció el zorro en la película, simplemente fantásticas las escenas donde se hizo uso del stop motion, donde el principito apareció. Pero sin ser mala película y con mensajes y moralejas más o menos interesantes pero innecesariamente explicadas y re-explicadas, la historia de la niña con todos sus ingredientes carece del sabor, la estética y la poesía de aquella fracción del filme donde participó el principito. Ya el final… innecesario, cuando menos. Si en vez de ser casi dos horas de historia donde el 75% era sobre la niña y el 25% sobre el principito (no el deslucido príncipe) hubiese sido un 50-50 con unos diez minutos menos de metraje pero mucho más del stop motion, de las frases poéticas del principito, de la sabiduría, filosofía y sensibilidad de los diálogos entre este y los fantásticos personajes con los que interactúa, habría sido una obra de arte indudablemente. Infortunadamente no fue así. Pero cuando el zorro aparece y dice: “No puedo, no estoy domesticado” y lo que sigue, y aún más cuando se acerca al oído del principito y le dice: “Te voy a decir un secreto” y lo que dice después; son momentos hermosos, de gran calidad de la película, que al menos para mí, hicieron que valiera la pena. Por eso le doy un 7.

Haría una crítica, de eso se trata; sin embargo, no puedo hacerlo porque sencillamente un producto tan perverso y horripilantemente estúpido, degradante, aburrido y pésimo no merece una crítica sino probablemente insultos, una huelga o una implacable venganza organizada por Chuck Norris, Liam Neeson y Arnold Schwarzenegger. Por eso sólo puedo decir que esta "película" (y esto no lo he sentenciado nunca de forma tan contundente con nada, excepto el reggaeton) es simple y sencillamente una "BASURA"

Aun para hacer despliegue de efectos especiales, estos deben ir en función de los protagonistas, y si bien es cierto los efectos especiales son muy buenos, el desarrollo de las escenas carece de alma, no hay emoción, ni siquiera ese patriotismo o americanismo que pudo haberse sentido en algunas de las películas anteriores parece tenerse en cuenta aquí, ni es creíble el que los autobots quieran ayudar a los humanos o que les importe un rábano; al final es una película estéril emocionalmente, y con un argumento que no sé si es más rebuscado que absurdo o viceversa y mucho menos si justifica la duración de la película. Muchos criticaron Man of steel por su metraje, y es más corta que esta; por sus índices de destrucción, y esta la supera; por sus errores en el guión llena de intentos admirables de ponernos a reflexionar, y lo logró aunque con desaciertos, unos más notables que otros. Pero en esta ni siquiera vale hablar de un guión sin chiflarse porque no hay ni un atisbo de reflexión, ni un ápice de profundidad, porque hasta el discurso final de Optimus carece de sensibilidad y originalidad. Es más de lo mismo que las anteriores pero sin el peso específico de las dos primeras con sus novedades. NI siquiera hay una era de la extinción más allá de un nombre que nos muestra el descaro de la mentira del consumismo. Tenía mucho para mostrar esta película, incluso para hacer reflexionar porque Terminator y Matrix nos enseñaron que sí es posible que una película con máquinas nos deje enseñanzas morales, pero hace falta alma para que eso sea posible, y al equipo que produjo Transformers 4, esto no le importa mucho, sólo lo visual y lo visual, pero nada de pensar, ni de ponerle arte siquiera a lo que se ve…

Caminado entre tumbas no será una película que pase a la historia en ningún sentido. Tiene algunas características de tipo B, por momentos pareciera ser un capitulo de una serie muy bien lograda; su trama resultó ser más convencional de lo que parecía al final pues los antagonistas resultaron ser personajes con poca trascendencia pero no por ello deja de ser un guión inteligente con una buena narrativa. Pocos personajes realmente aportaron algo importante a la historia en su representación de cada personaje pero allí precisamente radica el encanto de la película, Liam Nesson es el amo y señor de la película. El investiga, él tiene suerte, a él golpean, él toma las decisiones, él resuelve el caso, es un personaje de carne y hueso, y su impronta esta clara en toda la película, es triste, es oscuro, es algo atormentado, no se las da de James Bond, no tiene conflictos de divorcios ni relaciones conflictivas con una hija, no pelea contra la mafia, es un simple detective contra un par de sicópatas en un mundo aparte, sin policías, casi absolutamente. La huella personal de Nesson recorre toda la película en sus partes de suspenso y acción en un desarrollo de película que se esfuerza por no aburrir con más de una hora de investigaciones con poca acción, y lo logra aunque no sin dificultad, después la película se entrega a la simpleza pero nunca pierde el suspenso ni su tono gris, ni el final resulta ser feliz aunque los malos mueren, de hecho, el matar volvió a marcar la vida del personaje. Es una película sencilla y de poca ambición que crece a una dimensión de película de la gran pantalla y de gran taquilla por la calidad actoral de Liam Nesson que aquí pudo apreciarse como no pudo ser en sus búsquedas implacables, sin disparar mucho ni ser un superagente. Es sin duda un gran actor.