En primer término debo agradecer el visionado de esta película a la filmoteca de Galicia. Gracias por incluirla en vuestro programa.
No me explico como esta película no ha tenido una mayor repercusión en España. Estas palabras quedan refrendadas por el número de personas, 50, que han valorado esta película hasta el momento en el que publico esta crítica.
A la gran mayoría que desconoce esta genial película,dividida en dos actos, debo decir que debería ser de obligado visionado para aquellos que quieran pasar un rato agradable. Es aquí dónde las risas dan la mano al buen cine. Un argumento sencillo, sin artificios, nos lleva a una sucesión de escenas en las que la sonrisa forma parte de su esencia, en las que saber que maravilla se esconde tras la próxima curva constituye tu mayor placer ; como quien no para de pedalear deslumbrándose por todo aquello que le depara cada subida y cada bajada. Dibujándonos un final incierto del que sólo intuyes que lo trágico les espera a los tres protagonistas de la historia. No puede ser de otra manera. Pero Monicelli lo consigue y nos desdibuja un final trágico en una mera parada del destino y nos hace seguir adorando a Gioia Fabricotti (Anna Magnani) y a su inseparable amigo. Nos hace imaginar una vida de altibajos, de infortunio o de suerte, de peleas o de reencuentros, de momentos alegres o tristes... pero siempre quedará en el horizonte la imagen perpetua de aquella tierna amistad de dos personajes desamparados en un mundo quizás, demasiado cruel.

Esta una película sobre el ser humano, sobre sus miserias y sobre sus virtudes.

Iñarritu nos muestra la vida de tres personajes los cuales se entecruzan en varias ocasiones debido a casualidades. En todas ellas aparecen los perros que simbolizan a sus amos.
En la primera el perro es violento debido a su experiencia, a como fue educado y al medio en el que vive; conoce el amor pero no demuestra muchas veces como debiera,es valeroso, fuerte y lucha por los que quiere.
En la segunda el perro es pura apariencia, es belleza, esto es engañoso ya que no es duradera ni lo más importante, lo cual si es el amor sin condiciones, es decir, tanto para los buenos momentos como para los malos (la caída del perro debajo del parquet).
En la tercera es la empatía que siente por sus perros, acentuada cuando estos mueren, lo que le hace reconducir su vida, se da cuenta de lo que asesinato conlleva y del valor de lo que perdió debido a esa vida, su familia.

En cuanto a la duración es la adecuada, no falta nada, no sobra nada, el tiempo al verla pasa rápido ya que es puro disfrute ver el ritmo y la inteligencia con la que está narrada.

Hay quienes intentan huir del dolor, pero no se dan cuenta qué este forma parte de nuestra vida. El amor como sentido de nuestra existencia. Estas son las ideas principales de esta película sobre los miedos más profundos de todo ser humano.
El guión es fantástico, así como la fotografía, las actuaciones...

Relajante, estimulante, perturbadora y simbólica, sobre todo simbólica.

En el momento en el que fue realizaba la URSS vivía una situación más represiva socialmente y culturalmente que en la época de Stalin debido en gran parte a Brézhnev, líder del partido.
Se vivía un período de imposición, en el que tenías que aceptar las rígidas e inflexible leyes y aceptar el pensamiento predominante.
La libertad, la creatividad no existían, uno era un mero autónomo sin espíritu crítico y reflexivo.
Lo que hace grande a esta película es que esta situación no es exclusiva, es algo universal y totalmente vigente incluso en nuestro gran invento la democracia.
Nos movemos exclusivamente al fin que nos marca el pensamiento predominante, actualmente la riqueza.
Nos sugiere que debemos cuestionar todo, eliminar cualquier prejuicio y pensar que es aquello que realmente nos hace felices.
Esta búsqueda sólo es aconsejable para aquellos que están perdidos, desesperados ya que el camino que se toma es complicado (no puedes dar un paso un falso, ya que creer es lo que origina el error, antes de dar el siguiente paso hay que estar convencidos de que se está en lo correcto) e incierto (no sabes si conseguirás encontrarlo que da sentido a tu vida, lo que te realiza como persona)



¿Alguien me podría explicar porque se sirve de un escritor y un científico?

Una famosa cita la define a la perfección: el que es piadoso con los crueles termina siendo cruel con los piadosos.
Esta película peca de un ritmo excesivamente lento durante la primera hora y de una excesiva teatralidad, a pesar de esto, es una película muy recomendable del que para mi es el director más interesante del cine actual con el permiso de Haneke.
Una gran innovación es la ausencia casi total de decorados para que centremos la atención en lo importante, la historia.