Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de caledoscopio
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
7
31 de diciembre de 2021
15 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es curioso el caso de esta película, normalmente desecho decenas de películas a los pocos minutos de empezar, simplemente no me atraen o me repelen directamente, y no deseo perder mas tiempo en verlas.
El tiempo, esa riqueza cuyo cantidad desconocemos, y que tan alegremente despilfarramos.

Con esta pasó lo contrario, la vi en streaming unos pocos minutos, y sencillamente, me enganchó.
Su tratamiento minimalista, los personajes, la fotografía, el encuadre de las escenas, las luces, los diálogos parcos y contenidos, pero diciendo lo necesario.
Me dije a mi mismo que la tenía que terminar de ver si o si, y sinceramente, después de su visionado, me ha encantado, no solo eso, cuando mas pienso en ella, todo encaja mas, no sobra nada, y mas le subo la nota.
Cierto es que no es una película de terror al uso, nada de los odiosos jumpscares, nada de monstruos ni brujas ni nada parecido, nada de efectos especiales, salvo en los asesinatos, evidentemente..., solo posesión demoníaca, ¿o simple locura?.
Sinceramente, la recomiendo, pese a su no linealidad temporal, que es la causa de que a tanta gente se le haya hecho indigerible, pese a su lentitud, mala cosa en estos tiempos de lo quiero todo, y lo quiero ya, o pese al ya referido minimalismo, tanto en personajes como en desarrollo de la historia.
Mi explicación en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
caledoscopio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
19 de diciembre de 2009
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como digo en el título, una de las películas mas infravaloradas que conozco, ciertamente perjudicada por su comparación con la Solaris de Andrei Tarkovsky, en mi opinión, no solo no desmerece de esta, sino que en algunos aspectos la supera.
¿Herejía?, pues vale.

A mi, que reconozco en Stalker una absoluta obra maestra, la Solaris del susodicho no me dejo ni frío ni calor , cierto es que esperaba mucho mas y que previamente había visto la Solaris de Soderbergh y había leído el libro de Lem, quizás si se hubieran alterado el orden de los factores, el producto en mi cerebro hubiera sido diferente.

Pero no fue así y reconozco me sentí un poco decepcionado.

¿Por qué considero que la Solaris que nos ocupa es un poco mejor?

Los actores, lo siento pero no puedo con el hieratismo ruso a la hora de expresar emociones, no resiste la comparación las actuaciones de unos y otros , no vale solo con soltar interminables discursos metafísicos mientras se pone cara de haba, no, a veces las miradas y los gestos expresan mas que cualquier perorata, en este sentido USA 1 , URSS 0.
Con la Solaris de Soderbergh me emocioné, con la de Andrei Tarkovsky me quede indiferente, no hubo ninguna empatía con ninguno de los personajes.

La escenografia, cierto que estamos hablando de épocas y presupuestos muy diferentes, pero da la impresión que en la Solaris original no se le dio ninguna importancia a este tema, parece una película de baratillo.

La música, hipnótica en el caso de Soderbergh, intrascendente en el caso de Tarkovsky, el recurso a piezas clásicas a veces funciona, a veces no.

La sensación de que la de Soderbergh es mucho mas fiel al espíritu del libro que no a la letra ciertamente, y aunque desprecia cualquier intento de explicar, debatir o simplemente intuir lo que es Solaris, la palabra Solarística creo que ni se menciona en el film, no es menos cierto que de la lectura del libro lo que me quedó como poso es que estábamos hablando de una historia de amor...

La fotografía, gran punto fuerte de Andrei Tarkovsky, donde es un maestro, queda diluida en la estación y solo sale en su esplendor en su inicio y final, es decir cuando es la naturaleza la protagonista y donde el film es menos fiel al libro.

Podría seguir, pero al final lo que siempre me vale son las sensaciones y emociones que me producen las películas, un indicador muy claro es cuantas veces puedo volverlas a ver, la Solaris de Soderbergh la he visto ya 4 veces, la de Andrei Tarkovsky no se si la volveré a ver.
caledoscopio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
29 de mayo de 2016
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se ni como empezar, de lo atontado que me ha dejado, que es una película propagandista sencillamente inverosimil, pues cierto, como dice algún que otro crítico, llega solo con 70 años de retraso, aunque ciertamente es sumamente original, aqui los héroes invencibles son todos negros.¿Cosas de la era Obama?.
Ellos solitos y su escuadrón se bastan y sobran para destrozar a toda la Luftwafe alemana entre pinchito y pelea, lo malo no es eso, sino que renuncia total y desvergonzadamente a toda mínima credibilidad, cada una de las balas del red tail generan llamaradas destructoras de 20 metros de altura, asi con dos o tres balas destrozan un tren de cara, deben de ser balas rellenas de uranio seguro, con un par de ráfagas casi hunden un destructor, casi ná, con cuatro avioncitos hunden en la miseria a toda una base alemana, pero milagro, sin una sola bomba, ¿para qué, si tienen balas mágicas?
Por no hablar de la estupidez pareja a su maldad de los pílotos alemanes, los mismos que antes se merendaban a formaciones enteras de bombarderos aliados son menos que pichones en una cacería en cuanto llegan los red tails.
Hombre, vale ya, un mínimo de rigor histórico, un mínimo de verosimilitud, seguro que el tema de pilotos negros en la II guerra mundial merecía otro producto mas noble, asi se queda convertido en una parodia destinada solo al público afroamericano, mas parece una comedia que algo serio.
En algunos momentos ya me faltó solo Will Smith marcándose un baile.
Lástima, porque la recreación de las batallas aéreas a nivel visual y de efectos está tremendamente conseguida, el grado de realismo de los aviones es soberbio, lo mejor de la película sin duda, pero el resto sencillamente es intragable.
Película de guerra-ficción.
caledoscopio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
3 de marzo de 2019
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchos comentaristas han hecho hincapíe en el horroroso doblaje de esta serie, y es cierto, simplemente infumable, de auténtica verguenza ajena, pero no es el único punto flaco de la misma.
Seamos serios, si vamos a tratar un tema tan idem como el 11-S, que nos aparezca el cartelillo de marras de basado en hecho reales, peroooo, algunas situaciónes y personajes nos los hemos sacado del forro, pues mal vamos.
De entrada ya te hace fruncir el ceño, no hace falta hacer un documental, aunque aqui si hay imágenes reales de aquellos sucesos, para producir una serie de ficción lo mas cercana a la realidad.
De entrada, con cuatro capítulos sobraba, la cantidad de escenas de temática personal y familiar de los personajes es abrumadora, y muchas de ellas, totalmente innecesarias, no aportan lo mas mínimo al desarrollo de la trama, la entorpecen y distraen, hay capítulos que de tanta paja no hay por donde cogerlos.
Ciertos personajes son sencillamente increibles, ciertas situaciones idem, el último interrogatorio de la serie es de chiste, si fuera tan fácil desmontar a un terrorista islámico, hace décadas que habría desaparecido ese tipo de terrorismo.
Lástima, es un producto de buena factura, con buenos actores, y donde se nota un detallado cuidado en muchos aspectos, pero el guión tiene muchos altibajos, y las situaciones impactantes o emotivas se cuentan con los dedos de una mano.
Y si, veanla en VO.
caledoscopio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
19 de mayo de 2013
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mira que soy buena persona, con tendencia a ser incluso demasiado tolerante en materia de cine, pero es que lo de esta película me ha puesto de los nervios.
Puedo aceptar que me den gato por liebre si la salsa o el acompañamiento lo justifica, a veces los derroteros tomados no tienen nada que ver con lo que aparece en el trailer, pero al menos son gratificantes.
Pero esto es una tomadura de pelo, sin más.
Se salvan algunas actuaciones, la Biel consigue que olvidemos que está de toma pan y moja, la fotografía y los paisajes son muy buenos, hay algunos detalles como el sheriff local , nada más y nada menos que el hombre del cigarro de Expediente-X, y poco más.
El dilema moral que plantea es tramposo y la escena final de verguenza ajena, traspasando al espectador el mismo , una especie de ¿qué harías tú?.
Pero lo verdaderamente insufrible es el desarrollo de la historia, totalmente alejado del más mínimo sentido común y rozando el disparate la mayoría del mismo.
En spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
caledoscopio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow