Esperaba menos que nada de algo así. Desde luego no fui a ver la película pensando en el productor ya que el productor solo es el que pone el dinero y dice que sí con la cabeza a esto o aquello pero poco más. Y cuando empecé a verla no tardé más que unos minutos en darme cuenta de dónde estaba. En pocos minutos veo al cada vez más gordo Rusell Crowe destripar a un tipo más gordo que él (para compensar y que parezca estilizado nuestro héroe) y decir "llamadme el navaja" para soltar una carcajada y saber que la cinta no tenía vocación de trascendencia. Porque a partir de ahí o puede que antes, todo es un festival de acción, luchas con saltos que parecen vuelos, superhéroes orientales y alguno que otro occidental y frases que se salen tanto de tono que hacen reír. Y es que yo sí noto la mano del gran Elli Roth escribiendo el libreto. Ante lo que tenía por delante ha decidido hacer un producto irreverente y fresco que se ríe de sí mismo. Me sorprende que alguien piense que las risas son involuntarias y que la película pretende ir más allá de eso. La media sonrisa de los actores, los continuos chistes y la exageración calculada indican un cine autoparódico. Y el que no lo vea así es porque no conoce al guionista Roth. Una vez entendido que esto no pretende inculcarnos la idea de que lo que vemos es más real que los dibujos animados del anime más hiperbólico, empieza la fiesta visual. Porque sí, la película es un festín de imágenes, algunas de las cuales sin ser novedosas, permiten un disfrute continuado y ni siquiera voy a decir que descerebrado porque a veces deja en ridículo al cine del que bebe que sí se tomaba en serio a sí mismo. Una sorpresa inesperada en un panorama más bien triste.

Esta película se hizo por motivos ajenos a los puramente cinematográficos. Cuando Julio Fernandez, productor de este engendro, dice que no hay películas buenas o malas y que todo es relativo se entiende que aceptase filmar este bodrio. Pero los espectadores no piensan igual. Aquí la historia es aburrida e inverosimil, los actores no tienen un buen libreto sobre el que desarrollar su arte y una buena parte del elenco tampoco es de Oscar (ni siquiera de Goya), la lucha por hacerla humorística se pierde en un fracaso estrepitoso y si no pretendía ser cómica no se sabe bien qué se buscaba así que también fracasó...
Hay películas que se hacen en busca de una subvención y esta lo es sin lugar a dudas. Nadie que quisiera ganar dinero con una película pagaría por dar luz verde a un guion tan insulso y descafeinado como este. No es buena ni para la crítica ni para el ciudadano menos exigente. Es un producto que no merecía su estreno en cine y que sin embargo tampoco justificaba el alquiler del estreno en el videoclub, ni pasarla en una aburrida tarde de Domingo por televisión. Yo la vi gratis y estuve tentado de perdir el dinero de la entrada que no pagué por daños y perjuicios y por hacerme perder el tiempo.
Hay películas espantosas que te distraen y te hacen sonreir con sus fallos. Esta fracasaría incluso con esa dudosa virtud.
La peor cosecha fílmica del 2003 tiene un nombre: El furgón.

Lo mejor: nada. Lo peor: todo.

Vaya por delante que no asumo la supuesta originalidad del producto como mayor virtud de la película. Porque no es tan original. La posibilidad de entrar en los sueños de un ser humano fue original gracias a Wes Craven y su Freddy Krueger. Pero esto también es irrelevante. Todo producto cultural o científico tiene algún referente previo. La originalidad es casi una quimera. Debemos centrarnos en la voz personal. ¿La tiene Nowlan? Pues en esta película siguen apareciendo algunas de sus buenas dotes para aportar ese algo inasible que es la "magia del cine" pero... pronto desaparecen. Muy inferior a "El caballero Oscuro" sin ir más lejos pero superior a su primer Batman, la película empieza bien y aporta algunos momentos sorprendentes y prometedores. Sin embargo todo comienza a deshincharse cuando se nos empiezan a explicar las reglas, muchas y como de rol, eso vuelve la historia tan artificial que me expulsó de ella en numerosas ocasiones, apenas pude creer lo que estaba viendo. Un buen director debería aparcar de vez en cuando la literalidad y dejar paso a lo sugerente. El exceso de reglas es la admisión plena de que todo es un juego pero claro, un juego en el que sólo participa el director y por eso aburre. Su segunda parte es larga, confusa y muy mal estructurada. La acción está tan mal contada como siempre en Nowlan y la historia ya no da más de sí pero se sigue estirando porque hay que hacer un peliculón, porque menos minutos parecen desmerecer el resultado final. El ritmo narrativo es irregular y a trompicones y eso mata el film.
No la descalifico totalmente porque sigo viendo algunas de las virtudes del director y porque los efectos especiales (descontando los pésimos maquillajes de la vejez) la elevan algo. Pero no le perdono el tedio de más de una hora de cinta que me recordaba cientos de comics leídos y al citado Craven. Pero en malo.

Debo decir que de no haber visto en los estrenos de la cartelera que Isabelle Hupert participaba en esta película... Tal vez no hubiese ido al cine a verla. Tenía otros objetivos.
Y el director debió pensar lo mismo. Toda la primera parte de la película se sostiene a base de primeros planos de ese rostro impenetrable pero que algunos encontramos bello y elegante a pesar de los años (cincuentaysiete ya). Y digo que se sostiene pero tal vez me excedo. Porque hay demasiado metraje dedicado al nihilismo cinematográfico más puro, a no contar casi nada y a contarlo sin demasiadas ganas. Pero en la segunda parte de la película parece que alzamos un poco el vuelo, no demasiado, no queda tanto tiempo ya... La belleza del paisaje y algunos planos que se me quedan para el recuerdo después de salir del cine salvan del naufragio absoluto la función.
Como no soy un incondicional ni de mis vacas sagradas también debo apuntar la escasa versatilidad de Isabelle que reproduce fielmente uno de sus papeles preferidos, el de la desequilibrada independiente. Pero es que su rostro no está para mayores dulzuras. Toda ella parece amenazarte con un recital de tortas si no le gusta lo que haces. No la veo de madame simpatía en una edulcorada comedia americana.
Por otro lado, decir que no salgo demasiado desencantado del cine. Sé que en manos de Chabrol o Haneke luciría mejor esta actriz pero también pudo ser peor.
Sólo recriminar la excesiva falta de sustancia del conjunto. Pretencioso es cuando ofreces mucho menos de lo que supuestamente dices que nos estás ofreciendo. Y aquí hay mucha pretensión infundada.

Esta película es realmente mala. Pero hay que argumentarlo.
Guión: Lo peor. Considero que un buen guión supera todos los obstáculos de un cine sin demasiados medios pero aquí ya empezamos mal porque la historia es mínima. No es que no ocurra nada, es que los diálogos son simples, lo que ocurre sorprende una vez pero luego es redundante y aburre, que quiere mantener un misterio para sorprenderte al final y sólo consigue que cuando llegue la sorpresa ya ni te interese... En fín, un guión con historia de fantasmas que sólo es disculpable en formato cortometraje. Nunca en largo.
Los actores: Lo único pasable. Cumplen como profesionales. No hacen la interpretación de su vida pero están en su sitio y son más creíbles que muchos otros actores en este género. No logran salvar la película, claro, pero se ganan el sueldo no hundiéndola más.
fotografía: De las más cutres que he visto. Afea la película y más que terrorífica la hace depresiva. Transmite muy bien el aburrimiento general,eso sí.
Director: Aquí tengo la duda de si se podía hacer algo con un guión tan pobre. Desde luego el director es como los actores. Cumple profesionalmente pero sin alardes. Dirección plana para que nos entendamos.
Ambientación: Es que no hay mucho que ambientar. Una casa, unos bosques, una cafetería... Apenas sabremos mucho sobre japón, no nos ofrecen casi nada pero claro, la historia mínima tampoco lo pide.
Efectos especiales: Me hizo reír una escena dónde el fantasma es una superposición mal hecha y mal montada en la cafetería. Mediocres, mediocres. Aquí no hay dinero así que se intenta dar miedo como suelen hacerlo los japoneses, cogiendo una niña, despeinándola y tapándole la cara con el pelo. Este tipo de horror tuvo su momento pero bien mirado empieza a ser digno de parodiarse. No puedes sostener una película de terror con una niña despeinada.

Y poco más. La película tiene mi peor puntuación porque no da miedo, tampoco entretiene como las malas películas que de cutres te obligan a verlas y porque lamenté haber perdido mi tiempo así. Sólo es disculpable verla si eres inmortal y puedes desperdiciar el tiempo. Si no... apaga y vámonos.