Cuando empecé a ver esta serie acababa de ver The Office, así que enseguida hice (odiosas) comparaciones. Pensé que querían hacer de Amy Poehler una especie de Michael Scott, pero estaba muy equivocado. Esta es una serie con una primera temporada horrible que vale la pena ver para disfrutar de las dos siguientes temporadas, que son geniales y cada capítulo más divertido que el anterior.

Amy Poehler interpreta a Leslie Knope, una mujer que trabaja en el departamento de Parks and Recreation de Pawnee. Al principio puede parecernos sosa o aburrida, pero según vemos los episodios nos damos cuenta de cómo es, de cómo actúa según las circunstancias, qué ideales tiene y vemos que tiene una personalidad muy definida. Y así con todos los personajes. Son buenos personajes y les coges cariño. Algunos a mí no me han convencido, como Donna (aunque también tiene sus momentos) o Tom, que parece una especie de Barney Stinson en versión india y con un toque de posh rapper. Pero el resto están geniales, sobre todo April.

Es difícil creer que puede haber situaciones graciosas en una serie como esta, pero cada vez sorprende más al espectador.

Si empiezas la serie y quieres dejarla, aguanta al menos hasta la mitad de la segunda temporada o incluso hasta final de temporada. Yo no me arrepentí, porque me he reído muchísimo. Es una de las series de comedia que más disfruto, y la veo más a gusto que Modern Family, The Big Bang Theory, How I Met Your Mother e incluso 30 Rock.

No busques información sobre Robert Durst, como mucho lee la sinopsis de Filmaffinity. Es mejor que lo veas sin conocer de antemano la historia. Andrew Jarecki hizo un gran trabajo con Capturing The Friedmans y ha hecho uno aún mejor con este documental de seis episodios, de 40-50 minutos cada uno.

Creo que no puedo decir nada más, o al menos no respecto al contenido de este documental. Respecto al apartado visual, el montaje es muy bueno, el opening también, las escenas recreadas tienen calidad. Se nota que es HBO.

Sin duda hemos empezado este año con buen pie. Un saludo.

Pues eso, como dice el voto me ha parecido "interesante". No sé cuál era la intención o mensaje de Scorsese, pero bueno, me han gustado la música y los planos. También he sufrido (habiendo leído la sinopsis) al saber que se iba a cortar en cualquier instante. Es entretenido y sólo dura 5 minutos así que, si no eres muy sensible, te recomendaría que le echaras un vistazo, pues es curioso ver lo que grandes directores hicieron antes de llegar a la gran pantalla.

Esta crítica va a ser simple y directa:

- Guión aburridillo
- Personajes que no dicen nada
- Sobra MUCHO metraje (¿Más de dos horas para contar sólo eso? ¿En serio?)
- El reparto podría haber sido mejor, aunque no cambiaría a mi Chloe Moretz
- Estoy hasta los huevos de tanta nostalgia artística este año (The Artist, Midnight In Paris)
- El continuo contraste AZUL-NARANJA me ha resultado de lo más aborrecible
- No me gusta el cine francés en el que todo huele a francés. Esta peli homenajea precisamente eso. Me ha recordado a Delicatessen (esas caras tan naranja...)
- La fotografía me ha gustado
- La dirección artística también

Poco más. No la recomendaría ni la repetiría, sinceramente. Lenta y vacía, fui a verla sin saber de qué iba y no sé por qué pensaba que habría algo de fantasía, pero no, para nada. La intención es buena, pero pspsps...

Esta película se podría resumir en un mediometraje o incluso un corto. Quien diga lo contrario, miente. Supongo que la crítica la ha ensalzado por ser de Scorsese y por hacer varios homenajes cinematográficos. Bueno, pues yo no voy a ensalzarla. Le pongo un 7 y gracias.

Aclaraciones: pienso que The Artist y Midnight In Paris son buenas películas. Mejor The Artist.

Eso es todo, me voy a la cama a soñar con el contraste azul-naranja, que después de dos horas de metraje lo tengo ya grabado en mi retina y en mi subconsciente. Au revoir.

- Episodio piloto: increíble

- Segundo episodio: nada del otro mundo. Películas como Dawn Of The Dead (remake de Zack Snyder) y 28 Days Later lo superan de bastante.

- Tercer episodio: aburrido, salvado por el final.


Entiendo que os quedaseis impresionados con el episodio piloto, pero después de ver los capítulos siguientes (el 2 y el 3) me resulta un poco indignante que esta serie tenga un 8,1 (de momento) y las mejores películas del género zombie estén entre el 6 y el 7. El piloto tiene ficha propia, así que votadlo ahí. Esa ficha existe por algo, no coronéis esta serie habiendo visto sólo el primer capítulo.

Yo le doy un 7 porque me apasiona el género zombie. Iba a darle un 8, pero después de ver el tercer capítulo he cambiado de opinión. Tal vez es mi culpa; ya dijeron que esta serie trataba más sobre los propios humanos que los zombies. Quizás tengo que dejar de verla como una serie de zombies. Espero que el resto de la temporada me deje con mejor sabor de boca, pero de momento me parece que el desarrollo es bastante lento para tratarse de una temporada de 6 episodios...

No os precipitéis, votad el episodio piloto y esperad a ver más para votar la serie. Mi nota no creo que varíe mucho porque, como ya he dicho, soy un fan del género.