Las expectativas inalcancables es una de las trabas más importantes de un nuevo capítulo en una saga. Esta película las sufre con creces pero no es sólo culpa del espectador que pueda decepcionar sino probablemente de Christopher Nolan.Para mí El spielberg del siglo XXI. Al querer hacer una película demasiado pretenciosa. Una película con mucho de todo. Y entre tanta cantidad de acción, personajes, tramas, subtramas y emociones. Acaba sin destacar lo que se destacaba en El caballero oscuro. La lucha interna de Bruce Wayne (que no nos engañemos es la trama de la trilogía). Pero está. Simplemente hay que buscarla.
Igual que la tercera no es mejor que la segunda Bane no es mejor que el Joker y ese es el problema. No mejorarla significa decepcionar . A pesar de eso el verdugo de Gotthan es un gran villano que va cogiendo forma durante toda la película. Bane es imparable, salvaje e inteligente y su máscara provoca un terror infantil en los espectadores. Es el abusón de la clase, el matón de barrio y tu dialéctica le resbala ¿Cómo se enfrenta uno a un tren sin frenos?

Christian Bale está mejor que nunca. Más demacrado y delgado. Se le ve hundido cuando tiene que estar hundido y más duro y seguro cuando los tiempos lo exigen.

Catwoman.Anne Hathaway. Le pasa un poco como a Heath Ledger (Joker) nadie los veía en sus papeles y ahora nadie se acuerda de sus predecesores

Michael Caine no decepciona y Gary Oldman con más protagonismo convierte al Comisario Gordon en un personaje inolvidable y carismático

Rises sólo se le puede criticar haber premiado más la acción que en sus anteriores capitulos poniéndola al nivel de la trama y al final puede dar la sensación de que la película es más blockbuster y menos profunda que el Caballero oscuro pero sigo en mis trece de que el discurso moral y ético están pero en un plano más bajo.

Christopher Nolan ha convertido a Batman en una de las sagas historicas del cine al nivel de: Alien, El señor de los anillos o Star Wars. Gracias a personajes complejos con motivaciones de todo tipo y a historias que mezclan lo intimista con lo comercial. Ahora le toca convertirse en un director con nombre propio y no en "el director de Batman"

Para mí es un digno final de la saga con grandes aciertos y algún defectillo perdonable. Con momentos épicos que se nos pueden pasar entre explosiones y tiroteos y con una batalla entre Batman vs la muerte que no llegá a profundizar. A pesar de eso las interpretaciones, algunas ideas del guion y lo bien que está definido el mundo de Gotthan hacen de ésta la segunda mejor de la saga y la mejor película del año a la espera del Hobbit.

Creo que para empezar esta crítica debo decir que Jason Bourne trajo al cine de espianaje de acción lo mismo que el Batman de Nolan a el cine de superheroes.
El hiperrealismo que nos trajeron Doug Liman (caso Bourne) Paul Greengrass (el mito de Bourne y el Ultimatum de Bourne) chocaba frontalmente con la imagen pasada de moda de James Bond y creaba un mundo único (Treadstone,Blackbriar...) que Ethan Hunt no pretendía crear.
Debió hacer algo bien porque poco tiempo despues el reciclaje de James Bond con Daniel Craig se parecía más al agente amnesico que al de Brosnan.

Cuando me enteré de que se esperaba una cuarta parte de la saga que no estaba dirigida por Greengrass ni protagonizada por Matt Damon me pareció una idea malisima pero descubrí que el director de la nueva película era Tony Gilroy guionista de las anteriores y un rayo de esperanza apareció. Creo sinceramente qe el problema de esta película es justamente Toni Gilroy, un director no de masiado experimentado. Tony Gilroy destruye todo el mundo que ayudo a crear.
El Bourne de Matt Damon era: Inteligente,duro,busca la redención, condenado a estar solo y trepidante
El Bourne de Jeremy Renner es: Duro, lento, condenado a estar acompañado y sin motivaciones.

Probablemente lo peor del film es su lentitud, mejor dicho su cambio de ritmo con las anteriores. No es que sea lenta pero lo parece, por la dura herencia que recibe que ni siquiera intenta imitar y esto provoca que Bourne pase de ser algo único a ser algo mundano, una película verniega más. Además el hiperrealismo desaparece para dejar entrever una trama más cercana a la ciencia ficción.
Jeremy Renner no lo hace mal pero para mí no llega a darle la profundidad al personaje de Matt Damon, quizás porque no la tenga, ni él ni ningún personaje de esta película.

El legado de Bourne es una película veraniega de esas que se te olvidan nada más salir del cine y que tiene un final que cada vez más emplea Hollywood. El reinicio de la saga es decepcionante y no está a la altura de la anterior y lo peor es que promete no acabar aquí.

Más en el spoiler

Fui al cine a ver Drive con la recomendación de mucha gente de la cual me fío y a pesar de eso me sorprendió. Eso es lo mejor que te puede pasar al ver una película.

Ryan Gosling no es Stallone, parece evidente pero es la diferencia entre un silencio que no dice nada y uno que dice mucho. Los microgestos de Gosling son la diferencia de un actor cualquiera y un gran actor. Él y Carey Mulligan son el 40% de una película que se ha convertido en la sorpresa del año. La química qe estos dos actorazos se reparten es complicada y más cuando uno de ellos es tan silencioso.

El gesto de que el personaje de Gosling no tenga nombre y en Imdb se le denomine "driver" dice mucho de una película que desprende amor al cine y amor a las películas de coches de los ochenta. De las que son símbolos la cazadora de Gosling y la sorprendente BSO. pero esto es un homenaje, no una de esas películas.Éste es un film contemporaneo y único.

Drive es una película de emociones y no de dialogos. Y el esfuerzo del director en que vivamos lo que los personajes viven se demuestran en unos cuidados efectos de sonido y en una violencia cuidada al milímetro que no sobrepasa el caracter realista de la película .

Por último hablar del comienzo, una declaración de intenciones. Esto no es Fast and the furious y ni Transporter. Drive es a estas películas lo que Bourne es a James Bond

Empiezo reconociendo mi debilidad por Christopher Nolan, un director que en mi punto de vista ha renovado el cine comercial y de ciencia ficción.

Origen es la vuelta al cine de calidad e inteligente que la ciencia ficción abandonó hace años. Nuestras neuronas adormiladas por tantos efectos especiales y tramas que te hacían vivir un déjà vu verano tras verano, tendrán que esforzarse para entender todo el amasijo de realidades y normas mientras la trama continúa .
Christopher Nolan nos invita a jugar(como ya hizo en the Prestige) así que la clave de esta película es aceptar su juego. Un juego que en ocasiones parece estar apunto de echarse a perder entre tanta norma y prohibición,se salva por que tiene unos personajes con motivaciones y unas subtramas tan interesantes como la principal.

Nos engañemos los efectos especiales también son un pilar fundamental de la película pero esto no es otro clon de Matrix. La importancia de la arquitectura es indiscutible y es raro que una película sorprenda por su fotografía si ésta no se centra en la naturaleza.

Origen es original, una propuesta arriesgada que sale bien, muy bien. Todo encaja : La música,fotografía,interpretaciones y guion. No busques significados ocultos ni filosofías trascendentales pon la mente en blanco y déjate llevar por la olas de Origen.