Haz click aquí para copiar la URL
Brasil Brasil · Campina Grande
Críticas de Paulo David
1 2 >>
Críticas 10
Críticas ordenadas por utilidad
1
20 de mayo de 2021
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La década de 1970 estuvo marcada por obras cinematográficas transgresoras, que a menudo combinaban el arte con el erotismo. El cineasta húngaro Miklós Jancsó intentó adherirse a esta tendencia, pero el resultado fue patético. La propuesta, idealizada con la ayuda de la guionista italiana Giovanna Gagliardo, era hacer una adaptación libre de la tragedia de Mayerling, cuestionando la verdadera causa de la muerte del príncipe Rodolfo y su amante, la baronesa María Vetsera. La idea era buena, pero terminó siendo un espectáculo grotesco y aburrido, cuyo objetivo parece ser, sobre todo, el escándalo por el escándalo.

¡Entre los mayores equivocos cometidos está la representación de Maria Vetsera como una hermafrodita que trabaja en un circo! Y la actriz elegida para este fastidioso papel fue la bella inglesa Teresa Ann Savoy, quien, en la misma época, apareció en otras extravagancias cinematográficas ("Calígula" es su película más conocida). Es lamentable ver a una actriz tan hermosa y carismática desperdiciada en una basura como esta.

En una entrevista concedida en 2007 a la revista "Nocturno", Teresa expresó su rechazo al papel y yo estoy totalmente de acuerdo con ella, ya que es un papel ridículo, desprovisto de otro propósito que no sea impactar. En el guión se menciona que ella es la baronesa de Gales, lo que me hizo pensar "¿cómo puede un freak show circense ser, al mismo tiempo, una baronesa?" Solo en la mente de Gagliardo y Jancsó.

La mayor parte de la película se centra en personas desnudas riendo y bailando, en un supuesto intento de ataque al poder, lo que acaba atacando es el buen gusto del espectador, el tamaño es el caos que se muestra en la pantalla.
Jancsó logra crear unas bellas composiciones de imágenes, que se pierden en medio del vacío argumentativo.

En el momento de su estreno, la película causó cierto escándalo, pero hoy está relativamente olvidada. Sería bueno que se hubiera perdido para siempre. Sería menos un bodrio en la historia del cine.
Paulo David
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
23 de mayo de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mezcla muy entretenida de terror y comedia, que rinde homenaje a los monstruos clásicos de Universal Studios.

Todo fan de Charles Band sabe que le encanta explorar miniaturas en sus películas, y aquí no fue diferente. ¡Para interpretar a Drácula, Frankenstein, La Momia y El Hombre Lobo fueron contratados enanos! E ellos hicieron un excelente trabajo, especialmente Phil Fondacaro, quien hace un Drácula súper carismático que no está detrás de Christopher Lee o Bela Lugosi. Aunque es una producción de muy bajo presupuesto, los efectos de maquillaje de los pequeños monstruos están muy bien hechos.

La película nunca queda aburrida y los actores dan una interpretación satisfactoria.

Para aquellos que, como yo, aman las películas B con tramas extrañas y absurdas, esta es indispensable. Charles Band lo hizo bien de nuevo.
Paulo David
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
17 de mayo de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es difícil decir cuál es el problema de Joe D'Amato. A veces parece que no se tomó en serio lo que hizo y rodó malas películas de propósito. En otras ocasiones, parece que no tenía ningún talento para dirigir películas. Quizás, sufria de ambos problemas.

El caso es que el cine de D'Amato está hecho de obras horribles, casi siempre inasistibles. No en vano lo llamaron "The Evil Ed Wood".

Este "Porno Holocausto" forma parte del ciclo "esótico-erótico" del cineasta, en el que él produjo una serie de películas en República Dominicana, utilizando actores locales y, casi siempre, incluyendo escenas pornográficas.

La premisa de "Porno Holocausto" es interesante: un grupo de científicos decide investigar extrañas mutaciones que ocurrieron en la fauna y flora de una isla que fue escenario de una prueba nuclear, pero terminan enfrentándose a un mutante, que mata a hombres y viola mujeres. Sería una excelente película extrema, si no fuera por la total incompetencia de D'Amato.

En primer lugar, la mayor parte de las casi dos horas de la película son compuestas de escenas de sexo explícito entre personas horrorosas, relegando a un segundo plano la trama del monstruo mutante. En lugar de ser excitantes, estas escenas de sexo resultan repugnantes. En segundo lugar, las pocas escenas en las que el monstruo ataca a los miembros de la expedición son ridículas y funcionan solamente como comedia involuntaria. Si la propuesta era hacer un porno de terror, el resultado no fue ni uno ni otro, porque la película no excita ni asusta. Para empeorar las cosas, la fotografia y el montaje de la película son desastrosos.

D'Amato adora llenar sus películas con escenas inútiles, solo para alargar el metraje, prejudicando el rítmo y convirtiéndolas en experiencias insoportablemente tediosas.

No puedo entender cómo este director puede tener culto hoy.
Paulo David
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
11 de julio de 2021
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente producción de Charles Band, quien aquí asume los roles de guionista, productor y director, bajo el seudónimo de Robert Talbot.

Para aquellos que aprecian las ideas locas, la película es muy recomendable. La historia está muy bien contada, es súper divertida y nunca aburre. El reparto está muy bien, con una Jacqueline Lovell muy carismática y bellísima. El efecto de la enorme cabeza está muy bien hecho, provocando una mezcla de repulsa y risa.

Hay quienes juzgan negativamente la película, sin embargo es necesario entender la propuesta de la obra. Para quienes no aprecian o no están acostumbrados a historias de humor negro extremo mezclado con erotismo, la película puede resultar incómoda. Sin embargo, para alguien como yo, que es fanático de las locas ideas de Charles Band, es una experiencia más que satisfactoria.
Paulo David
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
2 de junio de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
Interesante producción de Charles Band, que cuenta la historia de un adolescente que encuentra un arma alienígena y la usa para vengarse de todos los que lo maltratan.

El guión tiene algunos puntos débiles, especialmente en su final, y algunos personajes deberían estar mejor desarrollados, pero en ningún momento la trama se vuelve aburrida. Los efectos especiales están muy bien hechos, teniendo en cuenta que se trata de una producción de muy bajo presupuesto.

Encontré muchas críticas negativas en Internet, pero no estoy de acuerdo, ya que, aunque no es una película perfecta, está lejos de ser una bomba. Hay momentos buenos y la estética típica de las películas de serie B de los años 70 ya la hace agradable.

Kim Milford sale bien en el papel de adolescente con problemas. Cheryl Smith había trabajado anteriormente con Band en la comedia erótica "Cinderella" (1977). Roddy McDowall hace una curiosa pequeña aparición como médico.
Paulo David
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow