Umm, a ver, como les gusta a los personajes de la película, vayamos por partes:
- " Debido a la guerra, en Eslovaquia casi no hay hombres" ( ¿ Qué guerra, la II Guerra Mundial ? ) .
-La chica que es eslovaca nacida en Praga resulta llamativa...
-¿ En qué idioma hablan entre ellas la eslovaca de Praga y la rusa nacida en Italia ? . En yanquilandia deben pensar que en Europa se habla esperanto.
-Todas las europeas son unas zorras deseosas de probar buena carne americana....
-En Eslovaquia las carreteras no tienen asfalto.
-Centroeuropa es el Tercer Mundo ( claro que si tu país tiene sitios tan excitantes y llenos de cultura como Idaho u Ohio es normal que pienses así... ) .
-Los niños de la favela de Ciudad de Dios se han mudado a Eslovaquia.
-Si un yanki es asaltado, agredido y vejado en Europa lo mejor que puede hacer ( evidentemente ) es tomarse la justicia por su mano, arrasar con todos esos cerdos de manera sangrienta y volver a casa silbando Sweet Home Alabama ( ni pensar en llamar a un policia, eh ) .
-Una pregunta final : ¿ Qué diablos explicó ese chico cuando volvió a América ? Porque supongo que se haría duro comentar sus vacaciones con familiares de su amigo, ¿ no ? .
En fin, muchas gracias al señor Tarantino por permitirnos ver semejante bazofia en la pantalla. Sinceramente.
P. d: A los que les gustó la pelicula, les recomiendo pasar una mañana en la carnicería de mi barrio. El argumento esta mas hilvanado, las interpretaciones son mas convincentes y las situaciones menos ridiculas. De casquería andan parecidas.

Me encanta Iris Murdoch. Me gusta incluso más que Virgina Woolf, aunque esto suela acarrear mi persecución y linchamiento por hordas de filólogas feministas. Por ello esperaba con ilusion la película basada en su vida.
El film está orientado en los libros que el marido de Iris publicó narrando su relación con ella. Y ese es su problema. Demasiada falta de objetividad. Era de esperar que el buen hombre quedará muy bien, como así ocurre, de manera ciertamente exagerada.
La historia auténtica es esta. ¿Recuerdan el entrañable y abnegado anciano de la cinta, ese que hace años fue un tímido y adorable joven? . Bien. En realidad fue un hombre taciturno y amargado, de temperamento distante y colérico, que nunca digirió el éxito de su esposa.
Al principio de su matrimonio,los cónyuges hicieron un pacto. Cada uno de ellos tendría un margen de tres años sin trabajar, con el fin de convertirse en escritor profesional. Él lo intentó primero. Fracasó, pues carecía de talento. Cuando la que probó fue Murdoch, el mundo descubrió una de las mejores novelistas del siglo XX, uno de los 100 genios de todos los tiempos ( Harold Bloom dixit).
El hombre nunca aceptó esto. Su relación era fria y distante, y, además, gustaba de empinar el codo, no sé si me entienden. Todo muy alejado de la bucólica imagen que presenta el film.
Ese es el problema. Si se desconoce esto, o se quiere obviar (pensando estar ante una ficción y no ante una biografía) la película es correcta. Con momentos muy emotivos y planos de enorme belleza, con una poesía latente a lo largo de todo el minutaje que desborda en algunos momentos determinados de auténtica hermosura. Además, presenta de manera desgarradoramente verosímil el hondo vacio en el cual se sume, poco a poco, una mente extraordinariamente genial.
Lo mejor, Judi Dench, y las novelas de Iris Murdoch, que son extremadamente recomendables.
P. D: No sé si será porque, de entre las suyas, es mi novela preferida, pero a lo largo de todo el metraje he entrevisto veladas referencias a La campana (ese omnipresente lago) . Aunque quizás me lo invente.

Película excesivamente sobrevalorada por parte de ciertos segmentos del público, afines al tema tratado, que quieren ver representadas sus vidas en la decadencia de Cage. Todo eso hace que sea un film comunmente puesto por encima de su calidad real. La historia es a la vez tópica y ridícula, con un tratamiento de la misma simplista, en ocasiones infantil. La fotografía es simplona, y algunas escenas resultan de vergüenza ajena (repasar, con objetividad, la famosa donde Cage sale bebiendo dentro de una piscina, que es, paradojicamnte, la preferida de aquellos que adoran esta película) . En resumen, plana, decepcionante y con momentos ridículos.Lo mejor, las dos interpretaciones protagonistas, que salvan por momentos el film.

Una sóla de las prepotentes escenas de esta película valdría como prueba irrefutable para mandar a su director a la cárcel, por inútil. Una sóla de las estúpidas frases sería suficiente para hacer lo mismo con el deficiente guionista (personaje al cual me cuesta mucho imaginar sin haber sufrido una lobotomía frontal previa) , capaz de firmar el primer libreto, creo yo, en el que las faltas de ortografía se ven, sin necesidad de ser leidas. De los ¿actores? no me ocuparé. Supongo que ellos solitos se bastaron para dar con sus huesos en el reformatorio mas cercano a sus dulces hogares.
Pero ¿ironías? al margen, lo que es sumamente triste es que haya directores de talento mendigando una oportunidad o un puñado de dinero para hacer realidad sus sueños y los de mucha gente, y este ínclito personaje haya dado forma a semejante esperpento artístico, estrenándolo y, además, llegando a nuestras salas, siempre ávidas del buen cine que produce EEUU en la que es, sin duda, su Edad de Oro cinematográfica. Y es que además el inútil es reincidente, que ya hace años perpetró otro atentado titulado Kids, así que a nadie coge por sorpresa. Es un inútil, y no hay vuelta de hoja.
Una recomendación: no vean esta pelicula a no ser que les paguen (mucho) por ello.
Ah,y de cine independiente, nada de nada. Sólo con ver el acabado de la fotografía (tan medida como horrenda) se ven los buenos dolares que se han desparramado en este metraje (al menos alguien habrá blanqueado dinero procedente de algun turbio asunto) sin ningún interés.
P. d: Supongo que el director se sorprenderá al ver que, en la trilogía de El Padrino, Al Pacino no está todo el rato drogándose o follando, pues ésto parece para él la verdadera actuación.
Pero en fin, está claro que el equivocado volveré a ser yo....

Hermosamente bella, conmovedoramente inmensa, con una fotografía diáfana, de mirada de niño pequeño, y una música que envuelve en todo momento historia y sentimientos.