Mucho había leido ya sobre esta película antes de verla acerca de su afinidad con el clásico de Hitchcock "La Ventana Indiscreta", así que ya sabía lo que iba a ver...Y en efecto, es una revisión actual del clásico, sin duda, y por lo general no esta el todo mal, y tiene algunas escenas interesantes, pero pocas... (la escena del accidente de coche al comienzo de la película es espectacular). En realidad es solo una película más de suspense adolescente, típica...En meses será historia y nadie se acordara de ella.

Pero volviendo a su parecido con "La Ventana...", cuál fue mi sorpresa cuando me di cuenta de que la película también tenía un gran "parentesco" con otra gran cinta, que a mi parecer es la mejor película de terror y suspense de la última década: " Lo que la verdad esconde". Y me doy cuenta de que el director de Disturbia también es un fanático de esa otra película, ya que calca y copia plano por plano a su antecesora. En la zona spoiler lo explico...

No me puedo creer las notas tan altas que se le están asignando... ¿De verdad os parece esta una buena obra? Llevo toda mi vida viendo cine de terror, de todos los estilos y épocas, y esta peli es malísima. Pero mucho... Un poco de criterio y exigencia, ¿no? Que luego veo vuestras puntuaciones y me creo que puede ser una buena peli, y son casi 2 horas de mi vida que pierdo...

Si de una película de terror buscáis algo más que sustos previsibles y llenos de clichés, como por ejemplo, una trama coherente, personajes con los que empatizar o que aterroricen, ambientes o situaciones que nos provoquen angustia o miedo... Pasad a otra peli, no perdáis el tiempo, a los 20 minutos habréis perdido el interés.

¿Otra vez mirando por el ojo de una cerradura? ¿De verdad hay que volver a eso para generar un sobresalto tan previsible? Así os hacéis una idea de que es más de lo mismo, pero intentan añadir el giro psicológico, que, por supuesto, es ridículo y no aporta nada, con lo que no te interesa, y en la parte final llega a rozar (o superar) lo ridículo.

El director de Martyrs, que he visto unas 3 veces y que sí me parece una gran película, en esta ocasión no sabe qué contar ni como hacerlo... Violencia extrema, drama psicológico, freaks, fantasmas... Un batiburrillo histriónico e inverosimil que no te crees en ningún momento. Pero vamos, visto el patio, como digo, posiblemente, el loco sea yo...

Acabo de ver esta película y nada más terminar no me he podido resistir a hacer una crítica, la cual es la segunda que hago, y que conste que he descubierto esta "película" a través de esta página (de la que soy asiduo) y de sus críticas, las cuales me llamaron mucho la atención. "¿Cómo una misma película puede tener tantos 10 y tantos 1 a la vez?", me pregunté..." A algunos les desagrada y a otros les ha apasionado...Buah, la gente es muy sensible, a mi me van las emociones fuertes y seguro que me encanta" Pues si, a mi me ha parecido una aberración infumable y sin sentido. Y yo soy de los que piensan que una película de terror o thriller tiene que hacer sentir miedo o tensión...Y en esta no he sentido nada de nada. Lo que sentía era que estaba perdiendo el tiempo ante aquella chorrada, capricho de un director con ganas de llamar la atención a toda costa. Y es que ésto, señores, no es cine.

Durante todo el metraje no he visto mas que la reconstrucción en forma de ficción de un hecho que fácilmente puede ser real, pero ni un atisbo de lo que es cine o una historia cinematográfica mínimamente interesante. El director lo único que pretende es reflejar unas circunstancias que podrían ser verídicas de la manera mas cruel posible y sin ningún tipo de talento. Es como ver un programa de televisión de sucesos en el que se refleja una recreación de los hechos, sin transmitir nada más...Y encima la cinta se permite ir de "chulita" haciendo continuos guiños al espectador, interactuando con éste como diciendo: "!eeeh, que pasaaa, os lo estais pasando bien, eh!" Sí, nos lo estamos pasando genial...

Salvando la infinita distancia que existe entre ambas, permitanme que la compare obligatoriamente, y con perdón, con la archiconocida "El Cabo del Miedo", por aquello de que, aunque parezca mentira, en el fondo ambas tienen el mismo argumento, ¿no? La creacion de Scorsese es una obra maestra donde se palpa la tension de principio a fin, con unas interpretaciones únicas, una historia entretenida, diálogos con sentido (no como ésta, en la que nada de lo que se habla en la película aporta absolutamente nada a la historia...), una fotografía con planos inolvidables, una banda sonora espectacular, una historia bien pensada que cada vez se hace mas interesante y en la que todo va encajando poco a poco, es decir: Cine, Puro Cine. Mientras que esta presuntuosa de "Funny Games" no solo carece de todo eso sino que no consigue ni una gotita de ninguno de esos elementos. Por eso Scorsese es quien es y Haneke es quien es... Es la crueldad por la crueldad, sin ningun fin, sin ninguna justificacion, sin nigun entretenimiento, solo para llamar la atención y hacer algo diferente. Algo diferente, pero que no funciona en absoluto...

Es curioso, pero este es el primer director de cine que tras ver una película suya me cae mal...