No voy a decir que la serie es mala porque sería mentira. Stranger Things ante todo es estretenida y se ve de un tirón (el que solo sean ocho capítulos ayuda), pero que es "la gran serie" o "una magnifica serie", tampoco.

Repasemos sus aspectos positivos:
-Actuaciones muy buenas en general (sobre todo la de los niños y la madre de Will interpretada por Winona Ryder).
-Ambientación cuidada al extremo (realmente cuando la ves piensas que es una serie creada en los ochenta).
-Final abierto a otra temporada que promete ser interesante.

Ahora los negativos:
-La historia es una mezcla de películas y series de los ochenta (ET, Los goonies, Alien, La dimensión desconocida, Poltergeis, etc, etc), y otras mucho más actuales como Fringe y quizás The strain. Un batiburrillo de historias televisivas y cinéfilas mezcladas con literatura de Stephen King y tintes Lovecranianos (Esa dimensión del revés se parece muchisimo a la dimensión de donde proceden los dioses oscuros ancestrales primigenios).¿Que ocurre cuando se mezclan tantas cosas? Pues que queda una masa rara confusa llena de grumos que no hay por donde agarrarla.
-Por si no teníamos suficiente nostalgia con la mezcla de historias de ciencia ficción ochenteras, nos meten la historia de amor ochentero; la de la hermana del niño protagonista y su triángulo amoroso insufrible. Llega a ocupar tantos minutos de la serie, que da la sensación de ser tan importante como la historia principal. Un sinsentido y un aburrimiento. Sinceramente, parece que metieron a esa chica porque sino solo había una niña (Once) y quedaba sexista.
-Al ser una mezcla de tántas y tántas historias ya vistas, la serie es predecible hasta la saciedad. Desde el primer capítulo sabes que va a ocurrir, incluido ese "impactante" final abierto. Nada nuevo bajo el sol.
-Tiene un montón de cabos sueltos e incoherencias que tratan de pasar desapercibidas entre ese despliegue nostálgico ochentero. (En los spoilers dejo unas cuantas preguntas a las que no las encontré respuesta)

Conclusión: Es una serie para ver sin ninguna pretensión, solo para pasar un rato entretenido y ya, punto. Podían haber explotado la idea de los MKUltra, los poderes de Once, la dimensión oscura...había un montón de temas interesantes en esta serie pero que, por desgracia (o por ir a lo seguro en cuanto a audiencia) se quedó en lo superficial y lo simplón. Para ver una vez y olvidar.

Me resulta cuanto menos sorprendente que esta película se haya alzado con el máximo galardón del cine norteamericano, los famosos Oscar. Cierto que la historia está narrada de forma muy correcta, con unas actuaciones igual de correctas y todo muy correcto. Ese es el problema: demasiado correcta y fría.
Si como director te metes a contar una historia sobre el escándalo de los abusos de curas y sacerdotes a niños, lo más normal sería, en mi opinión, darle un poco de emocionalidad, tratar de hacer que el espectador empatice con las víctimas de los abusos y criticar con fuerza las instituciones eclesiástica. Pero no, en este caso McCarthy se conforma con ofrecernos dos horas de puro y frio periodismo donde el máximo protagonista es el cuaderno y el boli. Literalmente se pasan toda la película apuntes por aquí, apuntes por allá, preguntando por aquí preguntando por allá y fin. Se acabó.
Una historia interesante pero demasiado pesada y larga, que con hora y cuarto habría bastado para contar lo que tenía que contar.
En mi opinión no se merece el Oscar como mejor película ni como mejor guion original en absoluto.

Creo que todos los que hemos visto las 4 temporadas de House of cards, estamos de acuerdo en algo: esta historia no sería lo mismo, es más, no podría existir sin el personaje de Frank Underwood, interpretado magistralmente por Kevin Spacey. Añadimos a la ecuación una historia muy bien hilada de intrigas políticas, ambición desmedida y fiebre de poder y obtenemos una de las mejores series que nos ofrece el panorama de la televisión Americana en la actualidad. Pero hay otro elemento muy importante en esta ecuación y que en la cuarta temporada los guionistas han querido dejar bien claro: Clare Underwood. La mujer detrás del presidente.
Me gusta que hayan enfatizado en el personaje de Clare, a mi parecer, igual de interesante que el de Frank. Porque ya lo dejan bien claro en esta cuarta temporada: Juntos tienen el poder, por separado no son nada. El "team Underwood" funciona a la perfección. Solo ellos pueden lograr librarse con clase y elegancia de todas las atrocidades, manipulaciones y engaños que han ido perpetrando a lo largo de la historia.

El trabajo de ambos actores es alucinante, al igual que el de los secundarios que les acompañan, como el siempre fiel perro guardián del presidente, Doug Stamper interpretado por Michael Kelly, el irritante presidente ruso Víctor Petrov (Lars Mikkelsen), la ambiciosa Jackie Sharp (Molly Parker) o el ambiguo Remy Danton (Mahershalalhashbaz Ali). Sin olvidar a los secundarios más relevantes de las primeras temporadas como lo fueron; la periodista Zoe Barnes o el congresista Peter Russo. Hay infinidad de buenos secundarios en "House of Cards", otro de los elementos para el éxito de la serie, sin duda.

Pero no todo iba a ser perfecto (ninguna historia es perfecta). Como en todas las series, sobre todo en las series que tiene éxito, se va notando su desgaste a lo largo de las temporadas. En la tercera ya noté varias tramas de relleno que bien se las podían haber ahorrado o al menos rebajarlas un poquito, aunque seguían siendo interesantes, eso no lo niego. Pero en esta cuarta, hay puntos que me han gustado menos. No significa por ello que la temporada sea mala, al contrario, sigue estando muy por encima de la media de series actuales, aunque deberían empezar a pensar en darle un final digno y no tratar de alargar más el chicle. En los spoilers comento algunos de esos puntos de esta cuarta temporada que no me han terminado de convencer.