Aunque no suelo animarme mucho a escribir críticas, si que suelo leerlas, y gracias a ello, me he llevado más de una grata sorpresa por dejarme llevar y acabar descubriendo algún peliculón. Por ello, me he animado a escribir sobre esta peli, que aunque no sé muy bien el porqué, ha pasado demasiado desapercibida para tratarse en mi opinión, de una de las mejores películas del comienzo de los 50.

Pues eso, que no te la pierdas y así no te perderás tampoco a una de las mejores Crawfords de todos los tiempos. Su magnifica interpretación hace inevitable el no acordarse de otros grandes momentos del cine con actrices devorándose la pantalla como podrían ser la misma Joan Crawford postrada y amarrada en la cama por su hermana Jane, la inolvidable y atormentada Paula de Luz que agoniza, la candida Fontaine "sospechando" sobre las malas intenciones de su marido o la delirante Gloria Swanson en el Crepúsculo de los Dioses luciendo, como bien muestra aquí Joan, elocuentes ojos y los mejores ademanes del cine mudo. Y es que Joan, como la gran actriz que fue, consigue dejarte los últimos 45 minutos literalmente pegado a la pantalla.

La película es buena, muy de su época, al estilo de los grandes melodramas que nos dejó el que bajo mi punto de vista es el gran trienio de la historia del cine (del 39 al 42) . Es amena (todo lo que su temática le permite) y está muy bien contada. Es fácil empatizar con los personajes (incluso con el futuro presidente Reagan), los cuales giran constantemente entorno a la protagonista, la gran Ruth Elizabeth Davis. Y digo gran porque si como de costumbre es habitual ver como ella solita se come la pantalla, esta vez, y sin poder hacer uso de su profunda y característica mirada, se la engulle. No deja de ser curioso ver como se desenvuelve en un papel sin tintes de malvada, sino más bien el de una joven introvertida, tierna, bondadosa y sensible a las emociones de los demás, que contrasta tanto con todos los papeles que nadie como ella sabía interpretar y que tanto interpreto por esos años (Jezabel, la carta, la loba, como ella sola, etc.). Tristemente no pudo llevarse su merecido oscar, ya que ahí estaba Escarlata para hacer frente a cualquier fémina atrevida que pretendiese arrebatárselo. No obstante supongo que a Bette aún le quedaría algo del buen sabor que le habría dejado el habérselo llevado el año anterior. Quizá con el tiempo no llevase tan bien sus derrotas al no haberse visto reconocido su trabajo con el Oscar en otras interpretaciones suyas, sin duda merecedoras de la preciada estatuilla (La loba, El Señor Skeffington, Eva al desnudo, Que fue de baby jane o Canción de cuna para un cadáver). En fin, que cómo reflejo en el título, “aunque sólo sea por bette”, y en concreto por esos últimos 15 minutos de película, no dejes de ver el que según ella misma, fue el mejor trabajo de su larga y meritoria carrera.

Llevaba tiempo ya con ganas de ver está película, no sólo por la buena nota que aquí tiene, sino también por todas las referencias con las que uno se va encontrando sobre este filme de Max Ophüls. Pues bien, después de verla, tengo que decir que pocas películas me han desilusionado tanto como está, y no por mala, sino por tediosa. Uno ya sabe como van a acabar tanto él como ella desde el minuto tres de la película, y lo peor no es eso, sino que también sabe ya como va a ser todo el relato. Al menos la historia está bien narrada y varias de sus secuencias podrían avalar a los que se atreven a sumar a su director al Olimpo de los grandes, lo cual, yo no comparto. Fontaine está bastante bien, en varios momentos consigue dar con su interpretación cierta intensidad al filme (la única que puede llegar a apreciarse). No obstante, bajo mi punto de vista está lejos de sus mejores interpretaciones, las cuales eran siempre de mujer atormentada (papeles que sólo la Bergman sabía hacer mejor que ella). Aún así salva la interpretación, por lo que tampoco llega a ser uno de esos papeles que, como en "Nacida para el mal", no hacían más que hacerle perder credibilidad como actriz. Jordan está... muy guapo, y es que, aunque no lo esté tanto como en el “Proceso Paradine” o en “Madame Bovary”, al menos nos deja ver alguna razón que pueda justificar el porqué Lisa se comporta como una obsesiva-compulsiva con manía persecutoria por las calles de Viena rondando y acechando a un famoso noche tras noche. En fin, que bonita puede llegar a ser bonita, y que tampoco discuto yo el mérito de los aspectos técnicos, ni de la dirección, ni de la música, ni de la fotografía, pero de ahí, a considerar esto como una obra maestra, una apasionada historia o un poema… hay un trecho. Yo te la recomiendo, no por su ingenioso ni sorprendente argumento, ni por su vertiginoso ritmo, sino por si alguna vez has tenido alguna duda de lo que viene siendo "un melodrama en toda regla".

Yo creo que en está cinta la Reina de los oscars aplicó a la máxima potencia el dicho de “coger el toro por los cuernos”. Me da la sensación que ella sabía que la película no era buena, es más, creo que también sabía que su papel tampoco lo era, y que eso fue lo que le motivó a dar todo lo que ella sabía, que obviamente no era poco aun a pesar de sus 25 añitos; y creo también, que eso fue lo que finalmente hizo que se hiciese con el primero de sus cuatro oscars.

Está claro que Katharine no tuvo ningún problema con el personaje de Eve Lovelace, pero personalmente no se encuentra este entre uno de mis favoritos, es más, su interpretación como una bisoña actriz teatral me llegó incluso más en la posterior “Damas del teatro”, donde Terry Randall, una sofisticada y acaudalda joven se veía en una situación semejante con la cual es difícil no hacer paralelismos. De hecho tampoco creo que fuese este galardón más merecido que en otras actuaciones suyas como podrían ser: “Larga jornada hacia lo noche”, “De repente el último verano”, “La reina de África”, “Historias de Filadelfia” o “La mujer del año”. Sobre todo está última película; jamás entenderé porque el premio fue a parar a manos de Greer Garson y no a las suyas. Nunca para mi estuvo más grande Kate, que en la escena en que se pelea con los electrodomésticos por tratar de mostrar a Spencer que puede llegar a ser una buena esposa.

Franca y humildemente pienso que este filme es malo, pero como supongo que casi todos/as los que llegamos hasta él es por el mismo motivo, estoy seguro que todos /as quedamos igual de satisfechos después de verlo, y es que la Hepburn, no decepciona. De hecho, resulta difícil hablar de algún otro aspecto destacable de está película que no sea ella.

P.d. Memorable el momento de la interpretación shakesperiana en estado ebrio.