Recién venido del cine, le he comentado a un amiguete que venía de ver una película estonia y el malandrín me dice que soy un "friki" y yo, lejos de contestarle con los modos que se merece, me he compadecido. No sabe lo que se pierde el despistado; porque esta película de autor y actores impronunciables es una de esas que merece la pena de por sí. La historia es intensa, el ritmo adecuado, la duración justa y el resultado óptimo. Una obra seria y sin tontás al uso, de esas que uno mismo, en nuestra "inmensa sabiduría", no sabría mejorar.

El cine no es otra cosa que una manera de contar historias; estas historias pueden ser de muchas clases: interesantes o anodinas, espectaculares o sencillas, irreverentes o amables.

Que difícil es narrar algo anodino, sencillo y amable de forma que ejerza un especial poder de atracción sobre el. espectador; digamos finamente que le falta todo para alimentar los bajos instintos del mismo. Este es el caso de "Agosto". Quizás se muestre algo perezosa al principio, algo fría, pero cuando coge fuerza se enseñorea como un tornado en el medio oeste americano. La señora Julia Roberta está genial, seguramente el mejor trabajo de su carrera, pero ninguno de los demás actores del reparto la desmerece.
El caso de Meryl Streep es digno de análisis aparte porque -en lo que a mí respecta- me causa sensaciones contrapuestas. Por un lado su fuerza interpretativa ahoga al propio personaje. Me da la sensación que el director, John Wells, la ha dejado por imposible y tras comprobar que nada puede sacar que ella no quiera dar, la abandona a su vena histriónica, pero por el otro, no se le ven muchas salidas a un papel como el suyo. En cualquier caso es una actriz increíblemente buena.
Sólo resta decir que la película deja "poso", y en ciertas escenas, especialmente amargo. Situaciones resueltas con una eficacia extrema y moderadas dosis de "mala leche"
Hay que verla.

Luis F. de Castro

Desde el primer segundo y hasta el último, cuenta tras cuenta, se van enhebrando en el cordel. Son bolitas de colores; ni muy vivos, ni brillantes, más bien discretos y algo simplones que van cayendo una sobre otra dando significado a un paisaje humano desmedido por lo burdo. Payne nos cuenta una complicada historia con palabras aparentemente ingenuas y elementales, desnudando con parsimonia y tranquila tozudez los defectos de una sociedad envejecida, cruel y acartonada. El resultado es una película espléndida, llena de matices y escandalosos silencios; cargada de espesos mensajes que cuesta asimilar y que dejan un sorprendente regusto.

No es mala, es aburrida, inmensamente aburrida, irremisiblemente aburrida. Entre el director y los guionistas han conseguido machacar un tema prometedor y convertirlo en una pendiente que desciende a los más inconfesables niveles de tedio. No se lo digáis a nadie, pero en la sala donde la vi, algunos reían nerviosos ante tanta desgracia y estos no conseguían ocultar los ronquidos de varios bellos/as durmientes que se repartían uniformemente por la platea.

Una buena historia; manida pero decente, decentemente contada, decentemente dirigida, y decentemente interpretada... y la mujer del césar, no sólo tiene que ser "decente", sino parecerlo.
Doblaje tipo "El Resplandor", es decir, absurdo.
...y antes de empezar, cuando desfilan en procesión los donantes de pecunio público, un retortijón que me obliga -cada día con más fuerza- a no ver cine español. ¡Juro que, a pesar de todo, intentaré seguir asistiendo!
¿Que tendrá el libre mercado que da tanto miedo a los mediocres?