Cada día estoy más convencida de que los profesionales que se encargan de crear trailers son maestros de la impresión; crean en torno al film una expectativa impresionante, que por supuesto cae en cuanto llevas 20 minutos de peli.
No quiero criticar a los actores, ni a Martin (Scorsese), y ya puesto siquiera a Terence (guionista), en todo caso criticaría al tipo ese llamado Jordan Belfort (en ocasiones dudé de como había llegado a ser lo que fue con esa poca fuerza mental que tenía; y lo peor de todo es que para colmo el cine se ha encargado de volver a convertirlo en millonario) ¡Qué diver!
La peli es lenta, innecesariamente larga, algo plasta;en resumen, acepto que haya gustado entre los críticos,pero para mí es de lo más decepcionante de Scorsese. Y si DiCaprio se llevara el #$**&% Oscar por arrastrarse por el suelo medio drogado, entonces se demostrara (una vez más) que la academía es un enjambre de... Porque ha hecho mejores papeles, porque lo ha bordado en películas anteriores...
Sinceramente, me dolió mucho gastarme OCHO EUROS en esta...digamos... ¿película?

Criticar esta serie en negativo es sencillamente una pérdida de tiempo y un empeño en ir contra la calidad exquisita y perfectamente hilada. Es una "pequeña" obra maestra de la televisión; y digo pequeña porque no arrastra a millones de espectadores a las salas de cine, que si en sus casa. Cumberbatch y Freeman son la pareja perfecta, no concibo a otros actores en los papeles de Holmes y Watson. Solo espero que Moffat y Gatiss nos den más material.

“En la oscuridad” es, en ocasiones, brillante. Quien dijo que las segundas partes no eran buenas en este caso se equivoca. Abrams logra, con una fluidez apasionante, embarcarte en un viaje que, personalmente, tritura al primero. Un regalo maravillosamente visual que me ha hecho disfrutar muchísimo. He salido del cine con ganas de más. Pienso repetir.

Y es que no es para menos, ya que esto es una clara muestra de que la avaricia rompe el saco, y como lo rompe. Gráficos malísimos, MALÍSIMAS (y repito, muy malas) actuaciones, empezando por lo mal repartido que están los roles, porque he leído el libro, he leído la saga y ni siquiera al final de la película he logrado ver en alguno de los actores a los personajes. Más bien parece una película de serie B (sin ánimo de ofender a esas películas porque incluso algunas de ellas son buenas).
No se que decir a su favor porque no hay nada y tampoco en contra porque lo está todo, así que... Lo único que si se seguro es que esta historia debería haberse quedado en novela y jamás traspasar la barrera que la separaba del cine, porque no ha sido más un morrazo en el suelo después de haber lanzado el tocho de libro por la azotea de un edificio. Solo espero que se lo piensen muy bien a la hora de invertir en posteriores partes porque realmente hay historias que merecen mucho más ser adaptadas y están mejor fundamentadas. Dicho esto, el haber visto esta película me lo tomaré como un intento más por parte de los cineastas por lograr un nuevo y puñetero fenómeno Crepúsculo. ¿Por qué no hacéis cine y os dejáis de emitar? Lo que fue, fue, y ya pasó.
Saludos!

Y como dijo el prota de El lado bueno de las cosas sobre Hemingway, creo que Clare debería pedir perdón también ;D

Si alguien merecía el oscar ese es Ben Affleck porque tanto su interpretación como dirección son extraordinarios. No pude dejar de morderme las uñas ni un segundo. El señor Affleck juega con la tensión magníficamente bien. Hago mención de los grandes John Goodman y Alan Arkin en sus electrizantes roles. Y también de la muy lograda ambientación.
Solo le pongo un "pero" y es por el final... Después de tanta tensión y un clímax maravillosamente hirvanado, cae un poco el ritmo y eso minutos que lo separan de los créditos se hacen lentos.
Por lo demás...
...Una película intensa, carismática y de gran calidad.