Haz click aquí para copiar la URL
España España · Jaén
Críticas de Mureca
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
1
23 de abril de 2020
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de empezar creo que es justo decir que ya hay críticas en esta página web muy acertadas y que ponen esta "película" de hoja perejil, como debe ser.

Dicho esto me gustaría aportar mi propia visión. La temática de Robin Hood me gusta mucho, de hecho creo que he visto casi todas las adaptaciones de este personaje desde la versión de Disney hasta la de Ridley Scoot pasando por la Princesa de Sherwood, la de Kevin Kostner o la de Errol Flynn, incluso la parodia de Mel Brooks. Esas películas, unas mejores y otras peores, me han gustado más o menos, pero las he disfrutado hasta cierto punto.

Sin embargo con esta adaptación la decepción fue total desde el principio, la terminé de ver únicamente porque tenía la esperanza de que el final fuese medio bueno pero nanay.

Desde que me enteré de una nueva adaptación de Robin Hood estaba muy emocionado porque para mí era de obligada visión. Viendo lo que había pasado con el Rey Arturo de Ritchie estaba un poco asustado porque esta película me había gustado pero me parecía muy mejorable y me temía que con Robin Hood podría pasar algo parecido.

Pero ni por asomo: esta película es mil veces peor y sinceramente no me esperaba que fuera tan mala. Es que no hay por donde cogerla. Pensaba que Jamie Fox podría salvarla un poco pero tampoco. Por cierto Egerton y Mendelson que estan muy bien en otras pelis como Kingsman o Ready Player One, un desastre también.

Mis amigos saben que suelen gustarme casi todas las películas que veo, de hecho muchas pelis malas me encantan porque me entretienen mucho, así que imaginaos lo mala que tiene que ser esta para que le ponga un 1.

Triste, muy triste. Si Robin Hood existió me alegro de que este muerto para no tener que ver esta bazofia.
Mureca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
30 de junio de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar esta película no va a gustar a todo el mundo, no es una buena película, pero es condenadamente entretenida. Sinceramente, se me ha pasado volando. Sin embargo si lo que buscas es calidad, olvídate, esta es una película para ver por echar un rato y por desconectar con algo que no te va a pedir un esfuerzo elevado. Se echa de menos algún chiste porque la peli parece ir de jocosa, pero te encuentras que va casi en serio, al contrario que en WWW que es una detrás de otra.

Las actuaciones están bastante bien, en especial Brolin y Fassbender (que cara de loco, pone el tío), MalKovich está peor, probablemente por el personaje que le han dado no da para más. Megan Fox como siempre: bella pero insustancial, cosa que a mí por lo menos no me importa demasiado.

Los efectos especiales están pasables, y también la estética que se ha querido hacer un poco "steampunk" pero la fotografía es regulera y a veces no se ve nada. Por lo demás, la bso también es estándar y la iluminación resulta quizá demasiado oscura. El doblaje está bien, en especial Jonah.

Creo que no podemos decir que es una buena peli porque cojea en varios aspectos porque, a pesar de que la historia no está mal, no acaba de sostenerse y tiene algunas incoherencias que te dejan un poco desorientado, desconozco el comic pero imagino que se deben a él. Sigo en el spoiler con algunas de ellas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mureca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
25 de abril de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ganas de llorar es lo que sientes cuando ves esta película.

Las adaptaciones de los excelentes comics de Astérix y Obélix no son muy buenas, ni siquiera las versiones animadas alcanzan el punto de humor, sátira y tópicos finamente construidos de Uderzo y Goscinny.

Las de actores de carne y hueso son bastante más decepcionantes con una extraña mezcla entre las tramas del comic y chistes enfocados al gran público y la cultura pop (por ejemplo "el imperio contrataca" de Astérix y Cleopatra o Schumaker en los JJOO).

Sólo se salva la primera, Astérix y Obélix contra Cesar, a pesar de que combina de forma irregular tramas de varios tomos como El Adivino o Astérix Legionario. Pero encontramos algo del espíritu original.

En las sucesivas películas este espíritu se fue diluyendo hasta encontrarnos con esta vergüenza. Es que ni siquiera Gerard Depardieu, que encarna un Obélix más que aceptable en todas las películas a pesar de que no se parece demasiado al Obélix de los comics, puede levantar esto.

El comic en el que supuestamente se basa es excelente, de los mejores en mi opinión: Astérix en Bretaña. Astérix y Obélix tienen que viajar a las islas británicas a echar una mano a los britanos contra los romanos (atacan a la hora del agua hervida de las 5; al final del comic Panoramix les regala la planta del té. En la película Panoramix es sustituido por un indio que trae el té y que solo sirve como excusa para más tópicos) que les están conquistando el país. El comic es una hilarante y brillante sátira sobre los tópicos británicos y el chovinismo a través de un viaje lleno de aventuras: el té, el rugby, el acento, la comida, el canal de la mancha... Hilaban muy fino los franceses Uderzo y Goszinny sobre sus vecinos (e históricos enemigos) los ingleses.

También incluyen alguna subtrama de Astérix y los Normandos, un comic igualmente bueno en el que Astérix y Obélix tienen que cuidar de un pariente de Lutecia y combatir a los duros normandos que están buscando sentir el miedo.

En esta película cogen todo eso, se lo dan a comer a un cerdo gonorreico y luego recogen los excrementos, los queman y con lo que queda hacen un guion. El resultado: un guion nefasto sin pies ni cabeza, chistes malísimos, tópicos sin nada de sutileza, personajes arruinados (empezando por Astérix y sobre todo Obélix), un vestuario absurdo (sólo hay que ver a la Reina), personajes inventados tontísimos (como la reina y su ayudanta), un ritmo aburridísimo... en fin un despropósito total. Si buscan hacerla mal a propósito no les sale tan mala.

El hecho de que hayan mezclado varios comic es ya una constante en estas adaptaciones pero ya puestos podían haber metido los 24 tomos y a la porra, si total no van a respetar para nada la trama, ¿qué más da?

En resumen una película tristísima y mal hecha. Nada que ver con el verdadero espíritu de los comics y su tono de humor y diversión y sus personajes y trama bien construidos.

Si has leído los comics de Astérix y Obélix: no la veas, decepción total, no se parece en nada.
Si no has leído los comics de Astérix y Obélix: no la veas, decepción total como película en sí.
Si estás leyendo esto por la razón que sea: no la veas.

P.D.: Una de las razones por las que he escrito esta crítica es porque he leido entre las supuestamente especializadas la de Fausto Fernandez de Fotogramas que dice:

"Inteligentemente fiel al cómic, de mesurada espectacularidad en el uso del 3D y los efectos especiales, "Astérix y Obélix: Al servicio de su majestad" es la más lograda de la saga, junto a la primera que firmara Claude Zidi. Goce absoluto para los fans comiqueros".

Nada, absolutamente nada, de lo que dice ahí es cierto y en palabras de Luke Skywalker: Increíble. Cada palabra que has dicho está equivocada.

No tiene nada que ver con el comic y desde luego no es inteligente, los efectos especiales son mediocres, es la peor de la saga y ningun "fan comiquero" va a disfrutar nada porque no hay nada disfrutable. Que triste.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mureca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
5 de julio de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película no está mal si eres un chaval de 10 años que le exige poco al cine y que tiene el mando lejos y no quiere levantarse a cambiar de canal.

Básicamente, es la historia de Robín Hood pero en los años 90. Cuenta la historia de un chico (Devon Sawa) que se encuentra yendo a un buen instituto porque a sus padres les toca la lotería, allí descubrirá el gran abismo entre ricos y pobres, y roba a los primeros para dárselo a los segundo.

No se le puede pedir mucho a esta producción para televisión, no tiene un mal (dentro de lo que cabe) reparto, pues junto con Sawa sale Joshua Jackson, conocido por “Dawson crece”. La peli te hace sentir tan pretenciosa como ella, donde parece que el límite del protagonista está donde él quiera ponerlo y siempre queda como un caballero.

Es probable que el verdadero Hood (si de verdad existió) esté revolviéndose en su tumba, pero peores adaptaciones se han hecho, sino ahí tenemos esos “Tres mosqueteros” de Orlando Bloom y el niñato ese de Gamer.

En resumen, hay películas peores, pero aprovecharás mejor el tiempo haciendo otra cosa, a no ser que Robin Hood sea tu pasión en cuyo caso te gustará un poquito.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mureca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
23 de abril de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película lo tenía todo para triunfar: la dirección de las Wachowski, los actores y actrices (sobre todo Redmayne y Bean), la música de Giacchino (Star Trek, Del revés), los medios (176 millones de dólares según wikipedia), un guion interesante de opera espacial con recuerdos a Dune y al Quinto Elemento... tenía tantas cosas que quisieron ponerlas todas juntas y acabaron denostándolas a todas.

Que nadie se equivoque: he visto esta película un par de veces (y cuando pasen unos años seguro que la veo de nuevo) y sinceramente me lo paso pipa con ella porque me he dado cuenta de que palo va. Es como si ves la parodia de la guerra de las galaxias de Mel Brooks y te tomas en serio: esta película te la tienes que tomar como una flipada, un batiburrillo de cosas que al final de alguna manera te llevaran a un final feliz. Si además MIla Kunis te gusta, como es mi caso, mejor que mejor.

Para mí es tremendamente entretenida, no dejan de pasar cosas en ningún momento y si tienes en mente que el guion no tiene ni pies ni cabeza puedes disfrutarla bastante.

Podía haber sido un peliculón y yo creo que el problema está en el guion: quisieron hacerlo demasiado grandilocuente, meterle demasiadas cosas, demasiados personajes cada uno con una característica diferenciadora absurda, demasiados tópicos, una historia demasiado seria que se resuelve de forma absurda, demasiadas cosas fantásticas o tecnológicas cuya única explicación científica es que es "tecnología del espacio y de Júpiter", demasiada subtrama que no sirve para nada como el tema de la Egida, las escenas de acción tienen demasiadas armas raras y elementos de rellenos absurdos y resultan un poco liosas

Para mí el problema principal de esta película es que no te la puedes creer, no tiene coherencia interna aunque se trate de temas de ciencia ficción. Matrix también es ciencia ficción y desde que aparecía el conejo blanco estabas deseando unirte a la resistencia de Sión.

Para terminar reiterar que pesar de todo me parece tremendamente entretenida, con mucha acción (un poco absurda eso sí) y giros inesperados derivados de que los personajes son incoherentes.

No me quiero ir sin recomendar la crítica que tiene Loulogio subida a youtube donde desgrana algunos agujeros de guion y otras incoherencias con mucha sarna.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mureca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow