¿Recordáis aquel reportaje "de investigación" en que unos niños de 3 años pintaban un cuadro (abstracto, claro:) para ser expuesto en el Guggenheim cual obra de arte? Lógicamente, no era más que un puñado de garabatos verdes y rojos colocados sin ton ni son... Pues bien; si recordáis, casi el 100% de las personas entrevistadas tras contemplar el cuadro -y sin saber el origen del mismo-, alabaron la fuerza, la expresividad ¡¡e incluso la técnica!! del supuesto artista... Es lo que tiene estar expuesto en el Guggenheim, que hasta los extintores nos parecen maravillosos.

Bajo mi punto de vista, me da que si esta película fuera la ópera prima de un "cualquiera", hubiera pasado con bastante más pena que gloria. ¿Que por qué? Entre otras cosas, porque es una comedia que NO HACE GRACIA. (Ni a mí, ni a nadie más de la sala).

Tampoco hace gracia el corto del principio. Sí, es cierto que se le ve el culete a Natalie Portman. Muy bonito. ¿Y qué?

De todas formas, coincido con SENIOR en que éste puede llegar a convertirse en un film de culto, más que nada por el rebuscado nombre, por lo "diferente" de la propuesta y... Por el efecto Guggenheim (Efecto Anderson , en este caso).

LO "MEJOR": -El colorido y la puesta en escena. -La interpretación (en determinadas escenas). -La habilidad de Anderson para conseguir que una película de 90' se haga ETERNA.

LO PEOR: -Se hace horriblemente larga. -No transmite NADA. -Si llega a ser española, quemamos el cine. -No hace gracia. -Para durar "sólo" 90', se estiran escenas que carecen del más mínimo atisbo de avistamiento de una micropartícula de interés. -El corto.

LO IMPERDONABLE: -Que el director nos tome por tontos y, nada más subir al tren, uno de los hermanos explique a los otros dos en qué consistirá el viaje. Ya lo saben, señor director (si no, no estarían ahí); otra vez invíteme a descubrir poco a poco el argumento, o explíquemelo de una forma más sutil. Gracias. -El corto del principio. Igual a algunas personas con las gafas de pasta muy muy muy gordas (sin ánimo de ofender:) les entusiasme. A mí me parece ridículamente pretencioso. -La escena del niño en el río... Y digo yo: ¡¡¡Y a mí qué me importaaa!!!!! -El intento desesperado -hacia el final de la película- de hacer reír a cualquier precio. Posiblemente Anderson hizo un recuento de las escenas realmente graciosas y se dio cuenta de que no había ninguna... Supongo que sólo eso pudo llevarlo a poner a tres grandes actores a hacer de Power Ranger en lo alto de una colina (En ese momento, mi novia y yo nos miramos como diciendo: ¿Y estooo?) En fin...

Sinceramente, no entiendo las críticas destructivas hacia este cortometraje, el cual se nota que no tiene más pretensiones que intentar reflejar de forma divertida y EXAGERADAMENTE una triste realidad. Y esa realidad no es otra que la ridiculez -así como la inmadurez- de muchas personas que pasan tranquilamente de los 30 y que viven sus relaciones como si de adolescentes se trataran. Ah, y yo lo encuentro gracioso a pesar de NO TENER WHATSAP (o como se escriba!). Bien rodado, muy bien actuado y resuelto con gracia.

-Es que... no tomo hidratos de carbono, ¿ssabeesss?

Con esta frase idiótica, extraída de una conversación idiótica entre dos jovencitas que hasta el más tonto de la sala intuye que van a durar poco, empieza 'Pulsión sangrienta'. Dirigido con maestría, este cortometraje -más divertido que sangriento- pasa en un suspiro, dejándote con una sonrisa en la boca, un arcoiris reflejado en la mirada y un WTF incrustado en el cerebro. Mola. MUCHO :)

Lo malo:
-El personaje del inquisidor. No le veo la gracia.
-El final, en cierto modo. Me gusta, pero quizás lo hubiera cortado un poco antes (quien lo haya visto sabrá a qué me refiero).

Lo bueno:
-El acabado totalmente PRO del cortometraje.
-Las actuaciones, en general, y sobretodo del prota, tanto de pequeño como de mayor. Y la madre.
-Muchas risas, y algún que otro susto. No soy muy "de cortos", pero este me lo ha hecho pasar GENIAL.
-La historia: divertida, friky y sorprendente.
-Un par de detallitos que, aún sin tener mucho que ver, me han recordado a mi adorado Dexter Morgan.
-Algunas frases para recordar.
-Quiero el GIF de la celebración entre padre e hijo.

Te ponen ESTO en el cine y a los 10 minutos se ha ido media sala (yo por lo menos). No digo que la peli no tenga algún buen detalle, ni que su cacareado director (con algo más de presupuesto) pueda llegar a hacer cosas mucho más que dignas... pero es que esto no se aguanta ya desde el minuto uno.

Yo tampoco entiendo ese 6 y pico de media :O Es flipante!! No sé, supongo que los fans de Malviviendo, o quizá alguna "estrategia de marketing" por parte del equipo... pero la verdad es que huele fatal. Poco graciosa, mal actuada, innecesariamente estirada... En definitiva, hay MIL pelis con las que NO perder casi dos horas :(

Con Earthlings me pasó lo mismo que me ocurre con las pelis de miedo: tuve que cerrar los ojos varias veces durante las escenas más "gore" :( Pero al contrario que las películas de terror (que no me aportan nada especialmente positivo), Earthlings cambió mi forma de ver el mundo. Es más, consiguió cambiar mi forma de alimentarme, pasando de devora-hamburguesas a DISFRUTAR de una alimentación vegana. Definitivamente, mi película favorita.