Las buenas comedias, son aquellas en la que la carcajada, aparece en el espectador de forma espontánea. Surge un buen chiste, el espectador lo ve y se ríe, así funciona esto del humor. Ya no es el hecho de que tengas que ser físico o matemático para entender los gags (todas las referencias que se hacen a leyes físicas o a la cultura geek son reales), es que no hay chistes como tal. Y la serie abusa en exceso de las risas enlatadas (o de un cartel luminoso de cara al público que pone "reír" que es lo mismo) para decirle al público "Hey, esto era un chiste, te tienes que reír" y no sé si eso es tratar al espectador como un idiota o un intento de enmascarar la falta de comicidad de la serie.

La continuidad de la serie es de lo peor que se ha visto en años. Los personajes no paran de cambiar constantemente capítulo tras capítulo. En un capítulo una de las parejas de la serie tienen la mayor de las peleas y se va cada uno por su lado y en el capítulo siguiente están juntos como si nada y no le explican al espectador lo que ha pasado entre medias, lo que lo hace todo mucho más confuso.

La personalidad de los personajes no vale para nada. Se supone que en la primera temporada sientan las bases de cómo es cada uno, pero luego son totalmente diferentes pasadas las temporadas. No porque evolucionen, si no porque en cada temporada parecen un personaje totalmente distinto, sin ningún tipo de conexión entre el personaje de antes y el de ahora.

El atractivo de la serie eran las múltiples referencias que se hacían a la cultura geek y que hacían las delicias de los que somos fans de todo este mundo (yo estaba enganchado en las dos primeras temporadas). Luego la serie se transforma en una comedia de enredos típica y tópica en la que lo único que importan son los líos amorosos de los protagonistas, salpicados con algo de frikismo, un despropósito. Que casualidad que todos los personajes tienen pareja o su finalidad dentro de la misma es tener una.

A una sitcom no se le pide que sea una genialidad que forme parte de la historia de las series, puesto que muchas, son series ligeras que sueles ponerte mientras haces otra cosa y que funcionan perfectamente así. Esta no vale ni para eso.

Jim Parsons está brillante y destaca muy por encima del resto del reparto. Pero los guionistas maltratan tanto a su personaje, que en las últimas temporadas no le dejan brillar.

Si queréis ver una buena serie de "frikis", tenéis It Crowd, una serie mucho más coherente y con un humor real. A veces tengo la sensación de que el único mérito que tiene esta serie y su éxito es acercar la cultura "freak" al mainstreen, porque no vale para nada más. He dicho

Los 20 primeros minutos dejan muy claro la base principal de la película, es directa, MUY directa. Se muestra la guerra con toda su crueldad, en primeros planos cargados de visceralidad, pero necesarios para conectar de una forma muy intensa con el espectador.

No es una cinta para todos los públicos, incluso por momentos, puede ser incómoda de ver, pero es muy gratificante visionarla, porque llegas hasta el fondo de ella, pues se muestra de forma muy nítida.

Lo que parece un argumento simple, como es la búsqueda de un soldado, se ramifica de mil formas, aportando pequeñas subtramas con cada personaje, que te invitan a conectar con sus motivaciones y los por qué de su existencia, aportando variedad a todo el conjunto.

No es una simple película de guerra e incluso en las escenas de pura violencia, siempre hay un mensaje de fondo que nos invita a ver más allá de los cuerpos tendidos en el suelo. Visualmente es magnífica, reflejando casi a la perfección las zonas de guerra en aquellos años 40. La película no se recarga con efectos imposibles o una banda sonora demasiado extensa. Todo lo que se utiliza tiene un sentido y siempre suma, nunca resta.

Una muy grata experiencia, no apta para todo tipo de amantes del cine, pero que llega, de la forma más natural e intensa posible.

Grand Piano es un prometo, quiero, pero al final no puedo. En sus primeros minutos, te encuentras ante película que no podrías creer que tiene un director español y en la cual Elijah Wood parece estar correcto en su papel. A partir de los primeros minutos, todo pierde su sentido.

Una trama que parece la mezcla de lo más característico de grandes directores del género que toca este film, pero que no innova en nada, por lo que esta no será una película porque la que podamos reconocer a su director.

El argumento parece ir atropellado y se suceden acontecimientos inconexos con tal de ir avanzando, pero que no llevan al espectador a un sentido claro del significado de la película.

Elijah Wood correcto, no es uno de sus mejores papeles pero es lo mejor del film.

En resumen, una película con un planteamiento interesante pero poco novedoso, una trama que se desarrolla a una velocidad exasperante y con momentos de desconexión total, dos protagonistas que hacen una actuación al nivel que el film les permite. Si no eres un amante del genero y sobre todo no te gusta el cine de Hitchcock, ni te molestes, va a ser una pérdida de tiempo

El gran problema que ha tenido DC siempre con sus películas, es no saber construir un universo cinematográfico a la altura de sus personajes, como si logró Marvel. En esta "Black Adam", parecen intentar empezar a copiar todas aquellas cosas del universo de Marvel que a ellos les funcionan.

Actor consagrado de Hollywood y entrado en años (Pierce Brosnan). Colección de personajes para una película coral (Átomo es Ant-man y Doctor Destino es Doctor Strange, por poner unos ejemplos). Enemigo ultra poderoso y amenazante contra el que todos deben unirse para derrotarlo.

La película cumple. A Dwayne Johnson se le requiere en esta película para dar presencia física, porque diálogo más bien poco. Quizá sea un protagonista un tanto desaprovechado.

La película rezuma epicidad en todo momento. Cada lucha, cada persecución es como muy espectacular y eso en pantalla, destaca mucho.

La trama no es que sea lo más trabajado del mundo (pocas películas de super héroes tienen traman muy sesudas), pero deja un fondo de lucha social que me parece interesante al menos. Además incluye las bromas justas y bien hiladas para que la película vaya fluyendo.

Si este es el comienzo de una nueva era en el cine de DC, bienvenida sea. Al menos, se está intentando crear un universo que antes estaba muy confuso, pero quizá esto debió hacerse mucho antes.

Hay películas que ponen en su portada "Del director de X y el guionista de Y" como diciéndote, "Los tíos que trabajaron en esta película tan buena y que tanto te gusta, también están aquí". Cuando se hace eso, generalmente es porque no consideras que la película sea lo suficientemente buena como para atraer al público y tienes que darles un cebo para que piquen. Algo así pasa en Sabotage.

La premisa inicial es interesante, un grupo especial de la DEA asalta una casa de unos narcotraficantes Mexicanos y deciden quedarse con parte del dinero. Hasta ahí todo correcto. La película además comienza con una escena de acción de tiroteo muy potente que recuerda a la de clásicos como Heat (Michael Mann, 1995) o Desperado (Robert Rodriguez, 1995). Se podría haber sacado mucho partido a eso, pero de pronto la película cae en picado hacia una trama policiaca-detectivesca en la que empieza a morir gente, mucha gente, quizá demasiada.

La película es muy explícita en sus imágenes, a veces quizá demasiado. Buena parte del gore y de las muertes que aparecen en las película son totalmente gratuitas, no aportan nada a la trama (ni tienen que ver nada con ella) y parecen más un deseo propio del director de mostrar una carnicería por pantalla. A los que les guste la sangre como a un servidor, quedarán encantados. Para más inri, hay ciertas escenas muy inverosímiles. Ráfagas de disparos que casualmente no aciertan a quien tienen que acertar o personajes, que desaparecen delante de las narices de decenas de personas sin que nadie se de cuenta.

Arnold lleva todo el peso de la trama y no es meramente un reclamo para llenar las salas de cine (recordemos que esta fue una de sus primeras películas después de su parón en el cine para ser gobernador de california), es el único que consigue que conectes con él, con sus emociones y con su historia. El resto de personajes que le acompañan, aparecen de la nada, no se sabe prácticamente casi nada de ellos y no te da tiempo ni siquiera a conectar con ellos o con su historia (si es que la tienen).

Al final, te quedas con un buen sabor de boca inicial, con un tramo central de la película que podría ser mucho más corto (la película dura casi 2 horas) para que luego la acción vuelva a reinar en los últimos 20-30 minutos y sea ahí donde te resuelven todo el misterio de la película. En la edición en Blu-ray, hay dos finales alternativos que a mi gusto, son mejores que el final de la versión de cine (aunque ese final visualmente es más espectacular).

Es una pena, porque la película podría haber dado mucho más de si (recordemos que el director es el guionista de la aclamada Training Day (Antoine Fuqua, 2001)) y al final, ni te ofrece acción visceral constante (que hubiera estado bien como entretenimiento palomitero) ni te ofrece una trama de Thriller profunda y convincente, se queda a medio camino entre una cosa y la otra.