Creo que Foxfire se merece una distinción con el resto de películas de "bandas violentas" y de películas "adolescentes". No es que no sea nada de eso, que lo es; pero es que también es más que eso.
Una película no debería ser compleja para ser considerada, que es básicamente lo que la crítica reclama del director Laurent Cantet. Foxfire no está estructurada para ser una trilogía galáctica, ni para ser la obra maestra del suspense o la más cómica y, ni mucho menos, la más optimista. Es una pieza de cine político, de cine militante - militante no es "utópico" - y se debe premiar a los pocos artistas que reflejan la realidad - el cine es una extensión de la realidad - formando como protagonistas a personajes proletarios.
Sí, los personajes proletarios son dignos para el drama y no solo un recurso cómico de las obras sobre las costumbres de la clase media, y Laurent Cantet atraviesa la realidad más allá del testimonio neutral apolítico (si es que existe algo que sea neutral apolítico) criticando profundamente el neoliberalismo y el american dream, del que intenta sacarnos proponiendo una alternativa optimista, que es la organización y la lucha de los grupos sociales oprimidos y que tal y como se nos muestra, parece esperanzadora.
Se podría decir que en el tercer acto los acontecimientos suceden de la manera que el cine sabe hacerlos suceder, mágicamente. No es creíble la aproximación de la protagonista con los líderes cubanos, como tampoco es creíble el secuestro de un fascista de manera tan sencilla y sin anticipaciones suficientes que hagan al espectador pensar que ese concepto puede suceder, que persiste y está consolidado.
No es posible que películas como To the Wonder de Terrence Malick, que podría ser un anuncio de champú orgánico de 112 minutos, completamente estereotipada y carente de ambición, sean más valoradas.
Yo creo que Foxfire y To the Wonder hasta son rivales. Creo que si esas películas se convirtieran en ser humano se matarían. Y sé con orgullo y certeza quién iba a ganar.