Aristóteles explicó que existían tres tipos de amistad: la amistad basada en el la utilidad recíproca, la amistad basada en el placer y la amistad basada en el aprecio mutuo. Creo que hoy en día no catalogaríamos como amistad salvo a la última, si nos referimos a la amistad como una experiencia particular. La amistad sería pues una relación diferente a la sexualidad, el amor, el compañerismo, la camaradería, la consanguinidad. Así, no es lo mismo tener un amigo, en este sentido singular de la amistad, que tener una amante, una esposa, un hermano, un compañero, un socio, o un colega. Por supuesto, no se trata relaciones incompatibles con la verdadera amistad pero ni son lo mismo ni tienen por qué darse a la vez.

Esta película trata sobre la amistad en este sentido singular. Sobre la amistad que es pura amistad, sin interés sexual, amoroso, utilitario, o de cualquier otra clase, y que no es otra cosa que una especial afinidad y un fuerte aprecio mutuo que surge espontáneamente entre dos personas. En esta amistad hay mucho afecto y cariño, pero de manera diferente al hay que en una relación amorosa o de pareja, o en una relación familiar. Si bien, al igual que en otras relaciones, los amigos disfrutan compartiendo actividades, se apoyan mutuamente, son leales entre sí, se sienten mejor estando juntos que separados por el simple hecho de compartir la presencia y el tiempo.

Pienso que ese tipo de amistad es algo muy poco frecuente de poder encontrar fuera de la infancia y la primera adolescencia. Cuando llegas a la edad adulta y tienes que afrontar obligaciones familiares, amorosas, laborales, políticas, ya queda muy poco espacio para la amistad. Para muchos, sólo en la infancia y la adolescencia, si estás en gran medida libre de aquellas obligaciones, puedes tal vez encontrar un amigo, alguien con quien sientes esa afinidad especial, como si fuera una versión de ti mismo, por quien sientes un afecto que es distinto al que sientes por un familiar o una pareja, pero no por ello menos importante. Sólo en contextos muy concretos puede darse terreno para esta amistad, para la verdadera amistad, puesto que las circunstancias normales de la vida obligan o condicionan a dar prioridad a las otras relaciones.

Los protagonistas de la película, ya cuarentones, han llegado a la amistad por circunstancias de la vida, porque carecen de esas obligaciones que mencioné anteriormente, porque han fracasado en sus anteriores proyectos vitales. Cuando no tienes una familia, una empresa, una pareja, de la que preocuparte, tienes espacio para que surja la amistad. De alguna manera han regresado a la infancia, y creo que eso se refleja en la película, donde llevan una vida muy similar a la que podrían llevar niños de doce o trece años. Su vida personal consiste en quedar para comer pizza, ver la televisión, jugar a un deporte que se han inventado. Se puede apreciar que ambos protagonistas están deliberadamente caracterizados con un cierto aire infantil, tanto en su ropa, en su peinado, como en su forma de comportarse, con la salvedad de que tienen cuarenta y tantos años. Ya han pasado por la mitad de su vida y está claro que no les ha ido bien. Los socialmente considerados como fracasados, inadaptados, perdedores, infelices, también tienen derecho a que se cuente un relato sobre sus vidas, desde su propio punto de vista.

Diría que hay pocas películas que traten específicamente sobre la amistad. Recuerdo ahora mismo «Los Padrinos del Novio» [Best Men], porque la vi hace poco tiempo, que también tiene como foco la amistad, aunque dentro de otros temas. Es cierto que la amistad *aparece* en bastantes películas, pero no tratan sobre ella. Hay que tener en cuenta que, al igual que Aristóteles tenía una concepción demasiado quizás amplia de la amistad, hoy en día se usa el término "amigo" también de una manera muy amplia para englobar desde contactos de Facebook a colegas con los que sales de juerga. Es decir, relaciones que no son realmente la amistad.

Quizás esté de más decir que es una película que me ha encantado y me ha emocionado. En realidad, los únicos defectos que le achaco es que sea tan breve, y que apenas indague en la historia y la psicología de los personajes principales, de los que apenamos llegamos a conocer muy poco sobre sus vidas. Por lo demás, los actores resultan ideales para sus papeles, la escenificación es sobria y austera como lo son las propias vidas de los protagonistas, y la narración evita forzar el patetismo a través de encuadres o de musicalidad, como suele ser habitual en el drama; aún a pesar de que hay una fuerte tristeza implícita. Quizás por eso algunas personas confundan esta película con una comedia, que de comedia no tiene nada, porque desde fuera les resulta ridícula la vida de los personajes que están viendo. Creo que esto es un triunfo artístico de la película y no un defecto. El arte no pretende divertir o entretener —el entretenimiento es un efecto circunstancial o derivado— sino que pretende que conozcamos la realidad más profunda, la que no vemos cotidianamente, mediante la ficción.

La mejor serie que he visto este año, con diferencia. Quizás dentro de un tiempo pueda valorarla con más objetividad, pero ahora mismo me ha hecho pasar un rato genial. La recomiendo cien por cien sin reservas.

Los personajes están magistralmente trazados; son personalidades reales y no caricaturas. Las actuaciones son más que correctas y los actores encajan muy bien con el papel que tienen que interpretar. La trama te mantiene en tensión permanentemente sin apenas descanso. La música también me ha gustado mucho. La dirección es dinámica pero sin caer en la histeria de cambiar de plano cada diez segundos. Creo que han hecho un gran trabajo en todos los aspectos.

Por cierto, escribo esta reseña en plena pandemia de covidia y no he podido evitar fijarme que los personajes se hablan directamente a la cara entre ellos a menos de medio metro. Eso hoy en día sería impensable.

Y recordad: el sol es maligno; huid hacia la noche.

Me llama la atención la nota tan baja que tiene el capítulo. ¿Qué esperaba ver la gente? ¿Gore? ¿Comedia? Es una serie de miedo y suspense, y dentro de su género me ha parecido un capitulo muy bueno. De hecho, diría que es tal vez el capítulo más trágico de toda la serie e incluso el más irreverente.

Me ha recordado mucho a un relato del escritor John Connolly, titulado 'Lázaro', que puede encontrarse recopilado en 'Música Nocturna'.

Me gusta esta película por los siguientes motivos:

Es un filme de la mítica productora Cannon, con ese toque de calidad cutre que sólo ellos sabían darle. En las escenas que sale sangre se ve claramente que es tomate frito. Yo creo que en Filmaffnity debería haber un subgrupo para esta productora al igual que lo hay de la Blumhouse, por ejemplo.

La película transcurre de noche, con niebla y todo. Esto es un aliciente fuerte. La mayoría de mis películas favoritas transcurren principalmente de noche: Escape de Nueva York, Blade Runner, Terminator, Calles de fuego, After Hours, Batman, Dark City,...

Aunque se estrenó ya en 1990, todavía conserva ese el tono ochentero con música de sintetizador de fondo y ese aire épico cachondo tan característico de la década mágica de los 80.

Sale Michael Dudikoff, a quien siempre recordaremos por su papel de ninja en el Guerrero Americano y por ser el hombre que enseñó a Keanu Reeves el arte de la actuación inexpresiva.

Sale Luke Skywalker haciendo de psicópata asesino perturbadísimo que además resulta ser el protagonista de la película. Lo clava el papel, lo clava.

Sale Robert Mitchum. Punto.

Ah, pero no todo es bueno. El guion no tiene ni pies ni cabeza y el montaje es surrealista. La actriz es bastante malilla, desentona con el resto del elenco. Eso sí, pega unos chillidos que lo flipas. Cuidao ahí.

A ver, la serie me flipa. Esto es así. ¿El problema? Que todo lo cuentan es una patraña pero lo presentan como si fuera verdad, como si tuviera algo de consistencia con los hechos, cuando en realidad todo son puras teorías especulativas y testimonios de tal o cual fulano que dice haber escrito un libro sobre extraterrestres. Por ejemplo, dicen que es imposible que los egipcios pudieron construir las pirámides con la tecnología de la época, así que dicen que entonces sólo pudieron ser los aliens y se quedan tan panchos. Luego añaden que tal o cual relato mitológico que habla de seres que vinieron de las estrellas y ya tienen el asunto cerrado, sin más pruebas.

Si sólo tuviera en cuenta el entretenimiento le pondría un 9 o incluso 10. Está superbien hecha. La voz del doblaje en español es muy sugerente. El formato audiovisual es muy atractivo y siempre lo narran todo de manera muy seductora y bajo un halo de misterio. Yo soy muy fan de Expediente X y para mí esta serie documental es como si el agente Mulder se hubiera puesto a rodar docuseries. Como entretenimiento es magnífica.

Por eso le pongo un 5. Si sólo tuviera en cuenta la veracidad le pondría un 1. Es el principal defecto que tiene la serie, que es totalmente sesgada. Si al menos fueran un poco más objetivos e imparciales le pondría algún punto más, pero presentar esto como "la verdad" o como si fueran "los hechos" no está bien. Ahora, si te flipa el tema del misterio especulativo entonces es imposible que no te disfrutes la serie.