"Allo allo" es una genial comedia de enredo producida en la época dorada de la BBC. A diferencia de otras comedias de situación de la época (como "The young ones" o "La víbora negra"), la trama de Allo allo evoluciona en el tiempo y presenta una continuidad a lo largo de toda la serie, por lo que es recomendable poder ver todos los capítulos en orden cronológico (para los que se pierdan alguno, René, el protagonista, siempre comienza cada capítulo con un pequeño monólogo donde resume lo mas importante de los capítulo anteriores). De este modo, lo que en el primer capítulo comienza siendo unos pequeños y sencillos favores a la resistencia y al coronel nazi, se va complicando en el tiempo hasta llegar a situaciones completamente descabelladas. Sin embargo, ¿Qué se podría esperar cuando un cobarde tabernero se ve obligado a trabajar tanto para la resistencia como para los nazis?.
La serie está rodada casi en su totalidad en estudio, mostrándose apenas media docena de entornos diferentes en la primera temporada. Sin embargo, el éxito que tuvo la serie permitió ir aumentado su presupuesto, por lo que el número de localizaciones va "in crescendo" en las sicesivas temporadas e, incluso, hay escenas en exteriores empleando vehículos de la época. Por ello la serie se apoya principalmente en los diálogos de los personajes y, sobre todo, en las continuas "piruetas" que debe realizar el protagonista para no ser descubierto y que irán complicando poco a poco la trama.
Lo peor de la serie..... las malditas risas enlatadas que tan de moda estaban por entonces.

Tras leer (o a pesar de leer) todas las críticas publicadas en Filmaffinity, decidí ver esta película de todas formas. Efectivamente la trama parte del "topicazo" del "yuppie" urbanita y triunfador que debe volver al entorno rural y bucólico de su niñez, por lo que a grandes rasgos la película es incapaz de sorprender.
Pero es en las pequeñas cosas donde se nota la mano de un director como Ridley Scott. Lo mas habitual en estas tramas es que la acción cómica se base en las "torpezas" que el superexitoso visitante comete al estar fuera de su medio, pasando de ser el mas listo y el lider a un torpón aprendiz. Sin embargo, nada de esto se ve en esta película (quizás por eso no resulta una comedia "al uso"). Desde el principio la película huye de presentar personajes estereotipados o caricaturizados en exceso (urbanita incapaz de hacer la O con un canuto en el campo, campesinos ignorantes en la educación "formal" pero con inmensos conocimientos de su entorno, etc..), sino que mas bien la forma de actuar, de reaccionar, de relacionarse de los personajes es bastante similar a lo que podría darse en un caso semejante en la realidad (salvando las distancias, por supuesto), lo que da la la película un ritmo inusualmente lento para este tipo de tramas. Pero esta sensación de lentitud que la película desprende nos transmite, precisamente, la principal sensación que el protagonista siente al dejar atrás los estresantes parqués bursátiles y verse inmerso en una filosofía de vida completamente diferente y mucho mas sosegada.
Por todo esto, creo que Ridley Scott ha sido capaz de dar cierta innovación a una trama tópica como pocas. Realmente, con una historia tan típica poco mas se puede innovar.
Para finalizar, solo comentar que, a pesar de lo que se comenta en la sipnosis y otra criticas, creo que el mundo del vino tan sólo está presente en esta película muy tangencialmente... vamos, que lo mismo habría dado que el protagonista hubiera heredado una granja de melones que un viñedo, ya que tan solo sirve para proporcionar un hermoso fondo a la película y nada mas. ¿Y cuando por fin una película en la que no parezca que el vino se hace solo?, es que da la impresión de que los guionistas piensan que para hacer un buen vino lo único que hay que hacer es estar en el porche en camisa blanca de lino bebiéndose la cosecha anterior mientras se mira como crecen las uvas.... cuando la realidad es que desde diciembre y hasta la vendimia (en septiembre u octubre) no falta trabajo en las viñas.

No repetiré la trama ya que está perfectamente descrita en otra críticas. Ésta es una película fácil de ver, que destila orgullo patrio por los cuatro costados por esta "victoria" sobre los franceses en su propio terreno.
Sin embargo, tras verla, tengo la sensación de que podrían haber aprovechado su reparto y los personajes mucho más. Enologías aparte, toda la trama gira alrededor de la difícil relación entre el padre, que dejó un buen trabajo y una buena vida en San Francisco para perseguir su sueño (más bien obsesión) de hacer un vino de alta calidad, y el hijo, que es un bala perdida que aun no sabe qué quiere de su vida (más allá de beber y divertirse). El resto de personajes apenas es desarrollado, siendo tan solo comparsas de estos caracteres centrales. Y es una lástima, porque personajes como el hijo de emigrantes mejicanos que lucha en cuerpo y alma para conseguir su propia bodega, o la joven enóloga que llega de becaria, podrían haber dado mucho más juego (al final, justo antes de los créditos, sabremos qué fue de ellos gracias a los típicos títulos finales).
Recomendable para pasar un buen rato mientras nos cuentan una historia sencilla, y si es con una copa de buen vino, la experiencia sensorial ya será completa (como se ha dicho, el vino es omnipresente a lo largo de toda la cinta, así que abstemios mejor abstenerse).

Lo malo de las precuelas es que, si se han visto las otras películas (cuya acción transcurre a posteriori), ya se sabe como van a terminar. Por ello, lo habitual es que la trama en la precuela tenga algo de densidad, ya que si ya sabemos de partida a donde vamos a llegar, al menos que nos "sorprenda" un poco el "como", el "por qué" y las pequeñas historias que jalonan tal camino.
En esta película no se cumple tal premisa. Ya en la primera película de la saga se nos mostraba, a golpe de "flashback", cómo había empezado todo... pues bien, la trama de esta película es el susodicho "flashback", sólo que alargado hasta los 90 minutos con diversas escena de relleno que nada aportan a la trama. Así que quienes ya han visto las otras dos películas de la saga, nada nuevo sacarán de esta.
Aun a pesar de no sorprender en absoluto la trama y su evolución, podría haber quedado un poducto mucho mas completo si las escenas de acción estuvieran mas cuidadas. En general, la película destila una apariencia, a lo largo de la totalidad del metraje, que algunos pueden denominar "sombría", pero que en realidad es "no se ve un carajo". Recomendable ver la película a oscuras y con el brillo y contraste del televisor subidos, o la mitad de las veces no podrás ni ver la cara de los actores, quien está atacando a quien, o que narices está pasando....
Realmente, la mas floja y endeble de las tres. Da la impresión de que había financiación para hacer una tercera, pero después del final tan cerrado de la segunda, no sabían como continuar y se les ocurrió tratar de convertir en un largometraje una idea que originalmente les diera para una escena de 10 minutos. Apenas llega ni para entretener.