No me suelen ocurrir estas cosas, no me creo nada especial para ver cine, casi cualquier cosa me logra entretener durante la media de 90 minutos que dura una película. Bien, me dispuse el otro día a ver Borat, película maravillosa que tuve que quitar a los 15 minutos. Tras este deprimente comienzo me dije: pon Fargo, tiene casi un 8, será buena. Craso error, película que parece más un telefilm que una película que haya ganado dos oscar. No quiero pensar como serian las actuaciones de las demás candidatas si Frances Mcdormand consiguió ganar el Oscar por un papel plano, mediocre y que no provoca el más mínimo contacto con el publico. Le pondré un tres por ser generoso.

Esta película tiene del libro el título y una trama que se quiere dar un aire a eso que se cuenta en el libro. Como mucho podíamos decir que es una "adaptación" libre, muy libre, de esta novela. Si no te has leído el libro puede ser interesante y entretenida, algo rápida pero entretenida, si por el contrario te has leído el libro y piensas ver eso que te has imaginado estás muy confundido porque sólo se observan algunos rasgos del libro en esta película

Tras horan y media viendo esto y sin enterarme de nada llegue a la conclusión de que o yo no llegaba a la capacidad mental de poder ver esta pelicula o es que era muy mala, por fin llegue a la conclusión de que esta pelicula no tiene ni pies ni cabeza.

Mala, pero con avaricia, creo que a las personas que les guste el genero de gore deberían exigir algo más que esta bazofia sin sentido alguno, otras películas de este genero como Saw I y II o Hostel, cuentan una historia y se mata por algo y con algún sentido, pero es que en esta es un sin sentido toda la trama. Creo que cualquier persona con una cámara y unos actores “monos” y sangre puede hacer una peli como La matanza de Texas: El origen.