Haz click aquí para copiar la URL
Estados Unidos Estados Unidos · Memphis
Críticas de Elvisinperson
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
10
7 de diciembre de 2013
99 de 141 usuarios han encontrado esta crítica útil
Plan de escape es un claro ejemplo de para qué uno va al cine,para entretenerse. Parece obvio, pero cada año se gastan miles de millones en hacer películas que pretenden que uno sienta que la vida trasciende durante su visionado, y que acaban siendo no solo una estafa para los bolsillos sino un fracaso para la memoria cinéfila.

Sylvester Stallone y Arnold Schwarzenegger hacen lo que hace veinte años parecía imposible, juntarse como protagonistas. Quizás la muchedumbre niñata vampírica no sea consciente de lo que significa esto, pero para los cinéfilos de bien que vivieron y disfrutaron el apogeo de las dos mayores estrellas del cine de acción, es un disfrute impagable.

La película es simple pero efectiva, sabe exprimir un poco más el tema carcelario, que dada la cantidad de versiones existentes, es de resaltar. Tiene buen ritmo y no aburre en ningún momento, guardando algunos ases en la manga para que no sea predecible.

Tanto Sylvester como Arnold están, fisicamente, en plena forma; en ningún momento se pisan sus papeles, bien definidos; con Stallone aportanto seriedad y Schwarzenegger un poco más de humor. Estos "GRANDES" Siguen consiguiendo que el espectador deje de parpadear cada vez que aparecen en la pantalla.

Además, por si fuera poco, la película sienta el resto de papeles en actores con dilatada y seria trayectoria, como Jim Caviezel, Sam Neill y D´Onofrio lo que acaba de otorgarle un buen empaque.

Ya sabemos que nunca darán un Oscar a este tipo de películas, pero teniendo en cuenta que "Jungla de Cristal" o "Rambo" por ejemplo (salvando las distancias), tampoco lo tienen, no es impedimento para que queden en la memoria colectiva.

Recomiendo ACTIVAMENTE que veas "Plan de Escape" si te gusta entretenerte, pasarlo bien y salir del cine pensando que ha sido un dinero bien gastado. Eso si, NO VEAS EL TRAILER que más que trailer es "spoiler".

Esperemos que Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone sigan prodigándose en la gran pantalla, porque su regreso deja a las actuales "estrellitas" de acción en unos cutres aficionados.
Elvisinperson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
19 de julio de 2013
19 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta revisión del mayor clásico del cine de superhéroes se intenta despegar tanto de la obra de Richard Donner y Christopher Reeve que acaban dejando por el camino todo lo que a la de 1978 hizo grande: realismo, humor, química entre los personajes, banda sonora memorable y el cariño que le tienen toda una generación agradecida de amantes del cine.

Henry Cavill hace un Superman tan de acero que es inflexible a lo que a Reeve le hizo cándido y elegante. Parece haberse preocupado más por los métodos dudosos para, más que muscular, hinchar su cuerpo, que por crear un personaje creible. Amy Adams tiene menos gracia que un chiste sobre el cancer. Muestran una Metrópolis que no es Metrópolis, un Daily Planet que no es Daily Planet y unos personajes con tan poca personalidad que se olvidan tras cada cambio de plano. La película carece de trama y simplemente enlaza un decente prólogo en Kripton con una malgama de efectos especiales al final que acaban por comerse al aburrido monstruo. Por si fuera poco, cambian el orden histórico de la trama subyacente original y quitan del medio a Clark Kent, convirtiéndolo de personaje esencial a minúsculo guiño final.

Zack Snyder no ha dirigido una película, ha dirigido un producto con aire de documental, con tanta seriedad que nos hace plantenarnos si debemos seguir buscando diversión y emoción en el cine actual. Ha demostrado que 35 años no ha sido tiempo suficiente para imaginar cómo mejorar el filme original. Que le tomen el relevo o dejen al personaje tranquilo.

Gracias Christopher Reeve, sigues siendo el único quien nos hizo creer que un hombre podía volar. El único Superman.
Elvisinperson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
27 de febrero de 2015
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de películas como Jersey Boys (2014), J. Edgar (2011), Más allá de la vida (2010) o Invictus (2009) que no estaban a la altura del mito viviente, uno de los mejores directores de todos los tiempos ha regresado arrasando.

Clint Eastwood debía ser quien pusiera sus manos sobre la historia de Chris Kyle, así lo pidió el propio Chris y así ha sido.
El Primer gran error de la película es "made in Spain", el título. Su nombre original es American Sniper, igual que el libro en el que se basa, tan simple como intencionado, porque no va sobre los Francotiradores o sobre cómo deben ser, va sobre un Francotridador Americano en concreto, una historia personal. Pero en España donde tan de moda está el absurdo anti-Americanismo decidieron eliminar una palabra sencilla pero crucial.

Eastwood logra que una película bélica y larga no lo parezca, y asistimos a un film sencillo pero profundo, que se mueve entre los soldados americanos con una soltura que hace su visionado nada tedioso, aquello en lo que pecan muchas películas sobre Las Guerras de Irak, o Afghanistan. Logra plasmar el arte de "Dirigir sin Dirigir", una falsa impresión que solo son capaces de aplicar los grandes. Alterna entre los periodos de Chris Kyle en combate y en su hogar de manera fluida y por momentos hace parecer que vemos dos películas distintas.

Bradley Cooper logra una interpretación sobria. De esas complicadas por tener que mostrar emociones no estridentes, sin caer en el dramatismo fácil, pero enseñándonos el tormento silencioso del personaje. Tuvo que subir de peso para interpretar al "SEAL" pero pudo haberlo hecho mejor. Se le nota con algo de sobrepeso, cuando la fisonomía del original no era así. Dos personas pueden pesar lo mismo y uno parecer corpulento y otro "gordo", en este caso Bradley Cooper es lo segundo.

A Clint Eastwood le gustan las cosas sencillas pero que queden en la memoria, y lo ha logrado. Incoherente ha sido que una película nominada en los Oscar a Mejor guión adaptado, Mejor actor principal y Mejor película, no lo haya hecho a Mejor Director. Pero ya le ocurrió peor a Clint en una de sus obras maestras "Mystic River".

American Sniper va sobre un personaje real, sobre su autobiografía, y no podemos esperar que el punto de vista en la película sea otro. Clint Eastwood ya hizo "Cartas desde Iwo Jima" por lo que su innegable y admirable patriotismo nunca estará en contradicción con su moralidad personal y profesional.

¿Chris Kyle mataba? si, era su trabajo. ¿Sus enemigos combatientes mataban? Si, para algunos era su trabajo, otros se defendían, pero otros también mataban cruelmente a sus propios compatriotas, y eso Chris Kyle y el resto de soldados Americanos no lo hacían. Aún así, cada bando interpreta las guerra a su manera, como no podía ser de otro modo, pero ésta, no es otro película sobre la guerra de Irak y su moralidad. Ésta es la historia de un soldado que salvó vidas americanas independientemente de que unos piensen que las puso en peligro los terroristas islámicos o el Gobierno de los Estados Unidos de América; de los problemas mentales que sufren todos los soldados por el atroz trabajo que realizan.

Para aquellos que han tachando la película de "americanada" cabe una mención especial.

Por lo visto, España está llena de personas que critican "American Sniper" por plantear a los Americanos como los "buenos" y a los "Irakies" o a los "yihadistas" como los "malos", pero mientras despotrican en las salas de cine o en "Filmaffinity" aplauden a la Isabel y su tropa (tanto al personaje histórico como a la serie de televisión) que para el resto del mundo objetivo fueron los mayores genocidas de la historia de la humanidad, lógicamente. Y los siguen llamando conquistadores.

Tristemente aún muchos deben aprender que una vida tiene tanto valor, que no debemos interpretar su peso en relación a cuándo ni por quién fue arrebatada.

Empty Your Mind, y disfruta de American Sniper.
Elvisinperson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
20 de julio de 2013
6 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
The Conjuring funciona a pesar de ser un conglomerado de escenas ya vistas en tantas otras películas de sucesos paranormales. Una vez superando su largo y aburrido tramo inicial la película comienza a enganchar cuando ya hemos visto más de lo necesario. Uno tiene la sensación de que o no tenían dinero para efectos especiales o al director le gustó demasiado Insidious, por lo que vuelve a recurrir a trucos baratos hechos por personas normales a las que simplemente no vemos haciéndolo. A pesar de ello luce algo menos cutre que la nombrada Insidious y funciona apabullantemente en su tramo final. Tanto Patrick Wilson como Vera Farmiga y Lili Taylor hacen un buen trabajo sosteniendo un producto algo más que decente.

Si te gustan las películas de sustos y no te importa darte cuenta que no hay nada nuevo en ella, te gustará "The Conjuring". Brincos asegurados.
Elvisinperson
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow