Es sorprendente la gran cantidad de temas históricos que se mencionan en la película: la guerra de Cuba, la repatriación de capitales tras el conflicto, el cierre de comercios por las subidas de impuestos tras la guerra, la mayoría de edad de Alfonso XIII, su visita a Barcelona, el anarquismo, el republicanismo radical, la Lliga, las relaciones laborales, la vida de la burguesía, el proletariado, el papel de la Iglesia, la semana trágica, la guerra de Marruecos... Además, aparecen importantes personajes de la época como el doctor Robert, Cambó, Alfonso XIII, Lerroux y se menciona a otros como Maura, Ferrer y Guardia y Duran y Bas. También se ve el inicio de algunas innovaciones en España como el automóvil o el teléfono. Desde el punto de vista histórico es una gran película.

- El protagonista es un teniente que va y vuelve del frente cuando le apetece, sin que nadie le diga nada. Por lo visto la guerra es como un pasatiempo para él y la guerra es algo voluntario.

- Su esposa le visita con su hijo en el frente y se quedan a vivir en una casa que tiene allí el teniente (con él, por supuesto). Por lo visto tenían en los Monegros una segunda residencia.

- Se celebra una cena de oficiales y sus esposas en el frente. Como si en plena guerra los oficiales tuvieran sus casas a poca distancia de las trincheras y allí residieran sus esposas e hijos.

- Una mujer que vive en un castillo en pleno siglo XX. Curiosamente tiene un coche (un lujo entonces), pero vive en una casa muy pobre. Por cierto, en esa época ya no quedaban coches privados en la zona republicana. Todos habían sido requisados por partidos o sindicatos.

- Un hombre de unos 60 años no puede evitar que su hija lo ahogue, pero sí que es capaz de combatir en el frente.

- Un militar republicano que deserta y en vez de irse a su casa se queda viviendo cerca, en una casa en ruinas. No sabemos de qué vive durante ese tiempo. Además, en vez de esconderse de los republicanos, se une a una fiesta en un pueblo, donde están los mismos que se supone que lo están persiguiendo. Luego regresa con los suyos y no se le castiga de ninguna manera. Después de vuelve a ir y se pone en un agujero debajo un tren, prácticamente desnudo. Más tarde dos soldados marroquíes lo capturan y en vez de hacerlo prisionero le dan un uniforme y lo alistan en su bando.

- Una mujer dice que se casó en un monasterio, pero que no quedan testigos vivos que lo demuestren. Durante la II República el único matrimonio con efectos legales era el que se realizaba por lo civil. Por tanto, resulta absurdo que busquen testigos para demostrar que se han casado por la iglesia. En la zona republicana solo el registro civil podía dar derechos a una viuda.

Por si eso fuera poco, es poco creíble la forma que tienen de montar a caballo, utilizando para ello una especie de grúa. Y tampoco es creíble que un hombre tan obeso como Orson Welles fuese a la guerra con armadura. Con su peso, más la armadura, no podría andar ni cien metros. Y si montaba a caballo, el caballo no aguantaría su peso tampoco.

En la película hay una escena en la que el hombre protagonista (un coronel) humilla y viola a la mujer protagonista, que previamente le había rechazado. Pero lo peor es que después la mujer está muy enamorada de su violador, se muestra muy cariñosa con él y le dice "cuanto te voy a querer". Además, la que había sido hasta entonces una mujer soldado pasa, tras convertirse en pareja del coronel, a dedicarse a lavar la ropa en el río, sin que su nueva pareja le permita volver a empuñar las armas. Y esto lo asume la mujer sin ninguna protesta y completamente feliz, cuando antes estaba encantada de ser una mujer-soldado.

En la vida he visto una película tan machista y que haga una apología tan clara de la violación. El mensaje que transmite es que no hay que hacer caso cuando una mujer te rechaza, porque en el fondo les encanta que las dominen y las violen. Y no me sirve como excusa que es un reflejo de lo machista que era la sociedad de su época, porque he visto muchas películas de los años 50 y en la vida he visto algo así. Me ha parecido repugnante.

Y a eso hay que añadir la mala educación de la mujer protagonista, que insulta y desprecia a sus pretendientes, así como a una viuda que aparece en la película y a la que se dedica a acosar. Menudo ejemplo para los espectadores. ¿Y esa es la heroína a la que hay que tomar como modelo a seguir? Porque queramos o no, así es como se transmiten los valores en el cine: en función de lo que hacen y dicen los protagonistas.

En fin, la película regular. Y el mensaje que transmite completamente detestable.