Más allá de sus problemas personales se tiene que recalcar en primer término lo más atractivo del film que es la doble actuación de Ezra Miller, él como buen protagonista lleva la pelicula sobre sus hombros y la deja en buen puerto que es dentro de las mejores entregas de este flojo Universo DC.

Los secundarios principales cumplen y dan su granito de arena Michael Shannon, Ben Afleck, Sasha Calle, que si bien los tres aparecen muy poco es esta última la que no me termina de convencer y no por su actuación si no por el inconsistente y apresurado desarrollo de su personaje.

Mención a parte para Michael Keaton quien vendría a ser el mejor secundario principal estando genial en su regreso como Batman tanto así que deja la sensación de que tenía mucho más que ofrecer como el murciélago lástima que por temas de edad quizás no lo volvamos a ver cómo Batman pero que por lo menos aquí tiene una emotiva despedida.

Decir también que lo peor del film son sus múltiples (no todos) efectos especiales realmente algo que llama la atención, y que sin duda le baja si o si unos puntos.

Para finalizar doy mi recomendación que nadie pidió y es "ir a verla sin mucha expectativa" que si bien el film tiene una gran actuación de Ezra Miller y un triunfal regreso de Michael Keaton como platos fuertes la película en su conjunto no quedará dentro de los anales de las mejores largometrajes de superhéroes, más si quedará como un buen producto digno de ver en una sala de cine.

Archie Long (Kirk Douglas) y Harry Doyle (Burt Lancaster) dos ladrones de poca monta salen de prisión después de treinta años tras el robo frustrado de un tren, al salir se dan con la amargura de que todo a su alrededor ha cambiado de manera drástica, no pudiendo adaptarse a su nueva vida en la sociedad deciden volver a hacer lo que mejor saben.
Hilarante comedia con toques de drama, nostálgica en la que fue la última participación de dos estrellas de la época dorada de Hollywood ya en su fase final y que vuelven a demostrar la innegable química que existía entre ellos.
Recomendable para quienes disfrutaron del repertorio de Kirk y Burt en anteriores largometrajes, quien escribe ya la considera de culto.

Hace unas semanas vi the shape of water y me pareció una película buena pero sobrevalorada para mi gusto en toda la repercusión que se le esta dando a través de premios, nominaciones y criticas, las cuales entiendo porque el film se adecua al estándar de lo políticamente correcto y al estilo de lo que le gusta a los críticos hollywood y en general a los "críticos especializados", pero bueno en fin. Hoy acabo de ver un corto holandes títulado "the space between us" estrenado en 2015 el cual dicen del toro a plagiado para hacer su shape of water y del cual debo decir que el plagio es obvio, es demasiado obvio, no es 100% igual porque ya seria demasiado sacado de los pelos, pero la esencia del toro se la ha copiado y es innegable lamentablemente. He leído diferentes defensas hacia del toro por parte creo yo de mexicanos patriotas que no aceptan que sea una copia y a lo mucho comentan que del toro "se ha inspirado", el mismo del toro se defiende argumentando que el ya mostró monstruos en capsulas en hellboy 1 y 2, pero el corto esta ahí y ya depende de cada quien darle un vistazo y sacar sus propias conclusiones, de mi parte me molesta mucho la copia sin reconocer al autor intelectual que conlleva a una falta de ética, y que te convierte de artista a farsante un paso en falso de del toro.
Puntaje antes de ver el corto 8/10
Puntaje después de ver el corto 1/10

La película sin duda es perfecta, claro a la manera del director Jean Eustache, la libertad de hacer un film como uno quiere sin ningún tipo de imposiciones es lo más rescatable que puedo apreciar, el cine de autor es palpable, sin embargo a todos no puede gustarle la película (como a mí), así como a no todos puede gustarle esta crítica, es subjetivo.

El guión si es bueno, muy bueno y tan bueno que ya se vuelve malo, y en eso falla el director, en no darle un equilibrio al film, en no hacer a sus personajes menos perfectos y hacerlos más humanos, y eso uno lo siente o lo aprecia de acuerdo a lo que la película te transmite y a mí en particular me transmitió poco.

La película en si empieza bien, pero a medida que avanza el film, y vas conociendo a los personajes y de qué va la historia, cada vez te parece más irreal, aburrida y poco interesante. Por ejemplo, el personaje principal se va tornando más inverosímil (demasiado intelectualoide), hay situaciones difíciles de creer, varios encuentros fortuitos, planos largos con poco sentido, conversaciones demasiado elaboradas (la verdad yo no sé si los franceses tengan ese tipo de conversaciones tan ricas en vocabulario y con facilidad de palabra). En fin poco a poco la película se vuelve más y más tediosa que eso que en un principio iba a ser una obra maestra termina siendo una obra pretenciosa.

Que pocas ganas de escribir acerca de una película tan estúpida y decepcionante, irritante fue verla durante dos horas, un film plagado de cliches, de chistes tontos, de escenas sacadas de otras películas. Los personajes principales no tienen ningún tipo carisma, son superhéroes de barro para colmo su performance es plana y predecible, pero no culpo a los actores, pues el guión no ayudan y parece ser escrito por el perro de Matthew Vaughn que alucinaba ser Matthew Vaughn queriendo rodar kick-Ass.
A final de cuentas no recomendaría ni a mí peor enemigo esta película (que con un alto presupuesto de 170 millones de dólares parece ser de SERIE B) y menos aún en una sala de cine, y menos aún me gustaría que los usuarios de FA sean timados como lo fui yo.

Lo mejor: Groot (que con todas sus limitaciones, y con un alto parecido a
Chewbacca, es lo mejor de la peli, especialmente en su diseño, más no en su actitud)
Y por supuesto, su MARKETING, que al final es lo que va ser a la película exitosa.

Lo peor: La poca originalidad.
El alto puntaje que tiene en Imdb (9.0), es alucinante!, parece que los estadounidenses quemaron cerebro, ya han consumido muchas americanadas.

Saludos