Me encanta esta película. ¿ Por qué?. Quizás por la nitidez de la imagen, el simbolismo que pasa inadvertido, salvo para el buen observador, una navaja en el crucifijo (quién lo habría pensado me compraba uno de esos ahora mismo) o la caracterización de los personajes, de los cuales ni uno solo te deja indiferente.

La primera película de Buñuel que vi fue "La edad de oro" y he de decir que desde esa película no dejo de buscar sus películas una detrás de otra. Simplemente un director excepcional que se ha dejado en el olvido por parte de una mano negra en la sociedad española. Con esto se entiende la mala calidad de las películas españolas en la actualidad, cuando se ha dejado en el olvido un referente como este.

Repugnante, escalofriante, nauseabunda, perversa, inmoral. Esta película es una obra maestra que roza lo patético. Lo patético del ser humano. La parte mas degradante en que se pueden pervertir los instintos más naturales del ser humano.

La violencia es excesiva. Pienso que esta película no debería ser accesible al público mayoritario de la sociedad. Esta película puede concienciar o puede despertar los más bajos instintos. Acabo de verla y me he sentido como si le pegaran una bofetada a mi humanidad. El único alivio de complicidad que puede tener el espectador sucede en el suicidio de la pianista, al ser cómplice de la crueldad. Personalmente como espectador hubiera deseado que alguien hiciera justicia o que alguien detuviera ese desenfreno. Incluso un tiroteo fortuito que acabara en tragedia. Pero todo en el film sucede bajo las reglas de la ley y el derecho. Las exteriores y las internas. Para el mundo exterior esas personas están muertas, para el mundo interior están en el limbo. El mayor premio que pueden tener las víctimas es morir, el mayor mal convertirse y doblegarse a esas leyes.

Esta película me hace reflexionar acerca de la versatilidad del derecho que es capaz de respaldar las acciones más crueles. Los tres círculos que representan las meretrices me evocan los círculos del infierno. Los cuatro protagonistas y las 3 meretrices encarnan a la perfección la perversión del ser humano. Sobre todo la última, encarna el sadismo a la perfección y su sola mirada hace temblar a cualquier persona con sentimientos nobles.

Me parece interesante. Casi me hace vomitar. Sobre todo par tener una visión más libre del mundo liberal. Los tres círculos son ascendentes, para mi son espirales. Creo que el director era bastante inteligente para manejar estos elementos tan transgresores sin caer en el el regocijo. La veo una película necesaria para el cine, sin necesidad de secuelas ni reminiscencias posteriores.

Pongo un nueve a esta película como lo que es, una película. El arte es un fin en si mismo, nunca un medio. Yo no veo 1000 veces una película que me gusta.

P.D. Es interesante que el director fuera asesinado antes de estrenarla. Es más interesante que se estrenara. Por eso merece tanto la pena verla. Es una película que en realidad no queremos ver.

Es difícil entender bien esta película. Para su época debió de ser radical y viéndola actualmente también lo resulta. La escena del guardia que dispara a un niño y lo remata es muy visceral.


Es una película de 1930, es de su época y de época. El que esté acostumbrado a películas actuales y al cine postmoderno no aguantará el ritmo lento que puede llevar la película acompañado de una música muy característica de la prehistoria del cine. Pero el metraje merece la pena observarlo por sus múltiples detalles visuales y simbólicos. Película muy radical por algunas de sus escenas.

Interesante película que te hace pensar sobre las cosas en un plano metafísico, incluso más allá de la película en sí.

Esta película habla sobre un mundo creado en la literatura, irreal evidentemente pero de una creatividad extraordinaria. Como defectos se le pueden sacar varios como su descuidada imagen y los efectos especiales. Sien embargo no son suficientes para desmerecer esta genialidad. Esta película te obliga a verla dos o tres veces, porque no te cuenta una historia como podría contemplarse un cuadro, es un rompecabezas onírico pseudopsicológico. La interpretación de los actores es destacable y tiene momentos muy buenos. Esto es lo que te hace verla con interés e intentar adentrarte en el mundo del escritor, Burroughs.

En contra se puede decir que la película es lenta en cuanto contenido, pero muy fructífera en sus acontecimientos. Puede parecer a simple vista un tanto insustancial y demasiado pretenciosa.

Increíble esta filme del genial director aragonés Buñuel. En los aspectos técnicos no me he fijado mucho, ya que no soy un especialista, y por otra parte la historia llama tanto la atención que incita a la reflexión psicológica. Esta película es de las que te hace pensar, y creo que toda obra de arte de un mínimo de calidad debe de abrir el subconsciente humano hacia el conocimiento profundo.

La interpretación del título para mi es sencilla para mi, el ángel, que es el que nos protege y está siempre con nosotros y actúa a favor de nosotros, el cual es divino y no se puede ver. Por otra parte el ángel es exterminador porque no es un verdadero ángel. Ese ángel es la fuerza oculta que impide a los personajes salir de su casa. ¿ Por qué es exterminador ese ángel?. Muchas buenas cosas en la vida acaban no siendo tan buenas como pensábamos, ¿no?.

Creo ver en la escena final un intento frustrado del reproductor de la partitura de hacer una historia diferente, en una iglesia. Pero eso es muy fuerte para aquella época y para ganar dinero haciendo cine.

Por otra parte llama la atención que los empleados domésticos se fueran al principio, aún perdiendo su trabajo. No deja de ser surrealista pero con cierto sentido en la historia. Es complicado concebir un encierro voluntario en contra de la propia voluntad, pero no resultaría así si el encierro fuera involuntario en contra de la propia voluntad. Porque la voluntad del ser humano no siempre es individual. La sociedad con sus clases, artificiales, no desliga al ser humano de su condición de animal. Hay algo que nos domina por pertenecer a un grupo e inconscientemente nos hace obrar. Ese algo es un enemigo del hombre, no un ángel. Es cómodo vivir en una casa o sentirse arropado por los semejantes, pero eso no nos hace mejores. Un ser humano es sensible al dolor como si es pobre o rico, la única diferencia es que uno adquiere más tolerancia. Pero esa idea entendida de un modo fríbolo es peligrosamente destructora para el ser humano.

La verdadera naturaleza del ser humano está fuera de las clases sociales y de normas y tabús artificiales.

Película recomendable para aquél que quiera ver algo realmente diferente, no en el continente, sino en el contenido. Un regalo para una sociedad perdida como borregos. Por último el símbolo del oso, que nos ayuda a enfrentarnos con el yo enfurecido. Disfruten.