"Basado en hechos reales / Una pequeña banda de delincuentes de poca monta decide atracar la sucursal de un banco de Brooklyn, pero su falta de dedicación y de experiencia hará que un robo que fue planeado para que durara apenas 10 minutos se convierta en una trampa para los atracadores y en un circo para la televisión en directo. (FILMAFFINITY)".


El argumento, lo dicho por Filmaffinty, y la crítica ¿por donde comenzarla?... ¿pues por donde va a ser? por lo mejor... Al pacino. Éste está inconmesurable, se sale como casi siempre, pero en especial me encantó verlo en este papel cómico-drámatico, y digo cómico porque me reí y mucho, en varias escenas de la película. También me pareció muy bueno el papel secundario realizado por John Cazale ( Sal ), realmente te crees que es un desequilibrado ( espléndido ).

Comentar que Sidney Lumet supo combinar drama con una astuta ironía en gran parte de la película, sobre todo en la primera hora y media, cosa nada fácil de hacer, y sin embargo lo realiza con una gran maestría, en ese aspecto es inmejorable.

Para terminar, decir, que Tarde de perros fue realizada con poco presupuesto, pero tenía un buen director, buen guión, buen reparto, y a Al Pacino, por lo que el resultado, como no podía ser de otra forma, fué una gran película, película que recomiendo ver a todo el mundo, y si además os gusta Al pacino ( que me imagino que si) de visión obligatoria.

Os gustará.

8,5

Boxcar Bertha es la segunda película de uno de mis directores favoritos. Trata sobre el enamoramiento de una jovencísima Barbara Hershey ( Bertha ), de un trabajador revolucionario llamado Bill ( David Carradine ). Ambos, y junto con dos compañeros más, se dedican a robar al dueño del ferrocarril en respuesta a la explotación a la que sometía a los trabajadores durante tiempo... El film tiene bastantes alusiones políticas y alguna que otra escena de destape propias de aquella época.

El tren de Bertha es considerada una cinta de serie B, y bien considerada, puesto que el guión es bastante flojo, se hace un poco lenta, y las actuaciones son bastante normalitas, exceptuando, y por momentos, la de Barbara Hershey en las que en muchas escenas radiaba sensualidad, inocencia y dureza, y en otras parecía estar un poco perdida. Respecto a la dirección, en mi opinión de las más flojas del director, no obstante no quiero que mi crítica suene muy negativa puesto que son los comienzos de un maestro, y recomiendo verla para ver su evolución.
Lo que más me gustó el final, sin duda lo mejor de la película... spoiler

Mi puntuación
5,4

Reconozco que tenía bastante ilusión en ver esta película,puesto que me me encantaron Lock and Stock y Snatch,no quiero decir con esto que me esperase una película igual, pero para nada el "rompecabezas" que ví.

La película comienza prometiendo, incluso se puede llegar a pensar que va a ser buena pero a medida que avanza el film vas viendo que era sólo un espejismo.

El guión es pésimo y el argumento no se acaba de pillar del todo..es más llega a un punto que Ritche se lía de tal manera que ya no sabes lo que estás viendo; creo que ni él sabia muy bien hacia donde orientarla puesto que en distintos momentos de la película y por distintos motivos parecia "copiar" a otras películas,en este orden, a The Game, Crank, Kill Bill,El club de la lucha entre otras..

Lo peor, además de lo mencionado, las ganas de que la película mejore en algún momento, cosa que no ocurre.

Lo mejor en mi opinión, algunas escenas que recordaban a sus obras maestras, pena que se quedase en una tremenda Desilusión.

Eperemos que mejore con RocknRolla

3.5

Me acompañaron al cine dos amigos, ("el más delgadito" y "el qué se cuece"), pocas películas vamos a ver ya a la gran pantalla, pero ésta teníamos ganas de verla, y sí nos gustó, ¿cómo no te va a gustar si te gustó lock&stock y cerdos y diamantes? pensé, es muy del estilo.

Cuando terminé mi crítica a Revolver, lo hacía con una alusión a ver si Ritchie mejoraba con Rockn&Rolla ( lo que no era dificil viendo sus dos últimas obras), mejorar, claro que mejora no llega al nivel de sus dos primeras pero recuerda mucho a ellas.
Ese estilo, esa dirección ese "toque" frenando y acelerando las escenas, esas bandas sonoras que quedan que ni pintadas, esos guiños al comic, ese humor característico, esos actores a los que se les hace esos primeros planos que tanto gustan, todo esto, es ese buen cine que muchos intentan imitar pero que sólo a Ritchie le sale de esa manera. Me alegro mucho de volver a verlo.

Mi parte "negativa" es que aún siendo una gran película con ese estilo y todo eso..., me quedé un poco con sabor a que lo que estaba viendo no era nada nuevo, es decir muy parecido a lo anterior, lo que me encanta, pero me gustaría que pudiese hacer algo diferente con esa magia que por fin ha recuperado.

Mi puntuación ( 8,6 ), es alta porque aunque sea un poco, lo mismo, no me canso de verlo, quizás en la cuarta ocasión sí, pero solamente quizás...

Cuando terminé de ver esta película y se me ocurrió leer algunas de las críticas, me quedé un poco asombrado, puesto que a penas vi suspense y mucho menos, me recordó al cine de Hitchcock. No quiero decir con esto, que Brian de Palma me parezca mal director, todo lo contrario, me encantaron muchas de sus películas, sólo que en mi opinión con ésta y sus últimas obras no está mostrando su mejor cara como director.

Con Femme Fatale da la impresión de que va improvisando a medida que va haciendo la película. Tiene un buen comienzo que me recordó un poco a Misión imposible, después mezcla una serie de liosos flashbacks sin mucho sentido y con algún que otro fallo en el guión...