Después de ver la película y las críticas que la dejan tan mal no puedo más que dar la mía para equilibrar lo que creo que es un tanto excesivo. Es cierto que la película trata de la última parte de la carrera de Nina Simone. También es cierto que aparece su mal caracter seguramente a causa de sus adicciones y su bipolaridad clínica. Pero también se habla de su compromiso y su vinculación con el movimiento de liberación negro en estados unidos y muchos otros aspectos que en otras críticas se dice que no se habla. Lo que ocurre es que quizá no se trata con la extensión que hubiera gustado a quienes la critican por esto. También se dice que de algún modo se deja mal a la artista, pero mi opinión es la contraria. Una artista que después de todos esos problemas, de caer casi en el abismo del olvido y que es capaz de renacer de sus propias cenizas como relata esta película creo que no la desprestigia sino que la engrandece. Por otro lado una película no es sólo la historia, la actuación de Zoe Saldaña es muy buena y el hecho de atreverse a cantar ella misma las canciones de Simone con tan buen resultado no es moco de pavo. Es cierto que no canta como Nina simone pero hace un gran papel al respecto. Tampoco es desdeñable el papel de David Oyelowo en su personaje clave que en Selma ya demostró que es capaz de realizar buenas interpretaciones.

Esta película entiendo que genere a unos aburrimiento y confusión y a otros entusiasmo. Eso sí, lo que no creo que se pueda discutir es que los efectos especiales de las experiencias de conciencia expandida son impresionantes, aunque increíblemente largos para aquellos que no estén familiarizados de algún modo con este tipo de experiencias. Para entender un poco esto creo que está bien conseguir ver los extras en los que se explica el cómo se gestó esta película y quienes intervienen. Para mí es una de las mejores películas sobre experiencias expandidas de conciencia y que puede ayudar a entender cómo debe ser eso para quien no lo haya vivido. Si vemos esta película como una película "normal" está claro que además de no entenderse las largas escenas de "viaje", nos harán más mella alguna de las carencias de la película como son alguna interpretación y la elección del personaje de blueberry de adolescente a adulto, que la verdad se parecen muy poco. Pero la parte positiva es que deja entrever ese mundo chamánico no con palabras sino con imágenes y con sensaciones que yo creo que sí recrea con más que solvente fidelidad.

Yo no me he leído el libro en el que está basado la película y la verdad es que la ví pensando en la puntuación de filmaffinity un 6,8 cuando la ví. Empieza con un ritmo lento pero a pesar de genera cierto interés, par mí no acaba de despegar. La verdad es que no me entretuvo, me pareció que no me aportó nada y me quedé con un galimatías al que no supe sacarle ningún sentido.... La verdad no la recomiendo. Quizá leyendo el libro se entienda, pero si para entender una película hay que leerse el libro creo que la película no es autónoma y por tanto falla algo.